О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е № 260833/20.9.2021г.
Районен съд Ямбол, гражданско
отделение, XVII – състав, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ гр. дело № 907 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на И.С.С. с ЕГН **********,*** чрез
пълномощник – адв. М. *** против С.А.Д. с ЕГН **********, с посочен адрес: ***,
с която са предявени искове с правно основание чл.59, ал.9 СК, за изменение
постановените по отношение на детето С. И.С. с ЕГН **********, род. на *** год.
с Решение № 185/23.04.2020 год. по гр.дело № 226/2020 год. по описа на ЯРС мерки
относно родителските права, местоживеенето на детето и издръжката му.
Съдебно
дирене по делото е приключило и съдът се е произнесъл с Решение №
260339/24.08.2021 год.
В
срока за обжалване на така постановения съдебен акт по делото е постъпила молба
от С.А.Д. чрез адв. Милена Владимирова Кадиева от АК ***, с вх.№
268250/20.09.2021 год., с което се прави възражение за неподсъдност на делото
пред ЯРС на основание чл.105 ГПК – обща местна подсъдност, и се иска същото да
бъде изпратено на Районен съд ***.
С
молбата като доказателства се представят: удостоверение за настоящ адрес на С.А.Д.,
удостоверение за настоящ адрес на детето С. И.С., Договор за предоставяне на
социална услуга № 115/26.05.2021 год. и анекс към него от 25.08.2021 год.
Съгласно
разпоредбата на чл.119, ал.4 ГПК, възражение за неподсъдност на делото може да
се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.
Възражение за неподсъдност на делото пред ЯРС ответницата е направила с
отговора на исковата молба като с определение № 264/15.10.2020 год. постановено
по възз.ч.гр.дело № 497/2020 год. по описа на ЯОС същото е било оставено без
уважение и делото е върната на ЯРС за извършване на по-нататъшни процесуални
действия по предявения иск.
Нововъведение
обстоятелства, че към настоящия момент ответника С.А.Д. е настанена и пребивава
заедно с *** си в ***за жени жертви на домашно насилие гр.*** и че адресната
регистрация на детето е в гр.*** са ирелевантини, доколкото тези фактически
обстоятелства са настъпили след подаване на исковата молба. Исковата молба е
постъпила в ЯРС на 18.05.2020 год., договорът за предоставяне на социални
услуги е от 26.05.2021 год., а настоящия адрес на детето в гр. *** е от
18.05.2021 год. видно от представеното удостоверение.
Съгласно
чл.120 ГПК, настъпилите след подаването на исковата молба промени във
фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основания за
препращане на делото.
Към
момента на предявяване на иска детето фактически е пребивавало в гр.С.,
обл.Ямбол на адреса на своя баща-ищец по делото и местно компетентен да се
произнесе по спора е бил Районен съд Ямбол, в който смисъл е определение №
264/15.10.2020 год. постановено по възз.ч.гр.дело № 497/2020 год. по описа на
ЯОС.
На
тия съображения възражението за неподсъдност на делото пред ЯРС на ответницата
по първоначалния иск С.А.Д. следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран
от горното, ЯРС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника по първоначалния иск С.А.Д. с ЕГН **********, за
местна неподсъдност на делото пред Районен съд Ямбол и изпращането му на
Районен съд ***.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: