МОТИВИ ПО НОХД № 306/2012 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС
Съдебната фаза на
наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП Чирпан, с
който е повдигнато обвинение против подсъдимия П.П. ***, за това, че на 27.02.2012г. г. в с. М., обл. Стара Загора се е
съвкупил с лице от женски пол – Н.И.А.,***, като я е принудил към това със сила
- престъпление по чл. 152 ал. 1 т. 2 предложение 1 от НК.
Подсъдимият в хода на съдебното следствие се
признава за виновен по предявеното му обвинение, като заявява, че желяе и моли
съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура.
Подсъдимият признава изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния
акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената
му от съда последна дума заявява, че желае да му бъде наложено минимално
наказание.
Прокурора поддържа изцяло предявеното
обвинение. Предлага на под. П. да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода под средния размер предвиден в закона, тъй като е налице превес на
смекчаващитеа отговорността обстоятелства, каквито са чисто съдебно минало,
направените самопризнания и не лошите му характеристични данни, което наказание
на основание чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3, като така определеното
окончателно наказание бъде изнърпяно ефективно. На основание чл. 59 ал. 1 от НК
от така определеното наказание следва да се приспадне времето през което под. П.
е бил задържан, считано от 29.02.2012г.
Пострадалото лице Н.И.А. редовно призована не
се явава и не депозира граждански иск за причинени й вреди.
Съдът, след като изслуша страните даде ход на
делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК.
Защитата на под. П. бе представена от адвокат Г.Г. ***.
Съдът разясни на под. П., че доказателствата
събрани на досъдебното производството и направените от него самопризнания в
хода на съдебното следствие ще се ползват при постановяването на присъдата без
да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
От доказателствата по делото съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият П.П. ***
в дома на родителите си. Не е осъждан.
На 27.02.2012г.
около 16.30 часа под. П. бил в магазин в селото, в което живее - с. М., обл.
Стара Загора. Бил заедно с приятеля си – св. Н. С., стояли в магазина и си
приказвали. Около 18.30 – 19.00 часа св. С. предложил на под. П. да отидат на гости на приятеля им -
св. С. З. и под. П. се съгласил. Св. С.
купил от магазина 200
грама шунка, едно парче салам „Камчия” и 1 бутилка ракия „Пещерска” от 0.700
грама, а магазинерът му подарил шише 1.5
литра с червено вино. Под. П. и св. С. отишли в дома на св. З. и тримата
започнали да си приказват и да консумират питиета, включително и алкохол. Около
21.45 – 22.00 часа св. С. сипал на под. П.
и св. З. по още една чаша вино, взел си бутилката и си тръгнал. По пътя към
дома си минал покрай свидетеля Н. Н. Ш., който от 21.30 до 22.05 часа стоял на
центъра на селото и чакал свой приятел от с. Верен.
Подсъдимият бил
изпил в дома на св. З. около 150 грама ракия и две чаши с червено вино.
Около 5-10 минути, след тръгването на св. С., подсъдимия също си тръгнал от
дома на св. З.. Излизайки на улицата, усетил, че вече е повлиян от алкохола.
Тръгнал към дома си да се прибира, но повлиян от изпития алкохол, решил да
отиде и да влезе в дома на св. Н.И.А. ***. Отишъл до къщата на пострадалата,
прескочил през мрежата на оградата, която се намирала на североизточния край до
„голямата врата” и отишъл до къщата. Видял, че прозореца на югоизточната стая
на къщата е открехнат. Натиснал го с ръка и го отворил. Влязъл в една от
стаите, а от нея отишъл в коридора. Тъй като и преди бил влизал в къщата, знаел
в коя стая спи пострадалата. Спрял пред стаята, в която спяла св. А.. Вратата
на същата била дървена и се отваряла
навътре. Подсъдимият ритнал вратата с крак и тя се разбила в областта на
бравата, като крайната дъска се откъртила. Подсъдимият влязъл в стаята и видял
свидетелката А. да лежи на леглото си, легнала на страни с лице към стената.
Св. А. се стреснала и се опитала да светне
лампата посредством „мързеливото копче” до леглото, но подсъдимият се приближил
бързо до леглото и легнал върху нея, като по този начин й попречил да светне
лампата и да види лицето му. Без да й каже каквото и да е, я завил през глава с
одеялото, натиснал я за врата с ръце и
започнал да й съблича гащите. След това подсъдимият разкопчал панталона
си, извадил половия си член и прониквайки с него във влагалището й осъществил с
нея полов акт. Предвид възрастта й - 77 години, свидетелката А. не била в
състояние да окаже ефективна съпротива на подсъдимия. По време на акта,
свидетелката се опитвала да се съпротивлява, но подсъдимият я стискал с ръце за
гърлото, възпрепятствайки по този начин опитите й да вика за помощ. След като
еякулирал, при което напръскал с капчица семенна течност комбинезона на
пострадалата, подсъдимият напуснал къщата по същия път, по който бил дошъл
и се прибрал в дома си. Измил се и
сменил слиповете си с нови. Слиповете и другите си дрехи сложил за пране в
пералнята. В 22.27 часа се обадил по мобилния си телефон на св. М. К. и
разговаряли половин час. Около 01.00 часа под предлог, че не се чувствал добре,
слязъл в стаята на родителите си и останал да спи там.
Сутринта на
28.02.2012г. свидетелката А. отишла при кметския наместник на селото С. Х. и й
разказала за случилото се. Последната от своя страна сигнализирала в РУП
Чирпан.
Местопроизшествието
било посетено от оперативна група от служители на РУП Чирпан и бил извършен оглед.
В резултат на
извършените от органите на РУП Чирпан оперативно – издирвателни мероприятия,
под. П.П. бил установен като извършител на деянието – предмет на
производството.
С протокола за оглед
на местопроизшествие от 28.02.2012г. са иззети следните вещи: 1 бр. калъф за
възглавница 43х60 см с петна от червена течност; 1 бр. потник; 1 бр. гащи; 1
бр. комбинезон; 1 бр. вълнено одеяло със зелени, оранжеви и бели цветове; 1 бр.
вълнено одеяло с червени, зелени и бели цветове; 1 бр. правоъгълно парче
памучен плат.
С Протокол за
доброволно предаване от 29.02.2012г. под. П. предал доброволно на РУП Чирпан
следните вещи - 1 бр. черен анцуг с бяла връзка, 1 бр. черно шушлеково яке с
надпис.
С Протокол за
доброволно предаване от 29.02.2012г. свидетелката Д. П.а П.а предала доброволно
на РУП Чирпан следните вещи - 1 бр. мъжки черни слипове с два бели канта от
двете страни с надпис „Arena”.
С Протокол за
претърсване и изземване от 29.02.2012г., одобрен с Определение от 01.03.2012г.
по ЧНД № 107/2012г. на РС Чирпан, са иззети следните вещи: зелена тениска с къс
ръкав с надпис „Спортен клуб Берое Лека атлетика”, тъмносини слипове с надпис „Sport”, блуза с дълъг ръкав с бели и черни райета, 2 броя
обувки – кафява кожа и кафяви връзки № 36 и надпис на стелката „X cess”.
С Протокол за
претърсване и изземване от 09.04.2012г., одобрен с Определение от 10.04.2012г.
по ЧНД № 16682012г. на РС Чирпан, са иззети следните вещи: 1 бр. радио „Star saund”; 1 бр. радио „Sonashi”; 13 бр. ваучери за „М-тел”; 2 бр. връзки с ключове за
обикновени брави – едната с 8 бр. ключове, другата с 3 бр. ключове; 2 бр. секретни
ключове за брави; 1 бр. компютър „Компак” със сер. № 8902CHQ21947 „Compag-deskpro”; 2 бр. СИМ карти с №№: 1 бр. –
087074469830 „MTel”, 1 бр. „Loop” 8935901087035373840; 5 бр. пластики от СИМ карти; 4 бр.
ваучери „М-тел”; 1 бр. пенсионен фонд „Доверие” на името на С. А. П.а; дамски
сутиен ( от бяла на цвят материя – плат ) с червено петно.
Под. П. бил задържан и отведен в РУП Чирпан. С
Определение от 02.03.2012 г. по ЧНД № 109/2012г. на РС Чирпан по отношение на П.
била взета мярка за неотклонение “задържане под стража“.
Видно от
заключението на назначената съдебно - медицинска експертиза на живо лице № 55/2012
г., при прегледа на свидетелката Н.И.А. се установява разкъсване на входа на
влагалището; кръвонасядания по лигавицата на влагалището; липса на следи от
травматични увреждания по главата, шията, тялото и крайниците. Описаните
увреждания в областта на влагалището са от действието на твърд тъп предмет и
отговарят да са получени от еректирал полов член по време и начин, отразени в
предварителните сведения. Тези увреждания са причинили на пострадалата временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Ненамирането на сперматозоиди във
влагалищния секрет не изключва полово сношение в конкретния случай.
Видно от
заключението на назначената в хода на разследването съдебно - медицинска
експертиза на живо лице № 57/2012 г. при прегледа на П.П.П. са установени:
липса на видими травматични увреждания по главата, тялото, крайниците и половия
орган; кръвна група А(β).
Видно от
заключението на извършената съдебно - медицинска експертиза на веществени
доказателства № 14/2012 г. по представените за изследване обекти е установено
следното: по двете одеяла ( обекти № 1 и № 2), якето ( обект № 8), пуловера (обект
№ 9), долнището на анцунг (обект № 10 ), тенис-фланелка ( обект № 11 ), двата
слипа ( обекти № 12 и № 13 ), обувките ( обект № 14 ) не са открити зацапвания,
наподобяващи кръв, които да бъдат подложени на изследване. При извършения оглед
на представените обекти с помощта на УВ светлина, при всички тях, с изключение
на комбинезона не са открити съмнителни за сперма зацапвания или петна, които
да бъдат подложени на изследване. Засъхналата червено-кафява материя по
представените за изследване парче плат ( обект № 3 ), калъфка ( обект № 4 ),
потник ( обект № 5 ), комбинезон ( обект № 6 ) и гащи ( обект № 7 ) е кръв от
човешки произход. Кръвната група на човешката кръв по парчето плат, калъфката,
потника, комбинезона и гащите е „АВ/о/”. Кръвната група на св.Н.И.А. е „АВ/о/”. По представения за
изследване комбинезон, описан под обект № 6 се доказва наличие на сперма на
лице от кръвна група „А/бета/” или АВ/о/”, но неотделител на „В” аглутиноген.
Възможно е спермата по комбинезона да произхожда от под. П.П.П., тъй като
същият е от кръвна група „А/бета/” и е секретор.
От заключението на
назначената в хода на разследването съдебно - психиатрична експертиза е видно,
че под. П.П.П. не страда от психично заболяване. Според експертизата под. П. е в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си. Същият може да участва във фазите на наказателното производство
като обвиняем и да дава адекватни обяснения.
По така описания
начин с деянието си от обективна и субективна страна под. П. е осъществил
престъпния състав на чл. 152 ал. 1 т. 2 предложение първо от НК- като на 27.02.2012г. г. в с. М., обл. Стара Загора
се е съвкупил с лице от женски пол – Н.И.А.,***. Тъй като по време на съвкуплението под. П.
стискал с ръце за гърлото пострадалата А., за да не вика за помощ и да не се
съпротивлява, същото е осъществено чрез принуда със
сила.
Деянието е извършено
от подсъдимия при пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното деяние и е желаел настъпването на общественоопасните последици.
По повдигнатото му
обвинение подсъдимият се признава за виновен, като не оспорва изложената
фактическа обстановка.
В подкрепа на
обвинението са събраните в хода на предварителното производство доказателства:
обяснения на подсъдимия – л. 68-78, показания на свидетелите – л. 82-103, протокол
за оглед на местопроизшествие - л. 19-21, фотоалбум – л. 31-55, протоколи за
претърсване и изземване – л. 22-25, 181-182, протокол за следствен експеримент
– л. 26-30, съдебно - медицинска експертиза на живо лице № 55/2012 г. – л.
104-106, съдебно - медицинска експертиза на живо лице № 57/2012 г. – л. 107-109,
съдебно - медицинска експертиза на веществени доказателства № 14/2012г. - л.
111-118, съдебно - психиатрична експертиза – л. 121-125, справка от М-тел – л.
135-147, справка от Глобул – л. 148-149, 155-166, справка от Виваком – л.
150-151, Определение от 02.03.2012г. по ЧНД № 109/12г. на РС Чирпан – л.
175-177, Определение от 01.03.2012г. по ЧНД № 107/20112г. на РС Чирпан – л.
178, Определение от 10.04.2012г. по ЧНД № 166/2012г. на РС Чирпан – л. 180,
декларация за доброволно даване на образци за сравнително изследване ( вземане
на кръвна проба и слюнка ) – л. 14, протоколи за доброволно предаване – л. 17,
18, декларация за СМПИС – л. 79, справка за съдимост – л. 80, характеристична
справка – л. 81, материали от полицейска проверка – л. 7-9, 13-16.
Под. П.П.П. е роден
на ***г. в гр. Чирпан. Живее в с. М., обл. Ст. Загора. Български гражданин. Има
завършено основно образование. Не работи. Неженен. Неосъждан. ЕГН: **********.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия са направените самопризнания и чистото му съдебно минало.
Отегчаващо
отговорността обстоятелство е напредналата възраст на пострадалата.
Причина за
извършване на престъплението е липсата
на морално - волеви задръжки у подсъдимия след употреба на алкохол.
Делото е напълно
изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените
правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото
доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се
обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се
наложи на под. П.. Обществената опасност на деянието е висока с оглед възрастта
на пострадалото лице – 77 годишна. Обществената опасност на под. П. не е висока
с оглед чистото му съдебно минало. Прави пълни самопризнания в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие. Проявява критично отношение към
извършеното.
Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това, че
настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК и предвид
на изложеното счита, че наказанието на под. П. следва да бъде определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства,
каквите се явяват направените в хода на досъдебното производство и в настоящето
производство самопризнания, критичното отношение относно изцвършеното
престъпление, както и обстоятелството, че същия е с чисто съдебно минало и е с
нелоши характеристични данни. Ето защо съдът определи на под. П. наказание под
средния размер предвиден в закона – три години и шест месеца лишаване от
свобода, което наказание на основание чл. 58а он НК намали с 1/3, като определи
окончателно наказание две години и четири месеца лишаване от свобода, което
наказание с оглед високата степен на обществена опасност на извършеното деяние,
да изтърпи ефектив при първоначален общ режим съгласно чл. 61 т. 3 от ЗИНЗС в
затвор или затворническо общежитие от открит тип, съгласно чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС.
Веществените доказателства: 1 бр. калъф за възглавница
43х60 см с петна от червена течност; 1 бр. потник; 1 бр. гащи; 1 бр.
комбинезон; 1 бр. вълнено одеяло със зелени, оранжеви и бели цветове; 1 бр.
вълнено одеяло с червени, зелени и бели цветове; 1 бр. правоъгълно парче
памучен плат, след вбизане на присъдата в сила да бъдат варнати на Н.И.А. ***
Затора.
- 1 бр. черен
анцуг с бяла връзка; 1 бр. черно шушлеково яке с надпис; 1 бр. мъжки черни
слипове с два бели канта от двете страни с надпис „Arena”; зелена тениска с къс ръкав с надпис „Спортен клуб Берое Лека атлетика”;
тъмносини слипове с надпис „Sport”; блуза с дълъг ръкав с бели и
черни райета; 2 броя обувки – кафява кожа и кафяви връзки № 36 и надпис на
стелката „X cess”; 1 бр. радио „Star saund”; 1 бр. радио „Sonashi”; 13 бр. ваучери за „М-тел”; 2 бр. връзки с ключове за
обикновени брави – едната с 8 бр. ключове, другата с 3 бр. ключове; 2 бр.
секретни ключове за брави; 1 бр. компютър „Компак” със сер. № 8902CHQ21947 „Compag-deskpro”; 2 бр. СИМ карти с №№: 1 бр. –
087074469830 „MTel”, 1 бр. „Loop” 8935901087035373840; 5 бр. пластики от СИМ карти; 4 бр.
ваучери „М-тел”; 1 бр. пенсионен фонд „Доверие” на името на С. А. П.а; дамски
сутиен ( от бяла на цвят материя – плат ) с червено петно след влизане на
присъдата в сила да бъдат върнати на под. П.П.П..
В тежест на под. П. са присъдени
и направените по делото разноски.
Водим от горните си мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: