№ 2745
гр. София, 18.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110141422 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молби от 22.12.2023 г., от Б. Д. Б. против
„СК“ АД с искане клаузата по чл. 29 от Договор за паричен заем № 743512/12.10.2021 г.,
предвиждаща неустойка в размер на 0,9 % от стойността на усвоената сума на ден, да бъде
прогласена за нищожни поради противоречие със закона, заобикалянето на императивни
правни норми и поради противоречие с добрите нрави, както и ответникът да бъде осъден да
заплати сумата в размер на 50 лева част от сумата в размер общо на 94,50 лева,
представляваща получена от дружеството по силата на процесния договор за кредит без
правно основание сума, ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба
на 25.07.2023 г. до окончателно погасяване на вземането. Направено е искане сторените от
страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответното дружество.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане ответникът да бъде
задължен да представи намиращи се у него документи свързани с извършени от
кредитополучателя плащания в погашение на задължения по процесното съглашение.
Направено е искане да бъде допуснато изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по
поставени в исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител адвокат ХН
оспорва поддържаните от ищеца доводи за нищожност на процесната клауза от сключения
между страните договор. По изложените доводи е направено искане исковата претенция да
бъде отхвърлена, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените от дружеството
съдебни разноски.
Ведно с отговора са представени документи, за които е направено искане да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на
1
страните, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск за прогласяване на клаузата по
чл. 29 от Договор за паричен заем № 743512/12.10.2021 г., предвиждаща неустойка в размер
на 0,9 % от стойността на усвоената сума на ден, за нищожна е да установи при условията на
пълно и главно доказване, че между страните по спора е сключен договор за кредит с
описано в исковата молба съдържание, както и че процесната клауза е недействителна като
противоречаща на закона, заобикаляща императивни правни норми и противоречаща на
добрите нрави.
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 55, ал.
1, пред. 1 ЗЗД е да установи, че е заплатил на ответника процесната сума, а в тежест на
ответната страна е да установи основанието, на което е получено плащането.
Представените от страните документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Направеното от ищеца искане за задължаване на ответника да представи намиращи се
у него документи следва да бъде оставено без уважение като ненеобходимо за изясняване на
спора от фактическа страна.
Следва да бъде уважено направеното искане за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните
документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба при депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца по сметка на
Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза ВДП,
която да бъде уведомена за поставените задачи след представяне на доказателство за
внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателство за
внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещото лице без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено
2
заключение по допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото и да се докладва на
съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 13.03.2025 г. от 09.55
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3