О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Кюстендил,
Кюстендилският окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание
на двадесет и девети юни
през двехиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня Богоева
Производството по делото е
образувано по искова молба подадена от «ДЕКОР – РМД»ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.
София, район «Триадица», ул. «Солунска» № 22, чрез процесуалния му представител
по пълномощие адв. Х. Г., със съдебен
адрес ***«Александър Стамболийски» № 125-2, ет. 5, офис 5.3 срещу
«ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ» ЕООД – в производство по несъстоятелност, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Бобов дол 2670, ул. «Георги Димитров», с
която е предявен иск с правно чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ за сумата от ***
лева, представляваща сбор от стойноцените на продадени от ищеца и незаплатени
от ответника стоки по 4 бр. фактури,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на и.
м. в съда до окончателното й заплащане.
Производството е по реда на Глава ХХХІІ от ГПК “ Производство по търговски спорове”, предвид заявения предмет и качеството на страните
С определение от
В указания срок от ищеца са
представени доказателства относно това, че с молба изпратена чрез пощенска
пратка на
Предвид
изложеното, съдът намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 637, ал. 2
от ТЗ, тъй като вземанията предмет на предявените искове са приети при
условията на чл. 693 от ТЗ. Сумите на предявените и приети вземания, включении
в одобрения списък са идентични по размер
със сумите предмет на осъдителните претенцияя.
Воден
от горното, КнОС
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 90/2019 г. на
Кюстендилския окръжен съд на основание чл. 637, ал. 2 он ТЗ.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: