МОТИВИ ПО НОХД № 924/2020г., по описа на РРС,
четвърти
наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия В. А. Д. , в извършването на две отделни престъпления, а именно в това, че:
На 28.08.2018г. в гр. Русе, в съучастие
с Г.А.Д. ***, като извършител, извършил непристойни действия,грубо нарушаващи
обществения ред и и изразяващи явно неуважение към обществото - на ГКПП ,Дунав мост" в гр.
Русе предизвикал скандал с В.М. *** демонстративно счупил детайли по кабината
на товарен автомобил марка „Волво" с рег. *** - престъпление по чл.
325 ал.1 вр. чл. 20 аЛ.2 от НК
На 28.08.2018г.
в гр. Русе, в съучастие с Г.А.Д. и други неустановени лица, като
извършител, противозаконно повредил чужда
движима вещ - товарен камион (влекач) марка „Волво" с Д К№ *** на стойност
25 000 лв.., собственост на фирма "Зипет" ЕООД с управител З.Н.Н.,
като стойността на причинените повреди била 3528,00 лева - престъпление по чл.
216 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от
НК.
Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия Г.А.Д. , в извършването на две отделни престъпления, а именно в това, че:
На 28.08.2018г. в гр. Русе, в
съучастие с В.А.Д. ***, като извършител, извършил непристойни действия,грубо
нарушаващи обществения ред и и изразяващи явно неуважение към обществото - на ГКПП ,Дунав мост" в гр.
Русе предизвикал скандал с В.М. *** демонстративно счупил детайли по кабината
на товарен автомобил марка „Волво" с рег. № ***- престъпление по чл.
325 ал.1 вр. чл. 20 аЛ.2 от НК
На 28.08.2018г.
в гр. Русе, в съучастие с В.А.Д. и други неустановени лица, като
извършител, противозаконно повредил чужда
движима вещ - товарен камион (влекач) марка „Волво" с Д К№ *** на
стойност 25 000 лв.., собственост на фирма "Зипет" ЕООД с управител З.Н.Н.,
като стойността на причинените повреди била 3528,00 лева - престъпление по чл.
216 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от
НК.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение и на двамата
подсъдими за всяко от престъплението в което са обвинени.
Производството по делото е по реда на гл.27 от НПК –
чл.371 т.2 от с.к., като всеки от подсъдимите изцяло признава фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителният акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства
приема за установена следната фактическа обстановка :
Подсъдимият
В. А.Д. е роден на ***г***, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият
Г.А.Д. е роден на ***г***, обл. Добрич, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На 28.08.2018г. подсъдимите В.Д. и Г.Д., които са братя,
пътували от Р. Германия за Р. България. Първият от тях управлявал Л.а.
"Фолксваген Шаран" с рег. ***, в който пътувал и св. С. С.,
авторият - микробус "Мерцедес Спринтер" с рег. ***,
в който пътувал св. И. Ш.. Заедно с тях към Р. България с други
автомобили пътували техни познати, между
които и свидетелите Я. Я., М. С., Л. А., К. М. и И. А.. В следобедните часове
на същия ден, подс. В. Д. преминал границата на Р. Румъния с Р.България и
управлявал автомобила си по ,Дунав мост", влизайки
в гр. Русе, а след него с автомобила си се движел брат му. По същото време от
гр. Русе към Р. Румъния, управлявайки товарен автомобил - влекач
марка „Вопво" с ДК № *** с ремарке, по
моста се движел св. В. М.. Когато навлязъл в колона от автомобили в лентата му
за движение, подс. В. Д. решил да не се
съобразява с установения ред за преминаване по моста. В изпълнение на
намисленото, той навлязъл в автомобила си в лентата за насрещно движение и по
този начин препречил пътя на св. В. М.. Поради това последният спрял товарния
автомобил и подал звуков сигнал. Подс. В.Д. също спрял автомобила си в близост
до него, при което двамата си разменили реплики. След това, подс. В. Д.
решил прояви пренебрежение към установените норми на поведение и да предизвика
скандал, като се саморазправи физически със св. В. М.,
при което рязко излязъл от купето, държейки в ръцете си част от метален теглич.
С теглича той се насочил към кабината на камиона, където се намирал св. В. М.. Подс.
В. Д. се опитал да отвори вратата Й, за да го удари с него, но св. М. предприел
действия, за да се предпази от действията му, при което му го ударил с дървена
бухалка в областта на устата. По
същото време на мястото пристигнал с автомобила си подс. Г. Д.. В близост
спрели и автомобилите, с които пътували познати на двамата братя. Подс. Г. Д.,
също решил да прояви пренебрежение към установените норми на поведение,
при което, носейки в ръката си метална тръба, приближил кабината
на товарния автомобил, където все още се
намирал св. М., също с намерението да се саморазправи с него.
Той което започнал да нанася удари по нея, при което, за да се защити от действията му св. В. М. му нанесъл удар с
дървената бухалка в областта на дясната ръка. Въпреки това, нападението
продължило, като подсъдимите В. Д., Г. Д., както и други лица с неустановена
самоличност лица от кръга на техните познати, започнали да чупят кабината на
товарния автомобил, използвайки камъни и
метални предмети. В резултата на действията им били счупени предното стъкло,
преден десен фар, преден ляв фар, преден десен мигач, радиатор, долната част на
вратата, дясно странично огледало, ляво странично огледало, ляво стъкло на
вратата, дясно стъкло на вратата и димен датчик на кабината на камиона -
влекач марка .Волво" с Д К№ ***. Стойността на причинените
повреди възлизала на 3528,00 лева. Случващото се предизвикало намесата на
полицейски служители от ГПУ - Русе, между които свидетелите П. П. и В. Р.. При
появата им св. В. М. напуснал кабината
на камиона, при което от страна на В.Д., Г. Д. и част от съпътстващите ги лица
му бил нанесен побой.Последвала намесата на
още полицейски служители, които прекратили побоя и разделили участниците в
скандала. На мястото пристигнал разследващ полицай, който извършил оглед на
местопроизшествие и така било образувано досъдебно наказателно производство.
При огледа, като веществени доказателства били иззети част от метален теглич и
дървена бухалка.
Видно от назначената и изготвена в хода
на разследването съдебно - ценова икономическа експертиза, стойността на
товарния автомобил (влекач) марка „Волво" с ДК № *** възлизала на
25000лв., а стойността на причинените повреди - на 3528,00 лева.
Видно от назначената и
изготвена в хода на разследването съдебно - медицинска експертиза св. В. М.,
получил оток и охлузване на лицето; кръвонасядане
зад дясна ушна мида; повърхностни порезни наранявания по дясна лакетна става,
дясна прадмишница, лява мишница,лява
предмишница, двете колена и двете подбедрици; кръвонасядане на на гърба и
порезна рана на дясно ходило, с които му било причинено разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Видно от назначената и изготвена в хода
на разследването съдебно - медицинска експертиза на обв. Г.Д.,
той получил вътреставно счупване на близкия край на пета
предкиткова кост на дясната ръка, което можело да се квалифицира по медико -
биологичен признак, като трайно затрудняване на движенията на десен горен
крайник. Установеното увреждане било резултата на сила, действаща
по па надлъжната ос на предкитковата кост и добре отговаряло да бъде получено
при удар с или върху тъп предмет при свита в юмрук ръка.
Видно от назначената и изготвена в хода
на разследването съдебно - медицинска експертиза на подс. В.Д.,
той получил разкъсно контузни рани и кръвонасядания на
лигавицата на двете устни и счупване на около 2/3- ти от коронката на втори
горен зъб вдясно. Това счупване следвало да се приравни на загуба на зъб и по
медико - биологичен признак представлявало избиване на зъб, без който се
затруднявали дъвченето и говоренето.
Във връзка с причинените телесни повреди на подсъдимите В. Д. и Г.
Д. с Постановление на Районна прокуратура - Русе от 09.07.2019г. били отделени материали в друго досъдебно
наказателно производство - пр. преписка
№ 3827/2019r. по описа на РРП (ДП № 78/2019г.по описа на ГПУ - Русе),
провождано за престъпление по чл. 131 ал.1 т.4 пр.3 вр. чл.
129 ал.1 от НК. С Постановление на РРП от 11.05.2020г. това
досъдебно наказателно производство било прекратено на основание чл. 243 аЛ.1
Т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.1 от
НПК и чл. 12 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите В.М., В. Р., З.Н., В. П.,
И. А., К. М., Л. А., М. С., Я. Я. и П. П., както и от писмените
доказателства и доказателствени средства по делото протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, съдебно - ценова икономическа експертиза,съдебно
- медицински експертизи, свидетелства за съдимост, декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние; веществени доказателства - 1 бр. метална част от "теглич" и дървена бухалка.
Така с деянията си подсъдимите
осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпленията, както
следва :
1. За подс.
В.А.Д. - по чл. 325 ал.1 вр.
чл. 20 ал.2 от НК , тъй
като на 28.08.2018 г. в гр. Русе в съучастие с Г.А.Д. от като извършител,
извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и и изразяващи явно неуважение към обществото - на
ГКПП ,Дунав мост" в гр. Русе предизвикал скандал с В.М. *** демонстративно
счупил детайли по кабината на товарен автомобил марка „Волво" с ДК № ****
и по чл. 216 ал.1 вр. чл.
20 ал.2 от НК, тъй като на 28.08.2018г. в гр. Русе, в съучастие
с Г.А.Д. и други неустановени лица, като извършител, противозаконно
повредил чужда движима вещ - товарен камион (влекач) марка „Вопво" с ДК№ P
47 51 РМ на стойност 25 000 лв., собственост на фирма "Зипет"ЕООД
с управител З.Н.Н., като стойността на причинените повреди била 3528,00
лева.
2. За подс. Г.А.Д. - по чл.
325 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК , тъй като на 28.08.2018
г. в гр.Русе, в съучастие с В.А.Д. от
като извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и и изразяващи явно неуважение към обществото - на ГКПП ,Дунав мост"
в гр. Русе предизвикал
скандал с В.М. *** демонстративно счупил детайли по кабината на товарен
автомобил марка „Волво" с Д К
№ *** и по чл. 216 ал.1 вр. чл. 20 ал.2
от НК, тъй като на 28.08.2018г. в
гр.Русе, в съучастие с В.А.Д. и други неустановени лица, като извършител,
противозаконно повредил чужда движима вещ - товарен камион (влекач) марка „Вопво"
с ДК № *** на стойност 25 000 лв., собственост на фирма "Зипет"ЕООД
с управител З.Н.Н., като стойността на
причинените повреди била 3528,00 лева.
От обективна страна всеки един от подсъдимите
е осъществил състава на престъплението по чл. 325 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК
чрез действие. Анализът на събраните по делото доказателства сочи, че извършените
от тях действия на 28.08.2018г. на ГКПП "Дунав мост"
в гр. Русе следва да бъдат квалифицирани като "хулигански"
по смисъла на чл. 325 ал.1 от НК. Арогантното държание, изразяващо се в
предизвикания скандал, целящ саморазправа със св. В. М.
и демонстративното чупене на детайлите на кабината на управлявания от него
товарен автомобил, представляват непристойни действия, с които грубо е бил
нарушен общественият ред. Те били извършени на обществено място в присъствието
на други лица и са от естество да изразят явно неуважение към възприемащите ги.
От субективна страна подсъдимите В. Д.
и Г. Д. извършили престъплението при пряк умисъл с ясното съзнание за
противоправността на деянията си, произтичащите
от тях обществено - опасни последици и искал настъпването им. Те много добре
осъзнавали противообществения характер на действията си, както
и това, че с тях демонстрира явното си неуважение към обществото.
Въпреки това, водени от чувство за необвързаност към общоприетите
норми за поведение в обществото и безнаказаност, проявили
пренебрежително отношение към тях.
Изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 216
ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК било извършено
от подсъдимите В. Д. и Г. Д.
чрез действие. То се изразило в силно удряне с метални предмети по чуждата вещ
– кабината на товарен камион (влекач) марка „Волво" с Д К № **** – което довело
до счупване на детайли от нея му по такъв начин, че вещта станала временно
негодна за бъдеща употреба.
От
субективна страна и при престъплението по чл. 216 ал.1 вр. чл.
20 ал.2 от НК подсъдимите действали виновно - с пряк умисъл.
Те съзнавали общественоопасният характер на деянията си,
предвиждали техните общественоопасни последици и искали
настъпването им. Подсъдимите съзнавали, че въздейства по такъв начин върху
чуждата вещ - кабината на товарния автомобил, който с оглед на естеството й ще
доведе неминуемо до повреждането.
Въз основа на изложеното подсъдимите следва да бъде
признат за виновни и да да им бъдат
наложени наказания.
При индивидуализацията на наказанието по отношение
на подсъдимия В.Д. за престъплението чл. 325 ал.1 НК - съдът отчита, като смекчаващи вината
обстоятелства чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, трудовата
ангажираност и изразеното съжаление за стореното. Като отегчаващи вината
обстоятелства следва да се посочат множеството лица пред които са реализирани
хулиганските действия и продължаването им дори след пристигането на
полицейските служители. Въз основа на тези обстоятелства съдът определя за
подс.В.Д. наказание, при баланс между смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, лишаване от свобода за
срок от една година, което на основание чл.58а ал.1 от НК следва да се намали с
една трета, като се редуцира на осем месеца лишаване от свобода.
При индивидуализация на
наказанието по чл.216 ал.1 от НК, съдът възприема същите смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства. Въз основа на тях съдът определя за
подс.В.Д. наказание, при баланс между смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, лишаване от свобода за срок от две години за престъплението по
чл.216 ал.1 от НК, което на основание чл.58а ал.1 от НК следва да се намали с
една трета, като се редуцира на една година и четири месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.23 ал.1
от НК така определените наказания за престъпленията ,извършени в идеална
съвкупност следва да се групират,като бъде определено едно общо наказание,
най-тежкото от тях, а именно една година и четири месеца лишаване от свобода.
Съдът намира, че така определеното наказание лишаване от
свобода на основание чл.66 ал.1 от НК следва да бъде отложено за изпитателен
срок от три години.
При
индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия Г.Д. за
престъплението чл. 325 ал.1 НК - съдът
отчита, като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, трудовата ангажираност и изразеното съжаление за
стореното. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се посочат
множеството лица пред които са реализирани хулиганските действия и продължаването
им дори след пристигането на полицейските служители. Въз основа на тези
обстоятелства съдът определя за подс.В.Д. наказание, при баланс между
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, лишаване от свобода за срок от една година,
което на основание чл.58а ал.1 от НК следва да се намали с една трета, като се
редуцира на осем месеца лишаване от свобода.
При индивидуализация на
наказанието по чл.216 ал.1 от НК, съдът възприема същите смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства. Въз основа на тях съдът определя за
подс.Г.Д. наказание, при баланс между смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, лишаване от свобода за срок от две години за престъплението по
чл.216 ал.1 от НК, което на основание чл.58а ал.1 от НК следва да се намали с
една трета, като се редуцира на една година и четири месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.23 ал.1
от НК така определените наказания за престъпленията ,извършени в идеална
съвкупност следва да се групират,като бъде определено едно общо наказание,
най-тежкото от тях, а именно една година и четири месеца лишаване от свобода.
Така определеното наказание лишаване от свобода на основание чл.66 ал.1
от НК съдът намира,че следва да бъде отложено за минималния изпитателен срок от
три години. С оглед на това съдът счита,че условното осъждане би изпълнило
целите по чл.36 ал.1 от НК, най-вече в аспекта на личната превенция за прояви в
живота на деец, които очевидно са
напълно изолирани .
Подсъдимите следва да заплатят направените по делото
разноски.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия :