Определение по дело №151/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 198
Дата: 18 април 2024 г. (в сила от 26 април 2024 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20242200200151
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 март 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 198
гр. С., 18.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниГаля Хр. Илиева

заседатели:МАРИАНА СТ. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
в присъствието на прокурора В. Д. Б.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно
наказателно дело № 20242200200151 по описа за 2024 година
На основание чл. 436 ал. 1 от НПК, С.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на С. В. С.,
ЕГН **********, по молба за съдебна реабилитация относно осъжданията му
с влезли в сила присъди по НОХД № 341/2017 г. на Окръжен съд – С. и по
НОХД № 200/2018 г. на Окръжен съд – С., поради настъпила реабилитация по
чл. 87 от НК.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
ОП - С. и на Бюро „Съдимост” при РС - С. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към определение №198/18.04.2024г.по ЧНД№151/2024г.по описа на ОС-С..
Производството е с правно основание чл.436,ал.1 от НПК.
Настоящето производство е образувано по молба на лицето С.В.С. с искане за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията му по НОХД №
341/2017г. и по НОХД№200/2018г. и двете на ОС-С.. Молбата е подадена, след издадена
справка- свидетелство за съдимост на лицето, в която са вписани горепосочените осъждания.
В съдебно заседание защитата на молителя /адв.Бозуков/ поддържа молбата, с която
се иска съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК, като счита, че са настъпили всички
законови предпоставки за постановяването.
Становището формирано от представителя на СГП /прокурор Б./ е също за
основателност на молбата и постановяване на съдебна реабилитация по отношение на
осъжданията на молителя.
Запознавайки се с материалите по делото, включително и представените от страните
в о.с.з. писмени и гласни доказателства, както и актуална справка за съдимост на молителя
съдът установи, че по отношение на същият са постановени два отделни съдебни акта
/споразумения/, с които същият е бил осъден.
По НОХД№341/2017г.по описа на ОС-С.,със споразумение,влязло в сила на
12.07.2017г. на молителя е наложено наказание "лишаване от свобода" в размер на две
години,което изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години.По
НОХД№200/2018г.на Стоянов е наложено на основание, чл.23,ал.1 от НК, едно общо
наказание "лишаване от свобода" в размер също на две години,което да изтърпи при
първоночален строг режим.Тъй като второто деяние е извършено в изпитателния срок по
първото,то също е приведено в изпълнение на основание чл. 68,ал.1 от НК с
определение,което е влязло в сила на 28.09.2018г.
Видно от свидетелство за съдимост и удостоверение на ОП-С. № Р-37/10.12.2020г.
молителят е освободен от затвора на 04.12.2020г.,посредством работа и съдебен акт за
предсрочно условно освобождаване.Молителят няма данъчни и осигурителни
задължения,видно от удостоверение №200202400104982/17.04.2024г.Разпитаният в
с.з.св.М.Георгиев,на чиито показания съдът дава вяра,заяви,че с молителят се познават от
деца,След излизането му от затвора молителят е станал друг човек на когото може да се
разчита и му помогнал,когато имал нужда.
Видно от справка от регистъра на лица с неприключили наказателни производства-
срещу молителя няма образувани такива.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Съгл.чл.87,ал.1 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е
издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание:
1. ако е имал добро поведение и 2. ако при умишлено престъпление е възстановил
причинените вреди.
В настоящия случай молбата на Стоянов се явява основателна, тъй като са изтекли
повече от 3 години от изтичане срока на наказанието.Същият съгласно представената
справка няма висящи наказателни производства, представени са и характеристики от които
се установява, че лицето е дал доказателства за своето поправяне и е имал добро
поведение.След като наказанията са наложени посредством споразумения с прокуратурата
следва да се презюмира,че причинените с деянията вреди са възстановени изцяло.
От горното следва извода,че са налице всички законови основания за уважаването на
1
молбата и молилеля следва да се допусне съдебна реабилитация по отношение на двете му
наложени наказания по горепосочените дела.
Водим от тези мотиви съдът постанови определението си.

СЪДИЯ при ОС-С.:
2
Съобщи за изтекли лични данни