РЕШЕНИЕ
№ 423
гр. Велико Търново , 06.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20204110102672 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Т. Й. И., чрез адв. Н.
Н. - ВТАК, срещу К. Й. К.. В исковата молба процесуалният представител на ищеца по
делото развива съображения, че страните са съсобственици на недвижим имот,
находящ се в село Иванча, община Полски Тръмбеш*. Посочва, че с ответника не могат
да постигнат съгласие за доброволно поделяне на недвижимия имот, поради което иска
от съда да бъде допусната делба на процесния недвижим имот, при равни права на
съделителите - по 1/2 ид.ч. за всеки от тях.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Процесуалният
представител на ответника не оспорва твърденията, изложени в исковата молба, като
развива съображения, че имотът следва да бъде разделен между страните при равни
права.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Няма спор по делото, а и от приложеното заверено копие на НА № 429, том III,
рег. № 2442, дело № 159 от 2015 година на нотариус Д. Раднева, рег. № 281 при НК на
РБ /л. 4 от делото/ се установява, че Т. Й. И. и К. Й. К. са признати за собственици на
основание наследство и давностно владение на недвижим имот,*.
1
По делото са представени и заверени копия на Удостоверение за данъчна оценка,
изх. № ********** от 10.02.2020 година на Община Полски Тръмбеш и на Скица № 14
от 11.01.2021 година на Община Полски Тръмбеш /л. 5 и 22/.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗС, всеки съсобственик може да иска
делба на общата вещ, освен ако законът не разпорежда друго, или ако това е
несъвместимо с естеството или предназначението на вещта. В производството по
допускане на делбата следва да се установи съсобственост между страните по делото
върху процесния имот, на основанието, посочено в исковата молба, както и каква е
частта на всеки съделител.
В случая по делото няма спор, а и от представения НА № 429, том III, рег. №
2442, дело № 159 от 2015 година на нотариус Д. Раднева, рег. № 281 при НК на РБ /л. 4
от делото/ се установява, че Т. Й. И. и К. Й. К. са признати за собственици на
основание наследство и давностно владение на недвижим имот*. Доколкото в
нотариалния акт не е посочено друго и предвид разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗС
частите на страните по делото в съсобствения им недвижим имот се считат равни, т.е.
всяка една от тях притежава по 1/2 ид.ч. от имота.
Предвид всичко изложено по-горе, възникналата между Т. Й. И. и К. Й. К.
съсобственост върху делбения имот следва да бъде прекратена по съдебен ред, като
делбата бъде допусната, при съобразяване на правилото, че правата на съделителите в
общия имот следва да се отразят чрез обикновени дроби с общ знаменател, при права
на страните, както следва: за ищцата Т. Й. И. - 1/2 ид.ч. и за ответницата К. Й. К. - 1/2
ид.ч.
Следва да се има предвид, че по аргумент от разпоредбата на чл. 355 ГПК съдът
не дължи произнасяне по разноските в първата фаза на делбеното производство.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Т. Й. И. от *, с ЕГН **********
и К. Й. К. от г*, с ЕГН ********** на следния недвижим имот, находящ се в село
Иванча, община Полски Тръмбеш, а именно:
*
ПРИ ПРАВА НА СТРАНИТЕ, както следва: за Т. Й. И. - 1/2 ид.ч. и за К. Й. К. -
2
1/2 ид.ч.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3