Номер 258520.11.2020 г.Град София
Апелативен съд - София10-ти граждански
На 20.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20201000503669 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 - чл. 278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 92088 от 10.09.2020 г., подадена
от ответниците „ДИ ЕНД ДИ 08“ ЕООД, ЕИК *** и от Д. Ц. И. , ЕГН
********** срещу определение № 4257 от 25.08.2020 г. постановено по т.д. №
2709/2019 г. от Софийски градски съд.
Първоинстанционният съд с посоченото определение е прекратил
производството по търговското дело, имащо за предмет съединени искове с
правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 430 от ТЗ и евентуални с
правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, предявени от „Райфайзенбанк
/България/“ ЕАД, ЕИК *** само по отношение на ответника „ДИ ЕНД ДИ 08“
ЕООД, ЕИК ***, но не и по предявените искове против Д. Ц. И. , ЕГН
**********.
Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваният съдебен акт е
неправилен, поради необоснованост и допуснато нарушение на
съдопроизводствените правила.
1
Поддържат, че предявените против търговското дружество искове са
допустими и молят въззивния съд да отмени обжалваното определение, като
вместо това върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
Ответникът по частната жалба и ищец в първата инстанция не е подал
отговор в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК и не е изразил становище за
основателността на частната жалба.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частните
жалбоподатели и приложените доказателства, установи следното:
Ищецът „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, ЕИК *** /БАНКАТА/ е
предявил против „ДИ ЕНД ДИ 08“ ЕООД, ЕИК *** и против Д. Ц. И. , ЕГН
********** искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 430 от ТЗ,
както и евентуални осъдителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал.
2 от ТЗ.
Установителните искове се предпоставят от проведено заповедно
производство и издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК
от Районен съд София, с която е разпоредил на „ДИ ЕНД ДИ 08“ ЕООД, ЕИК
*** и на Д. Ц. И. , ЕГН **********, при условията на солидарност да заплатят
на Банката парични суми, произлезли от договор за банков кредит.
Заповедта за незабавно изпълнение и поканата за доброволно
изпълнение е била надлежно връчена на първия ответник „ДИ ЕНД ДИ 08“
ЕООД, ЕИК *** при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК. Връчителят е
установил, че дружеството е било освободило офиса три години преди датата
на посещението.
2
Дружеството е подало частна жалба и възражение след изтичането на
едномесечния срок от връчването на заповедта.
Първоинстанционният съд правилно е приел, че предявените против
дружеството установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК и
осъдителен, при условията на евентуалност са недопустими и е прекратил
производството по тях по отношение на дружеството.
Частната жалба е подадена общо от двамата ответници – търговското
дружество „ДИ ЕНД ДИ 08“ ЕООД, ЕИК *** и от Д. Ц. И. , ЕГН **********,
като последната е самостоятелна страна с процесуални права, различни от
тези на дружеството, поради което следва да се приеме, че са подадени две
отделни частни жалби, материализирани в писмения текст на частната жалба.
Частната жалба, подадена от дружеството е неоснователна, поради
което следва да се потвърди обжалваното определение.
Частната жалба, подадена от Д. Ц. И. , ЕГН ********** е недопустима,
поради което следва да се остави без разглеждане.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 4257 от 25.08.2020 г. постановено по
т.д. № 2709/2019 г. от Софийски градски съд, с което е прекратил
производството по търговското дело, имащо за предмет съединени искове с
правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 430 от ТЗ и евентуални с
правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, предявени от „Райфайзенбанк
/България/“ ЕАД, ЕИК *** само по отношение на ответника „ДИ ЕНД ДИ 08“
3
ЕООД, ЕИК ***, но не и по предявените искове против Д. Ц. И. , ЕГН
**********.
ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба подадена от Д. Ц. И. , ЕГН
********** срещу определение № 4257 от 25.08.2020 г., постановено по т.д.
№ 2709/2019 г. от Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва от „ДИ ЕНД ДИ 08“ ЕООД, ЕИК
*** в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на Р. България, при
наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Определението може да се обжалва от Д. Ц. И. , ЕГН ********** в
едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на Р. България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4