ПРОТОКОЛ
№ 1988
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110139557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н.П.- редовно призована, явява се лично представлява се от
адв. В. с пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ П Б редовно призован, представлява се от прокурор
В.
Страните /поотделно/ - да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпило писмо от специализиран следствен отдел, от което е видно,
че искането на съда за изпращане на процесното НОХД е изпратено до
специализирана прокуратура, като след проведен разговор от съдебния
секретар на състава на 10.11.21 г., същата е уведомена, че НОХД е
насрочено за осз за 10.12.21 г. в СНС, поради което не е изпратено;
Постъпило становище от адв. В. на 21.09.21 г.
Съдът връчи препис от становището на ответника
Адв.В. - Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Водим допуснатите ни свидетели.
1
ПРОКУРОРЪТ-Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за
доклад.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 3461 от 20.08.21 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането за прилагане на НОХД. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел. В залата се въведе
воденият от ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Е Ст П. – К73години, българка, български гражданин, неосъждан, №
л.к , майка на ищцата, желае да свидетелства.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН , каза: Зная, че на 29.05.20 г. беше повдигнато обвинение
срещу дъщеря ми, и производството беше прекратено около месец ноември,
2020 год. Бях в ресторанта, присъствах, когато дойдоха двама - мъж и жена,
мислех, че е данъчна проверка, но се легитимираха и започнаха. Първо
искаха парите, прегледаха ги нещо, после ги върнаха,едновременно с това й
сложиха белезниците и я изведоха, пред целия ресторант. Хората я гледаха,
сервитьори, клиенти гледат, и аз ударих тавана на кръвното. От там нататък
петък се обади по някое време, или събота, обади се да пита дали ще и платя,
ако трябва, гаранцията, и аз казах, че ще я платя. След това тя се обади в
събота към 11 вечерта и каза, че я пускат. Прибра се изпохапана цялата, след
това вдига кръвното 150/100, нервите й се съсипаха, унищожи се бизнесът й,
защото всеки който я е видял препредава на друг, тя има ресторантьорство.Тя
още там е вдигнала високо кръвно. Това продължава все още. Това повлия на
контактите й, много хора се отдръпнаха от нея, намаля клиентелата,
приятелите й също се отдръпнаха от нея. Каза, че са я заплашвали , че няма
2
да си види детето, детето беше при мен. Заплашвали са я тези, които са я
разпитвала, в ресторанта те крещяха, с белезници я изведоха. Майката се
притесняваше за детето си, тя го гледа сама. Аз колкото мога помагам. Когато
беше в ареста детето беше нервно, аз го гледах. Във вестника пишеше „Гадже
прибирало рушвети“. Тя беше много нервна, нервите и още не са се оправили.
И сега е цялата изрината. Имаше забрана да не напуска страната, не може да
тръгне на никъде. Имаше данъчна ревизии на мен, на моя съпруг, на нея, от
01.01.19 г. до 31.05.20 г. беше ревизията, и целият цирк беше с 0,14 лв.
лихва.Тя знае, че съм зле здравословно, и се притесняваше за мен. Полициите
дойдоха на обяд в ресторанта. На обяд имаше посещение от клиенти, но не
мога да кажа колко човека. В момента детето е на 13 г. Беше цялата
изпохапана, като се върна от ареста, имам предвид, че от насекоми беше
изпохапана. Зная, че пиеше някакви лекарства и толкоз. Не зная да е
посещавала лекари - психолози, психиатри и т.н., не ми е споделяла, тя ме
пази от тази информация. И на съпруга ми, и на мен имаше данъчна проверка.
Всяка сутрин се чуваме по телефона с нея, а всяка седмица се виждаме поне
по два пъти, контактите ни с нея са ежедневни. Тези публикации съм прочела
във вестник, но не помня кой, беше снимка и „Гадже прибирало рушвети“
заглавие, това помня. Аз четох тази статия, написана е от журналист. От
прокуратурата не съм чела изявление.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел. В залата се въведе
воденият от ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
В Д Р, 35 години, българка, български гражданин, неосъждана, № ,
партньор в бизнеса.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН каза: Зная, че на Нина е повдигнато обвинение от
прокуратурата, мисля, че май месец 2020 г. Разбрах от нея. Не зная, че е
прекратено производството срещу нея. Познаваме се от осем години, в
приятелски отношения сме, имаме ежедневни контакти. Най-вече
здравословно й се отрази това обвинение, започна да вдига кръвно, започна
3
да пие хапчета, отделно върху бизнеса повлия това. Арестът беше публичен.
Хората се отдръпнаха от нея, отделно в двете заведения идваха постоянно
репортери, идваха с камери да я търсят. Отделно арестът беше страшно грубо
нещо, защото аз присъствах, обади ме се персоналът да отида, нямаше
отношения към жена, тя не е престъпник и да е убила някой. Беше грубо, аз
дори не разбрах защо е това нещо, никой не ни даваше информация, нито
какво се случва, нито къде отива и защо. Приятелите й се отдръпнаха, спад в
бизнеса. Като излезе от ареста беше отслабнала много, да не говорим за
психическото състояние, впоследствие ми разказа някои неща, които не са
о,кей. Разказва ми за отношение на полицаите към нея, че ще й вземат детето,
че няма да го види. Аз бях почти 24 часа с нея, след като излезе от там,
защото не можех да я оставя сама, като я видях беше в тотален дисбаланс, за
детето беше страшен шок, тя беше много притеснена, и не можеше да каже
дума, защото не знаехме какво да му кажем, а реално и ние не знаехме къде е.
Имаше забрана за пътуване. Един път в ресторанта влезнаха някакви
репортери, аз бях там, но бях по-отвън, тя ги видя през прозореца, тръгна да
влиза зад бара и припадна. Репортерите нахлуха с камери пред всичките
клиенти. Това беше след като излезе от ареста. Идваха и в другото заведение
да я търсят нея. Имаше данъчни ревизии, доколкото зная. Мисля, че в
заведението „М К“.Там не съм съдружник, а в другото имаше насрещни
проверки. Тя оттогава започна да вдига кръвно, и доколкото зная то
продължава, приема хапчета. Зная да е посещавала доктор, и са и предписали
хапчета за кръвно, и до сега ги пие. Не зная дали е посещавала психолог или
психиатър. Репортерите бяха от телевизиите, отделно имаше статии във
вестници, които бяха неистински. Аз съм ги чела. Не мога да кажа от кой е
бил подписан, защото беше преди една година. Не си спомням да съм чела
публикации на прокуратурата. След ареста детето беше при майка й, при
бабата на детето. Не зная за какъв период е била забраната за напускане на
страната.
СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането си за прилагане на НОХД.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.02.2020 г. от 10.10 часа, за
която дата страните уведомени.
Да се изиска от СНС ДПг., като в случай, че не може да бъде
предоставено в оригинал, да бъде представено копие от него, като се посочи
датата на о.с.з. и се отрази в писмото, че делото се отлага единствено заради
непредставяне на ДП.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5