Определение по дело №983/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 юни 2025 г.
Съдия: Николай Илиев Николов
Дело: 20221110100983
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24547
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110100983 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по Молба (вх.№ 73567/28.02.2025 г.) на ищеца „...........“ ЕООД с искане
за допълване на постановеното по делото Решение № 2815/20.02.2025 г. в частта за
разноските. Релевирани са доводи, че съдебния състав е присъдил разноски за дължимото в
заповедното и исковото производства юрисконсултско възнаграждение, но е пропуснал да
присъди разноските в заповедното и исковото производства за платената държавна такса,
съразмерно уважената част от исковете.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и по делото Г. Б. Г. е получил препис на
молбата и в едноседмичния срок не е подал отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
С постановеното по делото Решение № 2815/20.02.2025 г. съдът е осъдил ищеца да
заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 46.68 лева, представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от исковете.
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че
искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК на ищеца с Молба (вх.№ 73567/28.02.2025 г.) е направено в
срока за неговото обжалване(изтекъл на 07.03.2025 г.), поради което същото се явява
процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е и основателно.
Според т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълкувателно дело
№4/2013г. на ОСГТК при ВКС, с решението по чл.422 от ГПК съдът се произнася и по
разноските в заповедното производство. В тази връзка съдебният състав се е произнесъл
частично с процесното решение по искането за присъждане на разноски(за юрисконсултско
възнаграждение), но е пропуснал да се произнесе по отношение на разноските (за платената
държавна такса) в заповедното и исковото производства.
С оглед на гореизложеното, ответникът по производството, следва да бъде осъден да
1
заплати на молителя-ищец сумата от 127.80 лева, представляваща разноски в заповедното и
исковото производства за дължима държавна такса, съразмерно на уважената част от
исковете.
По изложеното съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Решение № 2815/20.02.2025 г. по
гражданско дело № 983/2022 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта
разноските, като ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА Г. Б. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Младост 3“ бл.310,
вх.3, ет.14, ап.96, да заплати на „...........“ ЕООД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България”№49, бл.53Е, вх.В, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
сумата от 127.80 лева, представляваща разноски в заповедното и исковото производства за
платена държавна такса, съразмерно на уважената част от исковете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд, в двуседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи
препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2