Определение по дело №1460/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1604
Дата: 23 май 2019 г.
Съдия: Мира Симеонова Мирчева
Дело: 20195220101460
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.05.2019 год., гр. Пазарджик

 

Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети май 2019 г. в състав

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

разгледа гр. дело № 1460 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 127 от СК, предявен от Т. Биселова Б. *** срещу Р.М.М. ***, с предмет упражняването на родителските права върху общото им дете Митко Рангелов М., роден на *** г.

Иска се възлагане на упражняването на родителските права върху детето на ищцата, определяне на режим на лични отношения на ответника с детето – всяка втора неделя от месеца в присъствието на майката, и осъждане на ответника да заплаща издръжка в размер 250 лв. месечно, вкл. за минал период, считано от 01.09.2018 г.

В исковата молба се твърди, че страните са живели на съпружески начала в гр. Пловдив при родителите на ответника и са се разбирали добре до м. август 2018 г., когато ищцата заминала на гости при своите родители с детето. След няколко дни, както било планирано, тя се обадила на ответника да дойде и да ги вземе с детето, но той ѝ отговорил, че не иска да живее с нея и не иска тя да се връща. От м. септември 2018 г. той не бил виждал детето, не се интересувал от него и не участвал в издръжката му. Не се обадил и не се поинтересувал от състоянието на детето дори когато през февруари 2019 г. то било хоспитализирано за операция в гр. Пловдив, макар да бил уведомен за това. За него сама се грижела ищцата, подпомагана от родителите си. Тя обаче е безработна и без доходи, а детето расте, нарастват и разноските по него. В същото време ответникът реализира доходи от търговия, във връзка с която често пътува до Турция; след раздялата е закупил и лек автомобил на сравнително висока стойност – както по време на съвместното съжителство на страните, така и след това показва добър стандарт на живот и има възможност да заплаща исканата издръжка. Освен това ищцата желае детето да расте, познавайки баща си.

Представят се писмени доказателства. Иска се разпит на двама свидетели при довеждане. Иска се поставяне по реда на чл. 176 от ГПК на ответника на въпроси за доходите му и притежаването на автомобил. Иска се издаване на удостоверение, с което ищцата да се снабди с данни за автомобилите, регистрирани на името на ответника.

Ответникът с представения отговор оспорва твърдението на ищцата за времето на раздялата им и твърди, че са се разделили през м. февруари 2019 г., докогато той се е грижел за семейството и детето си. Бил участвал и при заплащането на болничното му лечение. Отрича да притежава скъп автомобил и да реализира немалки доходи. Заявява, че след няколко месеца очаква друго дете от друга жена и това ще намали възможностите му да дава издръжка за първото му дете в претендирания размер, а може да заплаща не повече от 150 лв. месечно. Твърди още, че на няколко пъти е искал да има контакт с детето, но ищцата и близките ѝ са отказали. Иска режимът на лични отношения да бъде определен на две недели в месеца без присъствието на майката. Прави искане за разпит на двама свидетели и за справка от НАП за регистрираните на негово име трудови договори.

Страните нямат спор по отношение на упражняването на родителските права. Ищцата носи тежестта да докаже твърдените от нея доходи на ответника, както и останалите си твърдения за неговото дезинтересиране от детето с оглед евентуално определяне на предлагания от нея режим на лични отношения.

Доказателствените искания на страните са допустими и относими. Не е необходимо поставяне на въпроси на ответника по реда на чл. 176 от ГПК, тъй като той вече им е дал отговор с отговора на исковата молба. Не е необходимо изискване на справка за трудови договори, сключени от ответника, ако не е спорно, че такива няма.

            По изложените съображения и на осн. чл. 140 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представените с исковата молба писмени доказателства – по опис.

Да се изиска социален доклад от Дирекция „СП“ – Пазарджик.

Дава възможност на страните да доведат свидетели.

Оставя без уважение искането за поставяне на ищеца на въпроси по реда на чл. 176 от ГПК.

Да се издаде на ищцата удостоверение, по силата на което тя да се снабди с данни от Пътна полиция за регистрираните на името на ответника автомобили.

Насрочва съдебно заседание на 28.06.2019 г. от 11,00 ч.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата – и от отговора.

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: