Определение по дело №197/2024 на Административен съд - Русе

Производството е по чл.94 от ГПК и чл.26, ал.5 от ЗПП.

С определение № 2783 от 01.10.2024 г. /л.82 от делото/ съдът е назначил определения от Адвокатски съвет - Русе адвокат К. Д. Т. от АК - Русе, вписан под № 5576 в НРПП, да осъществява правна помощ на оспорващия Е. С. Я., понастоящем в ОЗ-Белене – процесуално представителство по адм. дело № 197 по описа за 2024 год. на АС-Русе.

По разпореждане на съда на адвоката е връчен препис от определение № 834 от з.з. на 11.03.2024 г., с което съдът е оставил производството по делото без движение и е указал отстраняването на нередовностите на оспорването. Освен това е указал на процесуалния представител, че 7-дневният срок за отстраняване на нередовностите тече от връчване на преписа от определение № 834 от з.з. на 11.03.2024 г. на назначения адвокат.

Връчването е извършено на адвокат К.Т. на 07.10.2024 г. /разписка на л.86 от делото/. Срокът за изпълнение на указаното от съда е изтекъл на 14.10.2024, присъствен ден.

В този срок назначеният по реда на ЗПП процесуален представител не е предприел процесуални действия. След изтичане на срока е подал молба вх.№4737 от 17.10.2024 г. по описа на съда, в която иска удължаване на срока за отстраняване на нередовностите с 30 дни, като самият той заявява, че молбата е подадена след изтичане на 7-дневния срок за това.

Действително според чл.63, ал.1 от ГПК вр. чл.144 АПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.

В 7-дневния срок от съобщаване, процесуалният представител не е отстранил нередовностите на оспорването, нито е поискал своевременно продължаване на срока за това по реда на чл.63, ал.1 от ГПК, за да бъде допустимо такова искане за разглеждане от съда.

Последиците от бездействието от страна на назначения по реда на ЗПП представител, при изпълнение на задължението по чл.44, ал.2 от Закона за адвокатурата, не могат да са в тежест на нуждаещата се от правната помощ страна.

Непредприемането на процесуални действия в законовите срокове, от страна на назначения адвокат, е основание за замяната му служебно от съда, каквато възможност е разписана в разпоредбата на чл.26, ал.5 от ЗПП. Предприетото разрешение от съда е с оглед постигане на целта на закона, прогласена в чл.3 от ЗПП - целта на закона е да гарантира равен достъп на лицата до правосъдие чрез осигуряване и предоставяне на ефективна правна помощ.

Предвид изложеното и на основание чл.26, ал.5 от ЗПП, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА замяна на назначения на оспорващия по делото Е. С. Я., понастоящем в ОЗ-Белене, процесуален представител по реда на ЗПП - адвокат К. Д. Т. от АК - Русе, вписан под № 5576 в НРПП.

ЗАДЪЛЖАВА Адвокатски съвет - Русе за определяне на друг адвокат, който да осъществява правна помощ под формата на процесуално представителство в настоящото производство на оспорващия по делото Е. С. Я., понастоящем в ОЗ-Белене.

ОБРЪЩА ПОВТОРНО внимание на Адвокатски съвет -Русе, че това е поредният адвокат по делото /четвърти по ред/, които е определен от адвокатския съвет, назначен е от съда да осъществява правната помощ и впоследствие се налага замяната му.

В резултат на горното се препятства производство по делото и развитието му в приемливи срокове.

От адвокатския съвет следва да бъде определен адвокат от Националния регистър за правна помощ от АК-Русе, който да поеме осъществяването на процесуалното представителство по реда на ЗПП или в най-кратки срокове да се удостовери отказът на адвокатите от АК-Русе, вписани в Националния регистър за правна помощ, за това, с оглед предприемане на действия от съда по реда на чл.26, ал.4 от ЗПП.

Препис от настоящото определение да се връчи на Адвокатски съвет – Русе - незабавно, на оспорващия по делото Е. С. Я., понастоящем в ОЗ-Белене, както и на адвокат К. Д. Т. от АК - Русе, вписан под № 5576 в НРПП.

Определението не подлежи на обжалване.