№ 48424
гр. *, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110140771 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в исковата
молба болки и страдания и проведеното лечение.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на общо
двама свидетели, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпила трудовата злополука, и за установяване на физическото и
здравословно състояние на ищеца след злополуката.
Следва да бъде допуснато изготвянето на съдебно-медицинска експертиза, която да
отговори на въпросите, поставени от страните.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на ТП на НОИ– *-град да
представи за послужване в настоящото производство преписката за извършено разследване
на трудова злополука с пострадало лице В. Д. К., ЕГН **********, за която има издадено
Разпореждане № ******/25.04.2023 г., влязло в сила на 12.06.2023 г.
С отговора на исковата молба ответникът е направил изявление за прихващане в
случай на уважаване на исковата претенция със сумата 1049,19 лв.- заплатени здравни
осигуровки на ищеца за минал период- от 01.03.2018 г. до 31.01.2023 г., което като
допустимо следва да бъде прието за съвместно разглеждане в производството.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението за прихващане на
1
ответника на вземанията на ищеца с вземане в размер на 1049,19 лв.- заплатени здравни
осигуровки на ищеца за минал период- от 01.03.2018 г. до 31.01.2023 г.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ТП на НОИ– *-град да представи по
делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това копие на документите,
съдържащи се в преписката за извършено разследване на трудова злополука с пострадало
лице В. Д. К., ЕГН **********, за която има издадено Разпореждане № ******/25.04.2023 г.,
влязло в сила на 12.06.2023 г.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ищеца, които да свидетелстват относно претърпените от него болки
и страдания вследствие на злополуката и проведеното лечение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ответника, единият от които да свидетелства за установяване на
обстоятелствата във връзка обстоятелствата, при които е настъпила трудовата злополука, а
другият- за установяване на физическото и здравословно състояние на ищеца след
злополуката, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени
от страните в исковата молба и в отговора на исковата молба
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 600,00 лв., от които
300,00 лв., платими от бюджета на съда, и 300,00 лв., вносими от ответника в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д. А. С., специалност „Ортопедия и травматология“, тел.
*********
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.01.2025 г. от 11.30 часа, за когато да се
призоват страните.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по предявен от В. Д. К. срещу ОП „С* П* ЗА Т* НА О*“
осъдителен иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 70000 лв.,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания, претърпени от
настъпила на 09.04.2023 г. трудова злополука, ведно със законна лихва от 08.06.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че с ответника са в трудовоправни
отношения по силата на Трудов договор № */16.02.2023 г., въз основа на който заема
длъжността „М*“ при ответното дружество. Твърди, че по време на смяна на 08.04-
09.04.2023 г. заедно с още един работник са изпратени да помогнат в отпушването на лентов
транспортьор и трансферната станция. Поддържа, че на площадката при трансферната
станция било преместено средното решетъчно платно от пода, което създало отвор, водещ
до долното ниво на сградата- кота 0. При излизане от помещението ищецът не видял отвора,
тъй като липсвала поставена сигнализация, и пропаднал до долното ниво на сградата, в
резултат на което получил травми в областта на гръдния кош и главата, изразяващи се в
съчетана травма- гърди, глава и лумбални прешлени; десностранна окципитална разкъсно-
контузна рана; десностранна ретроаурикуларна разкъсно-контузна рана; левостранна
парието-фронтална корова субарахноидна хеморагия; фрактура на XII ребро в дясно с
дислокация на фрагментите; десностранен върхов пневмоторакс; контузия на бял дроб;
фрактури на трансверзални израстъци на прешлени Л1, Л2, Л3, Л4 и капковидна фрактура
на Л5. В. К. е настанен по спешност на 09.04.2023 г. в УМБАЛ „С* АД- *, като е изписан на
13.04.2023 г. след предприето консервативно лечение на получените травматични
увреждания. Поддържа, че възстановителният период продължава и към настоящия момент.
Ищецът е бил обездвижен с оглед поддържането на стабилност в гръбначния стълб, като е
2
изпитвал силни болки от получените фрактури. В резултат на обездвижването мускулите му
атрофират и болките се засилват. Твърди, че процесният инцидент бил разследван и признат
за трудова злополука с Разпореждане № ****** от 25.04.2023 г. от ТП на НОИ– *-град,
влязло в сила на 12.06.2023 г. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва
исковата претенция по основание и размер. Не оспорва наличието на ТПО между страните,
както и че ищецът е претърпял трудова злополука. Твърди, че в хода на извършеното
разследване на процесния инцидент било установено, че механошлосерите са предупредили
всички работници, вкл. и ищеца, за преместването на решетъчното платно, като са обърнали
внимание, че има отвор в пода, който следва да се заобиколи. В съставената епикриза от
началника Клиника по неврохирургия УМБАЛ „С* АД- * е отбелязано, че по данни на
пострадалия „след консумация на 3 бири паднал в шахта“, поради което ответникът
релевира възражение за съпричиняване, доколкото ищецът не е положил необходимата
грижа, каквато и най-небрежният би положил в подобна обстановка. С поведението си
ищецът е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат, доколкото сам е поставил в
опасност собствения си живот и здраве. Счита претендираното обезщетение за завишено по
размер, доколкото ищецът няма трайни увреждания, нито последвали усложнения, прекарал
е 30 дни в режим на домашно лечение, не са проведени инвазивни диагностични и
терапевтични процедури. Прави възражение за прихващане на изплатената от ответника
сума в размер на 1049,19 лв.- заплатени здравни осигуровки на ищеца за минал период- от
01.03.2018 г. до 31.01.2023 г., с уважената сума по претендираното обезщетение. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да установи, че е работил по трудово правоотношение с
ответника, че при времетраенето на трудовото правоотношение при изпълнение на
трудовите си задължения, е настъпила посочената злополука, че същата е призната за
трудова по надлежния ред, както и че вследствие на злополуката са претърпени
неимуществени вреди- болки и страдания, и в какво се изразяват същите, както и размерът
на вредите, причинно-следствената връзка между твърдените вреди и настъпилата трудовата
злополука.
При доказване на тези обстоятелства от стана на ищеца в тежест на ответника-
работодател е да установи твърденията си, че служителят поради груба небрежност е
допринесъл за настъпване на злополуката, в частност с какви действия и бездействия
същият е допуснал груба небрежност.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между ответника и ищеца е било налице трудово правоотношение по
силата на Трудов договор № */16.02.2023 г. за длъжността „М*“; че по време на смяна на
08.04-09.04.2023 г. ищецът преминавайки по площадката при трансферната станция е
пропаднал през отвор до долното ниво на сградата- кота 0,; че решетъчно платно от
площадката е било преместено; както и че злополуката е призната за трудова с
Разпореждане № ****** от 25.04.2023 г. от ТП на НОИ– *-град, влязло в сила на 12.06.2023
г.
По възражението за прихващане в тежест на ответника е да докаже, че е изплатил
здравните осигуровки, дължими от ищеца, за период, предшестващ възникването на ТПО
между страните, а именно- 01.03.2018 - 31.01.2023 г., както и размерът на заплатената сума.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
3
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа
по делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година
на Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги
подпишат с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой
страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца- и препис от писмения отговор и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4