П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 04.10.2013г.
Хасковският окръжен съд в
публично съдебно заседание, проведено на четвърти октомври през две хиляди
и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОЛЬО ДИМИТРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: В.П.
В.К.
при участието на секретаря Р.Р..…………………..……………….
и прокурора Елеонора Иванова………………………………………………....
сложи за разглеждане докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ……………………..
НОХД № 587 по описа за 2013 година………………………….....................
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът .
ПОДСЪДИМАТА
М.А.М., редовно призована, се явява лично. За нея се явява адв. Д.С., сл.защитник от ДП.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА М.А.М.: Да се гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл.272
ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА М.А.М. – родена на ***г. в гр. Димитровград,
живуща ***, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
Получила съм обвинителен акт преди повече от седем дена.
На основание чл. 274, ал. 1
от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против
членовете на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам възражение
против състава на съда и защитата.
АДВ. С. – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА М.А.М. - Нямам искания за отводи и
възражение против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2
от НПК, съдът разясни на подсъдимата правата и, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА М.А.М. - Наясно съм с правата които
имам в наказателния процес.
На
основание чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правото им да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Уважаеми господин председател, нямам искане
за събиране на доказателства, имам искане за промяна на съдебното следствие,
тъй като със защитника адв. Д.С. на подсъдимата сме постигнали споразумение, с
което подсъдимата се съгласи. Моля разглеждането на делото да премине по вреда
на глава ХХІХ от НПК. Депозирам споразумение и моля да го впишете в съдебния протокол и
одобрите.
АДВ. С. – Господин
Председател, постигнали сме споразумение
с представителя на Окръжна прокуратура – Хасково, поради което молим да се
промени хода на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ.
ПОДСЪДИМАТА М.А.М.
- Присъединявам се към казаното от защитника си.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и депозираното в днешното съдебно
заседание споразумение ведно с приложената към него декларация за отказ от разглеждане
на делото по общия ред намира, че следва да се измени реда на провеждане на
съдебното следствие, а именно, то да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК –
чл. 384 във вр. чл. 381 и сл. от НПК, решаването на делото със споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие,
като същото преминава към разглеждане по чл. 381 и следващите от НПК на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
разясни на подсъдимата, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл.384, ал.1
вр. 382, ал.4 НПК, запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава
ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с
него, доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:
ПОДСЪДИМАТА М.А.М. - Разбирам
в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Известни са ми последиците от споразумението
и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми
е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласна съм с определеното наказание и моля споразумението да се одобри и да
се впише в протокола.
Съдът се
оттегля на съвещание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че следва да бъде вписано в протокола
от съдебното заседание съдържанието на
споразумението, постигнато между ОП-Хасково и защитника на подсъдимата -
адв.С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа
от прокурора, защитника и подсъдимата,
както следва:
Днес
04.10.2013 година в гр. Хасково, Елеонора Иванова-прокурор при Окръжна
прокуратура - Хасково, от една страна и Д.С.-адвокат при Адвокатска колегия –
гр. Хасково, служебен защитник на подсъдимата М.А.М., ЕГН **********, от друга
страна, на основание чл. 384 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
1.Подсъдимата
М.А.М., родена на *** г. в гр.Димитровград, живуща ***, българка, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА:
За
това, че за периода от 23.04.2011 г. до 15.04.2013 г. включително, през ГКПП
"Капитан Андреево", общ.Свиленград, обл. Хасково, на четири пъти
пренесла през границата на страната, от Република Турция в Република България,
стоки без знанието и разрешението на
митниците –80 кутии цигари марка „LM 100s“ и 80 кутии цигари марка „Karelia slims“, всички без
поставен акцизен бандерол на обща
стойност 720.00 лв., като това е
извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност-престъпление по
чл. 242 ал.1 б.“а“ от НК.
За така извършеното престъпление и на основание чл.
242, ал.1 б.“а“ вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимата М.А.М. се налага
наказание 6/шест/месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.242 ал.7 от НК предметът на престъплението-80 кутии цигари марка
„LM 100s“ и 80 кутии цигари марка „Karelia slims“ на обща
стойност 720.00 лв. се отнемат в полза на Държавата.
2. Имуществени вреди от престъплението не се настъпили.
3. На основание чл.189,
ал.3 от НПК подсъдимата се задължава да заплати направените в наказателното
производство разноски в размер на 55 лева.
4. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл. 381, ал.5 от НПК.
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:………………
Елеонора Иванова Д.С.
ПОДСЪДИМ:……………………
М.А.М.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната М.А.М., ЕГН **********, подсъдима по НОХД
№ 587/2013 г. по описа на ОС - Хасково заявявам, че съм съгласна с така
постигнатото споразумение между ОП-Хасково и служебния ми защитник адв. Д.С. *** и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам настоящото
споразумение.
ПОДСЪДИМ:……………………
М.А.М.
Съдът, като взе предвид, че
така постигнатото споразумение между Елеонора Иванова - прокурор при Окръжна
прокуратура гр.Хасково и адв.С. от
Адвокатска колегия – гр. Хасково, служебен защитник на подсъдимата М.А.М. по ДП № 124/2013 год. по описа на Митница -
Свиленград за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и на добрите нрави и от
престъплението не са настъпили имуществени вреди намира, че същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимата следва
да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 129
На основание
чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между Eлеонора Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр.
Хасково и адвокат Д.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково, служебен защитник на М.А.М.,
с ЕГН **********, подсъдима по НОХД № 587/2013 г. по описа на ОС гр. Хасково, по
ДП № 124/
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.242 ал.7 от НК предметът на
престъплението-80 кутии цигари марка „LM 100s“ и 80 кутии цигари марка „Karelia slims“ на обща
стойност 720.00 лв. СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М.А.М., със снета по-горе самоличност да заплати в полза на държавата по Бюджетната сметка на ВСС направените в наказателното
производство разноски в размер на 55,00
лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производството по НОХД № 587/2013 година по описа на
Окръжен съд - гр. Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар:
Производството продължава по реда на
чл.306 от НПК.
Съдът намира, че мярката за процесуална принуда
“Подписка” взета по отношение на подсъдимата М.А.М. е изиграла своята
процесуална роля, поради което същата следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета по
отношение на подсъдимата М.А.М., ЕГН********** по ДП № 124/2013 на Митница –
Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от протокола да се издаде на сл.защитник.
Заседанието приключи в 14, 20 часа.
Протоколът се изготви на 04.10.2013
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд.
заседатели: 1…………..
/В.П./
2……………
/В.К./
Секретар: