Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 27.08.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесет и седми
август две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като
разгледа ч. търг. дело № 1614 по описа за 2018 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано
е по жалба № 20180725200712 на „Ж.К.“ ООД, ЕИК ********, срещу отказ №
20180710121355/20.07.2018 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на променени
обстоятелства по партидата на дружеството.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на
отказа. Заявлението било подадено от упълномощено с нотариално заверено
пълномощно лице – Ж.Г.О., съгласно изискванията на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът като разгледа събраните
доказателства, намира следното:
Със
заявление А4, вх. № 20180710121355/10.07.2018 г. е поискано вписване на
променени обстоятелства по пардидата на „Ж.К.“ ООД, като заявлението е подадено
от подадено от Ж.Г.О., упълномощен от управителя на дружеството В.И.М.с
пълномощно с нотариално удостоверен подпис, рег. № 1346/03.07.2018 г. на
нотариус М., № 015 в регистъра на НК. Длъжностното лице при АВ постановило
отказ поради подаване на заявлението от неоправомощено лице по смисъла на чл.
15 ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбата
е основателна.
Отказът
е постановен по съображения подалото заявлението лице (Ж.Г.О.) да не разполага
с валидно учредена представителна власт, въпреки представеното изрично
пълномощно, рег. № 1346/03.07.2018 г. на нотариус М., № 015 в регистъра на НК,
видно от което представляващият дружеството „Ж.К.“ ООД – В.М.му учредила
представителна власт да представлява дружеството пред АВ за подаване на
заявления за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване. Извършената
упълномощителна сделка сочи на незаконосъобразност на извода на длъжностното
лице и обуславя отмяна на отказа.
В
определение № 141 от 02.03.2011 г. по т. д. № 736/2010 г., Т. К., ІІ Т. О. на
ВКС, е разяснено, че в разпоредбата на чл. 15 ЗТР са посочени ясно лицата,
легитимирани да заявяват вписване, заличаване и обявяване в регистъра (ал. 1),
както и лицата, които могат да подават заявление по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ за
вписване, заличаване и обявяване (ал. 2). Буквалният прочит на чл. 15, ал. 1 и
ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ води до несъмнен извод, че законодателят е разграничил правните
действия по сезиране на Агенцията по вписвания чрез заявяване на подлежащите на
вписване, заличаване и обявяване обстоятелства и актове от фактическите действия по подаване на заявлението, с което се
извършва сезирането. Основанията за недопустимост на извършено в търговския
регистър вписване са изяснени в Тълкувателно решение № 1/06.12.2002 г. на ОСГК
на ВКС - т. ІІІ, което в тази си част не е изгубило значение и при действието
на ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно указанията в т. ІІІ от цитираното решение, недопустимо е
вписването, което е постановено по искане на нелегитимирано в регистърното
производство лице, както и вписването, извършено при първоначална липса на
сезиране. Преценявано от гледна точка на разпоредбите на ЗТРРЮЛНЦ, даденото
разрешение сочи, че недопустимо би било това вписване, което е извършено по
заявление на лице извън кръга на посочените в чл. 15, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ заявители
- търговецът, друго предвидено в закон лице или адвокат с изрично пълномощно за
представителство пред Агенцията по вписвания, респ. вписването, извършено без
да е подадено заявление за вписване. Допустимостта на вписването е обусловена
единствено от личността на заявителя, който трябва да е от кръга на изброените
в чл. 15, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ лица и да е автор на заявлението по чл. 13, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, не и от личността на подателя, който депозира фактически заявлението
по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ пред длъжностното лице по регистрация.
В
случая заявител е търговецът - „Ж.К.“ ООД, който разполага с легитимация по
смисъла на чл. 15, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Именно представляващият търговеца В.М.е
подписала представените декларация за истинността на заявените обстоятелства (чл.
13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ) и декларация за верността на обективираното в първата изявление
(чл. 13, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ). Изрично упълномощеното лице Ж.Г.О. е единствено
лицето, което фактически депозира заявлението. Това ясно сочи, че заявител е
търговецът, действащ чрез управителя В.М., а лицето Ж.Г.О. е фактическият
подател на заявлението, който е изрично упълномощен по смисъла на чл. 15, ал.
2, т. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Смесването на юридическия с фактическия заявител е довело до
постановяването на незаконосъобразен отказ, който следва да бъде отменен и заявените
за вписване променени обстоятелства бъдат вписани по партидата на „Ж.К.“ ООД.
Така
мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ,
по жалба № 20180725200712 на „Ж.К.“ ООД, ЕИК ********, ОТКАЗ №
20180710121355/20.07.2018 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на променени
обстоятелства по партидата на дружеството.
УКАЗВА
на АВ-ТРРЮЛНЦ да впише в търговския регистър по партидата
на „Ж.К.“ ООД, ЕИК ********, променените обстоятелства, съобразно заявление
А4, вх. № 20180710121355/10.07.2018 г..
Решението
не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на АВ-ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: