Решение по дело №1900/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260050
Дата: 1 октомври 2020 г.
Съдия: Елена Йорданова Захова
Дело: 20205300601900
Тип на делото: Въззивно административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№…….

  

гр.  Пловдив, 01.10.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ:  ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА

ПЕТКО МИНЕВ

при участието на секретаря Гергана Спасова, като разгледа докладваното от съдия Елена Захона ВАНД № 1900 по описа за 2020 г., за да се  произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 34, ал. 2 от ЗООРПСМ.

 Образувано е по жалба на В.Н. против Решение  №260246 от 27.09.2020 година, постановено по АНД № 5960/2020 г. по описа на РС – Пловдив, ІV-ти н. с., с което на основание - чл. 33 ал. 1 т. 1, вр. чл. 25 ал. 2, вр. чл. 21 т. 13 от ЗООРПСМ  е бил санкциониран с административно наказание БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото за срок от 60 /шестдесет/ часа, което да се изпълни от Кмета на Общината по настоящ адрес на нарушителя  и му е била наложена на основание чл.33 ал.1 т. 1 вр. чл. 25 ал. 2 вр. чл. 21 т. 13 от ЗООРПСМ принудителна административна мярка – „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина“ за срок от 2 /две/ години, считано от датата на влизане в законна сила на настоящото решение.

В жалбата са изложени аргументи за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, нарушение на закона И несправедливост на наказанието. Иска се отмяна на обжалваното решение.

В съдебното заседание пред настоящата инстанция исканията се поддържат от жалбоподателя и представляващия го защитник.

В съдебното производство не участва представител на Окръжна прокуратура – Пловдив, въпреки редовното й уведомяване.

 

Пловдивският окръжен съд, след като обсъди приложените към делото доказателства, в контекста на изложените оплаквания в жалбата и в съдебното производство, прие за установено:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 34 ал. 1 ЗООРПСМ. Разгледана по същество – жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

 

За да постанови съдебния си акт в образуваното на основание чл. 32, ал. 1 от ЗООРПСМ съдебно производство по АНД № 5960/2020 г. по описа на РС – Пловдив, съдът е приел за установена фактическа обстановка, идентична с описаната в съставения Акт № 14 от 26.09.2020г. за констатиране на противообществена проява, извършена в нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ .

Съобр. чл. 26 от ЗООРПСМ, за извършени противообществени прояви по този закон органите на МВР с полицейски правомощия съставят акт за установяване на нарушението в съответствие с изискванията на Закона за административните нарушения и наказания. Според чл. 43 ал. 1 от ЗАНН  актът „се подписва от съставителя“.  Приложеният по настоящето дело Акт № 14 от 26.09.2020г. за констатиране на противообществена проява, извършена в нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ  / л. 3 /  не съдържа подпис на съставилия го. Липсата на този задължителен реквизит в документа, поставил началото на административно- наказателното производство спрямо жалбоподателя, не е отчетена от ПдРС. Съдът безкритично го е възприел и го е ползвал при изграждане на вътрешното си убеждение.  Доколкото в предмета на доказване по делото са включени  фактите, отразени в акта за установяване на нарушението, липсата на този задължителен елемент от съдържанието му  води до извод за съществено процесуално нарушение в производството пред административно- наказващия орган, непозволяващо ангажирането на административно- наказателната отговорност на жалбоподателя. Приетото от ПдРС, че  актът за установяване на нарушението е годен да постави началото на административно- наказателното производство, е незаконосъобразно.

Обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на 348 ал. 3 т. 1 от НПК, изразило се в ограничаване правото на защита на жалбоподателя.   По тези съображения съдът намери, че жалбата е основателна. Решение  №260246 от 27.09.2020 година, постановено по АНД № 5960/2020 г. по описа на РС – Пловдив, ІV-ти н. с . следва да бъде отменено.

  Мотивиран от изложеното, Пловдивският окръжен съд

 

  Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Решение  №260246 от 27.09.2020 година, постановено по АНД № 5960/2020 г. по описа на РС – Пловдив, ІV-ти н. с .

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             

 

 

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: