№ 272
гр. Благоевград, 19.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело №
20241200900075 по описа за 2024 година
Производството по настоящото т.д.№ 75/2024г. по описа на Окръжен
съд Благоевград е образувано по искова, подадена от В. Т. Ц., ЕГН
**********, с адрес гр. **, чрез адв. Л. Г., със съдебен адрес гр. София, ул.
„**, срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „**, представлявано от Р.Н.М.-Т.а. От
обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва, че предмет на
делото шест отрицателни установителни иска по чл. 124, ал. 1 от ГПК. При
извършената на основание чл.129 от ГПК проверка за редовност на исковата
молба, съдът констатира, че към исковата молба не е внесена дължимата
държавна такса за образуване на производството, равняваща се на сумата от
3826.35 лв. В исковата молба е формулирано искане с правно основание
чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване на ищеца от заплащане на такси и
разноски в производството, за което е представена Декларация за доходи,
семейно положение и имуществено състояние. Ищецът е представил и
доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК.
Благоевградският окръжен съд, след съобразяване на материалите
по делото и приложимия закон, приема по исканията на ищците за
освобождаването им от дължимата по делото държавна такса следното:
Съгласно нормата на чл.83, ал.2 ГПК такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда,
че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на
1
неговото семейство; имущественото състояние,удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възрастта; други констатирани обстоятелства.Така посочената законова
разпоредба е императивна и не подлежи на разширително тълкуване. При
анализа й следва, че за да бъде освободено едно лице от такси и разноски в
съдебното производство, същото следва по категоричен и несъмнен начин да
установи наличието на гореизброените предпоставки.
В константната практика на ВКС, обективирана в определение
№603/02.10.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№2139/2014 г., II т.о.; определение
№573/12.07.2011 г. по ч.т.д.№230/2011 г. на ВКС, II т.о.; определение
№612/12.08.2010 г. по ч.т.д.№564/2010 г. на ВКС, II т.о., определение
№496/10.07.2013 г. по ч.т.д.№2492/2013 г. на ВКС, II т.о. и други,
постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК, е прието че при молба на страната
за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК
съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за
освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му
положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за
производството по делото. След изясняване на общото материално състояние
на страната и останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да ги
съпостави с цената на иска/ исковете и пълния размер на дължимата държавна
такса и разноски и въз основа на това да прецени дали страната разполага с
достатъчно средства към момента на искането, за да заплати дължимата
държавна такса или част от нея и разноските по делото.
Ищецът е представил декларация за материално състояние по чл.83, ал.2,
т.2 ГПК, в която под страх от наказателна отговорност декларира, че е
пенсионер; семейството му се състои от двама; страда от заболяване, което
налага допълнителни разходи в размер на 150 лв. месечно за него и 100 лева,
месечно за съпругата му. Представил е справка от НОИ за размера на
пенсията – 721.96 лева; собственик е на ЕООД с последен финансов отчет за
2012г.; представил е справка от НОИ и за съпругата му, от която е видно, че
същата получава пенсия в размер на 930.86 лева; справка от отдел Местни
данъци и такси Петрич, от която се установява, че е декларирал три броя
жилища в гр. Петрич – с площ 152 кв.м.; 24 кв.м. и 108 кв.метра.
Съвкупната преценка на фактите, изложени от ищеца в представената
2
от него декларация, мотивира настоящият състав на съда да приеме, че
искането на В. Т. Ц. за освобождаване от дължимата се държавна такса за
разглеждане на делото е частично основателно. От данните в представената
декларация може да се направи обоснован извод за имуществено състояние
на ищеца, което не предполага възможност за заплащането на държавна такса
в размер на 3826,35 лв. за разглеждане на предявения иск по делото.
При конкретните данни по делото, съдът приема за справедливо ищецът
да бъде освободен от заплащането на държавна такса над сумата от 1000 лв.
до дължимия размер от 3826,35 лв., след което освобождаване ищецът ще
дължи държавна такса за разглеждане на делото в размер на 1000 лв., за която
сума молбата за освобождаване от държавна такса следва да се остави без
уважение.
Водим от горните съображения и на основание чл.83, ал.2 ГПК,
Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от внасяне на държавна такса във връзка с
предявения от В. Т. Ц. иск, по който е образувано т.дело № 75/2024г.по описа
на БлОС, за сумата представляваща разликата над 1000 лв. до дължимия
размер от 3826,35 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Т. Ц. за освобождаване от
внасяне на дължимата се по делото във връзка с предявения от него иск
държавна такса от 1000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се оставя без уважение частично
искането на ищеца за освобождаването му от държавна такса за разглеждане
на делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца, а в останалата част същото не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се докладва
незабавно за предприемане на следващите се по делото процесуални
действия.
3
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4