Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе,10.12.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на …......шести ноември …… през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при
секретаря Елка Горанова и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното от съдията административно
наказателно дело № 1176/2019 г., за което съобрази,че производството е по чл.59
и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д.С.А., ЕГН **********
в качеството ѝ на управител на „Анидел“ ООД със седалище в гр. Русе,
против наказателно постановление № 38-0000911/23.11.2018г. на началник ОО „АА”
Русе, с което на основание чл.105 ал.1 от Закон за автомобилните превози на
жалбоподателя е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер
на ДВЕСТА лева.
Жалбоподателят чрез своя
процесуален представител моли съда да отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно и неправилно.
За РРП- редовно призовани,не се
явява представител и не вземат становище.
Представител на административно-наказващия
орган не се явява и не вземат становище.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е управител на
“Анидел” ООД със седалище в гр.Русе.Дружеството притежава лиценз на Общността №0765/2017г.
за извършване на автомобилен превоз на пътници за чужда сметка или срещу
възнаграждение. В регистъра към лиценза са включени шест броя моторни превозни
средства, сред които са автобуси с рег. № Р ***и рег. № ***.
На 19.08.2018 г. Иван Русанов –
водач на автобус, извършва превоз на пътници с автобус по редовна линия Русе –
гр. Бяла – гр. Плевен. Автобусът е оборудван
с аналогов тахограф.При попълване на татхографския лист за датата
водачът изписва върху него , че курсът се изпълнява с автобус с рег. № *** и че
крайните показания на километропоказателя са 433097. В пътния лист са попълнени
правилните данни,а именно, че превозът се извършва с автобус Мерцедес Спринтер
с рег. № ***чиито крайни показания на километропоказателя са 649660 .
Свид. С. работи като инспектор в
ОО „АА” Русе. Във връзка с подадена жалба срещу „Анидел“, на свидетеля е
поставена задача да извърши комплексна проверка на дружеството жалбоподател в
качеството му на превозвач. При проверката на представените документи
констатира, че в представения пътен лист и тахографския лист за дата 19.08.2018
г. има разлика в регистрационния номер на автобуса, с който е извършен
превозът. Приема, че дружеството не е осъществявало ежедневен контрол върху своевременното отчитане на превозните документи и съставя срещу
дружеството акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите на
чл.30 т.4 от Наредба № 2/15.03.2002 г. за условията и реда за утвърждаване на
транспортни схеми и за осъществяване на обществени превози на пътници с
автобуси.
На 23.11.2018г. въз основа на
акта началник ОО „АА” Русе издава обжалваното наказателно постановление,с което
на основание чл.105 ал.1 от Закон за автомобилните превози налага на дружеството
жалбоподател административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ДВЕСТА
лева.
Изложената фактическа обстановка
се установява от показанията на свид.С. и от писмените доказателства - пътен лист, тахографски лист, справка. Така
установената фактическа обстановка не се оспорва.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,тъй като
изхожда от лице с право на жалба и е подадена в законоустановения седемдневен
срок,а разгледана по съществото си неоснователна.
Обжалваното наказателно
постановление е правилно и законосъобразно. Съгласно изискването, въведено с
разпоредбата на чл.30 т.4 от Наредба № 2/2002 г. дружеството превозвач е
задължено да извършва ежедневен контрол върху своевременното
отчитане на превозните документи. Както се установява от приложените по делото копия и
показанията на свид.С. на 19.08.2018 г. е извършен превоз на пътници с автобус,
собственост на наказаното дружество, като не са попълнени коректно пътния и
тахографски лист. Съдът не приема твърденията на жалбоподателя за грешка при
попълването от водача.В конкретния случай не може да се счете, че водачът е
допуснал грешка,тъй като е попълвал едновременно и пътния лист и тахографския
лист като освен регистрационните номера е посочил и различни крайни показания
на километропоказателя, което е невъзможно да се случи освен преднамерено. Като
не е контролирало дейността на водача посредством бездействие дружеството е нарушило
задължението си и е нарушил разпоредбата на чл.30 т.4 от Наредба № 2/2002 на
МТС. Съгласно разпоредбата на §2 от ПЗР на Наредбата тя се издава на основание
ЗАП и доколкото в закона липсва конкретна административнонаказателна разпоредба
за конкретното нарушение,правилно нарушаването на въведените с нея изисквания е
квалифицирано като нарушение по чл.105 от ЗАП. Приложена е правилната
санкционна разпоредба,която предвижда фиксирана от законодателя санкция и не
дава възможност за преценка на справедливостта на наказанието.
Предвид
изложеното
съдът намира, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и
обосновано,при съставянето му не са допуснати съществени процесуални
нарушения.Предвид на това следва да се потвърди изцяло.
Мотивиран
от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0000911/23.11.2018г. на началник ОО „АА”
Русе, с което на „АНИДЕЛ“ ООД със седалище в гр. Русе, представлявано от Д.С.А.
на основание чл.105 ал.1 от Закон за автомобилните превози е наложено
административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ДВЕСТА лева.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: