П
Р О Т О К О Л
Година 2020
Град Провадия
Провадийският районен съд
І състав
На двадесет и седми октомври Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:Н.М.А.А.
Секретар: ММ. М.
Прокурор: Пресиян Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от
председателя
НОХД
№ 249 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО - П. редовно призовани, се представляват
от прокурор Пресиян Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Б.В., редовно призован, доведен от ОД „Охрана“ Варна се явява.
Явява се адв.
В. Д. *** определен от АС при АК- Варна за служебен
защитник на подсъдимият М.Б.В..
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Р.Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. Ю. Й., АК Варна, редовно преупълномощен и
приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ
ЗК „ЛУДА КАМЧИЯ“, редовно призовани, представляват се
от адв. Г.Н. редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
ПОСТРАДАЛИЯТ
„ПЛАМЕК“ ЕООД, редовно призовани, не изпращат представител
или упълномощено лице.
Съдът, като взе предвид, че защитата
на обвиняемия е задължителна, на основание чл. 372, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия М.Б.В. – адв. В. Д.,*** по реда на ЗПП.
Съдът поиска становище от страните по
хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Й.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
Н. : Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът докладва постъпила молба с вх. №
260018/21.08.2020 г. от ЗК Луда Камчия в която уведомяват съда, че предявяват
за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск срещу М.Б.В. и Д.Р.Ц.
за сума в размер на 6840 лева представляващи претърпени от ЗК Луда Камчия
имуществени щети.
СТРАНИТЕ
поотделно: Да се приеме.
ПОСТРАДАЛИЯТ
ЗК „ЛУДА КАМЧИЯ“: Щетата ни е възстановена. Нямаме
претенции към подсъдимите и даваме съгласие да постигнат споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ
намира, че докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по
делото молба с вх. № 260018/21.08.2020 г. от ЗК Луда
Камчия.
Съдът пристъпва към снемане на
самоличността на подсъдимите и пострадалите.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Б.В., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. П. живущ
***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен.
Без родство с другия подсъдим и пострадалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Р.Ц., с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. Варненска, ул. „Ч.“ № 16, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като тръбар във „Флотски арсенал КРЗ“ гр. Варна. Без родство с
другия подсъдим и пострадалите по делото.
Съдът запознава пострадалите с правата
им по чл. 84 и чл. 76 НПК.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК
Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимите са получили своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата
следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава
XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата
следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава
XXІX от НПК, поради
което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата
следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Б.В.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Р.Ц.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 1
и пр. 2, вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл.26, ал. 1, вр.чл.20,
ал.2, вр ал.1 НК за подсъдимия М.Б.В., за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд –
Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на
защитата и на подсъдимите, че желаят делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред. Осигурена е задължителната защита на подсъдимите. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия
или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение на
подсъдимите и същите следва да бъдат потвърдени.
По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на
подсъдимия М.Б.В..
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Д.Р.Ц..
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3
и т. 6 НПК подлежи на жалба или протест в седемдневен срок пред Окръжен съд –
Варна по реда на Глава ХХІІ от
НПК.
Съдът, с оглед становището на страните
за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, намира че следва да пристъпи
към изслушване на страните по повод направеното искане за внасяне на
споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, което Ви представяме в писмен вид, като на подсъдимия М.Б.В. да се определи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1 , т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На подсъдимия Д.Р.Ц. да се определи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
АДВ. Й.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Б.В.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
ще го подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Р.Ц.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 2034/2019 г.
по описа на РУ - П.
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за обвинението – ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ,
прокурор при Районна Прокуратура Варна, ТО - П.
-
за защитата на подсъдимия М.Б.В. - адв. В.Д. ***,
-
за защитата на подсъдимия Д.Р.Ц. - адв. АДВ. Ю. Й. АК - Варна,
- подсъдимият М.Б.В.;
- подсъдимият Д.Р.Ц.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 249/2020 г. по описа на РС П. образувано от съда на 31.07.2020
г. по внесен на 31.07.2020 г. обвинителен акт по досъдебно производство № 2034/2019
г. по описа на РУ - П. водено срещу М.Б.В.
и Д.Р.Ц.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.В., с ЕГН: **********, роден на ***
г. в гр. П. живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен., СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че През периода от 01.03.2019г. до
10.03.2019г. вкл. в с.Ц., общ.Д., обл.Варна, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител
с Д.Р.Ц. ЕГН: **********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имоти - катинари, чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Фолксваген поло“ с рама № **** и чрез използване на технически
средства - помпа, маркучи и ножица с кръгла глава, отнел чужди движими вещи,
както следва:
1. през периода от 01.03.2019г. до 05.03.2019г. в
съучастие като съизвършител с Д.Р.Ц. ЕГН: **********,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - катинар, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел
„Фолксваген поло“ с рама № **** и чрез използване на технически
средства - помпа, маркучи и ножица с кръгла глава, отнел чужди движими вещи - 3
000.00 /три хиляди/ литра дизелово гориво на стойност 6 840,00 /шест хиляди
осемстотин и четиридесет/ лева, собственост и от владението на ЗК“Луда Камчия“
с ЕИК:*********, представлявана от председателя на управителния съвет С.М. С.
ЕГН:**********,
2. през периода от 09.03.2019г.
до 10.03.2019г. в съучастие като съизвършител с Д.Р.Ц.
ЕГН:**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
- 4 бр. катинари, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка и модел „Фолксваген поло“ с рама № **** и чрез използване на технически
средства - помпа, маркучи и ножица с кръгла глава, отнел чужди движими вещи -
400.00 /четиристотин/ литра бензин на стойност 832 /осемстотин тридесет и два/
лева и 800 /осемстотин/литра дизелово гориво на стойност 1 824 /хиляда
осемстотин двадесет и четири/ лева, на обща стойност 2656,00 /две хиляди
шестстотин петдесет и шест/ лева, собственост и от владението на „Пламек“ ЕООД с ЕИК: ********* с едноличен собственик и
управител П. Д. Н. ЕГН:********** - всички противозаконни отнети вещи на обща
стойност 9 496 /девет хиляди четиристотин деветдесет и шест/ лева, без
съгласието на ръководствата на ЗК“Луда Камчия“ с ЕИК:********* и „Пламек“ ЕООД с ЕИК: ********* с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195
ал.1 т.З пр.1 и т.4 пр.1 и пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
За деянието, на
основание чл.195 ал.1 т.З пр.1
и т.4 пр.1 и пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1, вр. чл. 54 от НК подсъдимият
приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
2. ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.Ц., с ЕГН: **********, роден на ***
***, обл. Варненска, ул. „Ч.“ № 16, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като тръбар във „Флотски арсенал КРЗ“ гр. Варна, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че През периода от
01.03.2019г. до 10.03.2019г. вкл. в с.Ц., общ.Д., обл.Варна,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М.Б.В. ЕГН:**********, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имоти - катинари, чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Фолксваген поло“ с рама № *** и чрез използване на технически средства - помпа, маркучи и ножица с
кръгла глава, отнел чужди движими вещи, както следва:
1)
през периода от
01.03.2019г. до 05.03.2019г. в съучастие като съизвършител
с М.Б.В. ЕГН:**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - катинар, чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Фолксваген поло“ с рама № **** и
чрез използване на технически средства - помпа, маркучи и ножица с кръгла
глава, отнел чужди движими вещи - 3 000.00 /три хиляди/ литра дизелово гориво
на стойност 6 840,00 /шест хиляди осемстотин и четиридесет/ лева, собственост и
от владението на ЗК“Луда Камчия“ с ЕИК:*********, представлявана от
председателя на управителния съвет С.М. С. ЕГН:**********,
2)
през периода от
09.03.2019г. до 10.03.2019г. в съучастие като съизвършител
с М.Б.В. ЕГН:**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - 4 бр. катинари, чрез използване на моторно превозно средство -
лек автомобил марка и модел „Фолксваген поло“ с рама
№ **** и чрез използване на технически
средства - помпа, маркучи и ножица с кръгла глава, отнел чужди движими вещи -
400.00 /четиристотин/ литра бензин на стойност 832 /осемстотин тридесет и два
лева и 800/осемстотин/ литра дизелово гориво на стойност 1 824 /хиляда
осемстотин двадесет и четири/ лева, на обща стойност 2656,00 /две хиляди
шестстотин петдесет и шест/ лева, собственост и от владението на „Пламек“ ЕООД с ЕИК: ********* с едноличен собственик и
управител П. Д. Н. ЕГН:********** - всички противозаконни отнети вещи на обща
стойност 9 496 /девет хиляди четиристотин деветдесет и шест/ лева, без
съгласието на ръководствата на ЗК“Луда Камчия“ с ЕИК:********* и „Пламек“ ЕООД с ЕИК: ********* с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл.195
ал.1 т.З пр.1 и т.4 пр.1 и пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
За деянието, на
основание чл.195 ал.1 т.З пр.1 и т.4
пр.1 и пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1, вр. чл. 54 от НК подсъдимият
приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
-
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществени доказателства по делото:, маркуч прозрачен на две парчета едното с дължина 6,20 м,
а другото 13,10 м; 1 бр. ел.помпа, представляваща ГРИЛОВА ПОМПА-35ЬРМ,
произведена от „HYUNDAI”, позната като
транспортно мобилна помпа с дебит 35 литра за минута, предназначена за
прехвърляне на гориво; 1 бр. ножица със зелени дръжки; 5 бр. срязани катинари,
единият от които с липсваща част от скобата; 1 чифт кецове марка „FULLMAX“; 1 чифт черни маратонки с емблема
на „НАЙК“ с черна подметка с топчета в долната част с черни връзки и емблема на
„НАЙК“ - на съхранение в РУ на МВР гр.П. като след
влизане на споразумението в сила, същите да бъдат ОТНЕТИ в полза на
Държавата и УНИЩОЖЕНИ.
-
Веществени доказателства по делото:, 13 бр. туби с вместимост 20
литра, 21 бр. туби с вместимост 11 литра, 5 бр. туби с вместимост 10 литра,
бидон с размери височина 70 см. и ширина 35 см. - всички пълни с течност с
мирис и пластмасов контейнер с метална рамка и пластмасов палет бял на цвят с
вместимост 1 тон - празен, пластмасов син на цвят бидон с червен капак с
височина 80см. и ширина 43см. пълен с течност с мирис и един бидон син на цвят
празен 120 литра, 2 бр. туби по 25 литра, 2 бр. туби по 30 литра, 1 бр. туба от
20 литра и 7 бр. туби по 10 литра - пълни с течност с мирис на бензин, 4 бр.
туби с дизелово гориво - на съхранение в питомника на РУ на
МВР-Провадия; - на съхранение в РУ на МВР гр.П.
като след влизане на споразумението в сила, същите да бъдат върнати на „ПЛАМЕК“ ЕООД, с ЕИК: *********.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите приемат да заплатят направените по
делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на по 571,76 лева (петстотин седемдесет и
един лева и 76 ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Пресиян
Георгиев адв. В.Д.
ЗАЩИТНИК:
адв. Ю. Й.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.В.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
М.Б.В.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.Ц.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Д.Р.Ц.
Съдът намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и
на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 249/2020 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с. з., което приключи в 12.10 ч.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: