№ 42
гр. Тервел, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Жулиета П. Жекова
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело №
20223250100369 по описа за 2022 година
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Предявен е установителен иск от „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2 офис 4,
представлявано от законен представител Юлия Христова Юргакиева -
изпълнителен директор срещу В. Х. М. с ЕГН:********** с постоянен и
настоящ адрес ***********, с посочено правно основание чл.422 във вр.с
чл.415 от ГПК, с който се иска съдът да признае за установено, че ответникът
дължи на ищеца парична сума по сключен договор за кредит за покупка на
стоки или услуги с номер CREХ-17299076 от 13.09.2019 година, сключен с
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България“ в общ размер по
кредита 721,16(Седемстотин двадесет и един лева и 16ст.)лева, от които:
главница в размер на 612,53(Шестстотин и дванадесет лева и 53ст.) лева за
периода от 20.06.2021г. до 20.09.2021г./падеж на последна погасителна
вноска/, ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до съда - 03.10.2022 година до окончателното
изплащане на сумата; договорна лихва в размер на 37,23(Тридесет и седем
лева и 23ст.) начислена за периода от 20.06.2021г. /падеж на първа неплатена
погасителна вноска/ до 20.09.2021г./падеж на последна погасителна вноска/;
лихва за забава в размер на 71,40(Седемдесет и един лева и 40ст.) лева за
периода от 21.06.2021 година до датата на подаване на заявлението до съда -
03.10.2022 година, като за периода от 13.03.2020г.-14.07.2020г. не е
начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на
чл.6 ЗМДВИПОРНС.
Направено е и искане за осъждане на ответника да плати сторените по
заповедното и настоящото производството разноски.
Искът е процесуално допустим.
Ответникът В. Х. М. редовно призован не се явява в съдебно заседание,
1
не депозира отговор на исковата молба и не взема становище по иска.
В хода на производството ищецът, чрез процесуалният си представител е
депозирал становище в което поддържа изцяло предявеният установителен
иск, както и всички представени към исковата молба писмени доказателства,
счита иска за законосъобразен и основателен. Представените по делото
писмени доказателства са относими, логически подредени, покриващи
заявената им в исковата молба правна квалификация и петитум и безспорно
установяващи претенцията им.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, а именно:
договор за потребителски паричен кредит CREX-17299076 от 13.09.2019г. и
условия по договор за кредит; застрахователен сертификат и Общи условия;
рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, сключен между
„БНП Париба Пърсънал Файненс“С.А. и „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД; потвърждение за сключена цесия на осн.чл.99, ал.1 от ЗЗД; извлечение
от Приложение №1/10.12.2021г. към договор за продажба и прехвърляне на
вземания/цесия/ от 19.08.2019г.; пълномощно от управителя на „БНП Париба
Пърсънал Файненс“С.А. в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
да уведомява длъжниците от името на „БНП Париба Пърсънал файненс“С.А.;
уведомително писмо от „БНП Париба Пърсънал файненс“С.А. чрез „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД за извършената цесия, ведно с известие за
доставяне и обратна разписка, удостоверяващи изпращането на
уведомителното писмо за извършена цесия до длъжника, както и
доказателствата от служебно приложеното ч.гр.д. №20223250100307/2022г.
на ТлРС и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца
искане по чл. 238 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено
решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като същият е
уведомен за последиците от неспазване на тези срокове за отговор и за
неявяване в съдебно заседание.
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл. 131 и чл. 140 от
ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, съдът може да направи обоснован извод, че
предявеният иск се явява вероятно основателен, поради което следва да бъде
уважен в неговата цялост, така както е предявен.
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски
следва да се присъдят в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Направено е съответно искане, представен е списък по чл.80 ГПК и
доказателства за сторени такива в общ размер на 425,00 (четиристотин
двадесет и пет) лева представляващи платена държавна такса за завеждане на
иска в размер на 75.00 лева - и юрисконсултско възнаграждение в размер на
350,00 лева, които следва да се поставят в тежест на ответника.
Съгласно т.12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото
производство се произнася с осъдителен диспозитив по разноските в
заповедното производство, включително и когато не изменя размера им,
2
съобразно издадената заповед за изпълнение. Следователно, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца ще се присъдят разноските в заповедното
производство общо в размер на 175,00(Сто седемдесет и пет) лева, от които
платена държавна такса в размер на 25,00 лева и 150,00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.422 и чл.239 от
ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, вр. чл.124 от ГПК,
че ответникът В. Х. М. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес
***********, в качеството на длъжник по договор за кредит за покупка на
стоки или услуги с номер CREХ-17299076 от 13.09.2019 година, сключен с
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България“ ДЪЛЖИ на ищеца
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис -
сграда Лабиринт, ет. 2 офис 4, представлявано от законен представител Юлия
Христова Юргакиева - изпълнителен директор следните суми: главница в
размер на 612,53(Шестстотин и дванадесет лева и 53ст.) лева за периода от
20.06.2021г. до 20.09.2021г./падеж на последна погасителна вноска/, ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението по
чл.410 ГПК до съда - 03.10.2022 година до окончателното изплащане на
сумата; договорна лихва в размер на 37,23(Тридесет и седем лева и 23ст.)
начислена за периода от 20.06.2021г. /падеж на първа неплатена погасителна
вноска/ до 20.09.2021г./падеж на последна погасителна вноска/; лихва за
забава в размер на 71,40(Седемдесет и един лева и 40ст.) лева за периода от
21.06.2021 година до датата на подаване на заявлението до съда - 03.10.2022
година, като за периода от 13.03.2020г.-14.07.2020г. не е начислявана лихва за
забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл.6 ЗМДВИПОРНС,
за които има издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№141/01.11.2022г. по ч.гр.д. №20223250100307 по описа на ТлРС.
ОСЪЖДА В. Х. М. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес
*********** да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2 офис 4, представлявано от
законен представител Юлия Христова Юргакиева - изпълнителен директор,
разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №20223250100307/2022г. на
ТлРС в размер на 175,00(Сто седемдесет и пет) лева, от които платена
държавна такса в размер на 25,00 лева и 150,00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА В. Х. М. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес
*********** да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2 офис 4, представлявано от
законен представител Юлия Христова Юргакиева - изпълнителен директор,
разноски в настоящото исково производство в размер на 425,00
(четиристотин двадесет и пет) лева представляващи платена държавна такса
за завеждане на иска в размер на 75.00 лева - и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 350,00 лева.
3
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
Препис от решението да се приложи към ч.гр.д. №20223250100307/2022г.
на ТлРС, което да бъде върнато по служебен път в деловодството на съда.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
4