ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 372
гр. Пловдив, 10.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20235300500043 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 423, ал. 2 от ГПК.
Постъпило е възражение вх. (на РС) № 92647/17,11,2022 г. от Д. Г. Е., ЕГН
**********; против Заповед № 842/03,02,2022 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 717/2022 г. на РС Пловдив. Длъжникът
твърди, че е узнал за заповедта на 19,10,2022 г., когато чрез куриер му било връчено
съобщение за образувано въз основа на нея изпълнително дело № 1213/2022 на ЧСИ
Илиев.
Твърди също, че е бил лишен от възможността да оспори вземането, тъй като
заповедта не му е връчена надлежно. Основава се на следните обстоятелства: никой
връчител не бил посещавал адреса му, най-вероятно екземпляр от заповедта бил пуснат
в пощенската му кутия или било оставено уведомление без отбелязване кога е търсен
адресатът. Наред с това твърди, че в периода от 01,06,2022 г. до 30,07,2022 г.
пребивавал в гр. Варна, без да посещава жилището си в гр. П., поради което дори през
този период да е било поставено уведомление, то не е достигнало до него. Поради
изложеното молителят счита, че са налице особени непредвидени обстоятелства, които
са му попречили да узнае своевременно за издадената срещу него заповед за
изпълнение.
Другата страна – „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД – гр. Варна, ЕИК *********;
заявява становище за неоснователност на искането.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Заповед № 842/03,02,2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
1
от ГПК, по ч. гр. д. № 717/2022 г. на РС Пловдив; е издадена против длъжник Д. Г. Е.,
ЕГН **********; с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. П. В. № .. етаж ... ап. ..
(справка на л. 4 по делото на РС).
Заповедта е връчена на длъжника със съобщение от заповедния съд, връчено
на 29,03,2022 г. Видно от същото (приложено на л. 13 по заповедното дело),
връчването е извършено на посочения по-горе постоянен и настоящ адрес на
длъжника. Книжата са получени от друго лице на адреса – А. С. А. тъща на адресата,
която ги е приела със задължение да ги предаде на страната.
Съобразно разпоредбата на чл. 46 ал. 1 вр. ал. 4 от ГПК, връчването следва
да се приеме за редовно извършено на 29,03,2022 г. Сочените от молителя
обстоятелства за отсъствието му през м. юни и юли 2022 г. и за допуснати нарушения
при евентуално залепване на уведомление на адреса му нямат отношение към
редовността на коментираното връчване и не обосновават различен извод.
С оглед изложеното твърдението на молителя, че е бил лишен от
възможността да оспори вземането по заповедта, следва да се приеме за недоказано и
предявеното по реда на чл. 423 от ГПК възражение срещу заповедта не следва да се
приема.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА възражение вх. (на РС) № 92647/17,11,2022 г. от Д. Г. Е., ЕГН
**********; против Заповед № 842/03,02,2022 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 717/2022 г. на РС Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2