Споразумение по дело №850/2019 на Районен съд - Дупница

    П Р О Т О К О Л

	2019		Дупница

 

Година                                                                                               Град

	НО, ІІ състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                                     

	27 септември		2019

 

на                                                                                                        Година

Маргарита АЛЕКСИЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

РАЙНА БОЯНОВА

         2.

АНА АНДОНОВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	НОХ		850		2019

 

                                     дело №                                 по описа за                          година.

 

10:00

На именното повикване в                         часа се явиха:

 

Районна прокуратура гр. Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, представлява се от прокурор Ана Андонова, със Заповед № РД-04-210/12.09.2019 г.

Подсъдимата Д.С.О., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата О.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник за сключване на споразумение.

Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК, съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на Д.С.О., като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение. С оглед на това съдът  счита, че следва да поиска от АК - Кюстендил да предостави правна помощ  на подсъдимата, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДОПУСКА правна помощ  от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 850/2019 г. по описа на ДРС на Д.С.О.,***, с ЕГН **********, на която е повдигнато обвинение по чл. 234в, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му  за гр. Дупница - адв. Сапунджиева за изпълнение.

           Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 10.05 часа за изпълнение на определението.

В 10.15 часа  съдебното заседание се възобновява.

Явяват се представителят на ДнРП и подсъдимата.

Явява се адв. Здравко Василев, посочен от АК - Кюстендил за служебен защитник на подсъдимата О., като представя уведомително писмо.

Подсъдимата О.: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимата Д.С.О.,***, с ЕГН ********** по НОХД № 850/2019 г. по описа на ДРС, адв. Здравко Василев от АК – гр. Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Василев: Да се даде ход на делото. Готов съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава срок, за да се запозная с делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. На този етап, доколкото не зная становището на подсъдимата и защитника й, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Налице са основания за разглеждане на делото при условията на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Здравко Василев: Уважаема госпожо Съдия,  считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото при условията на глава 29 от НПК.  Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимата Д.О.: Присъединявам се към становището на адв. Василев относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение с ДнРП.

Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница, не са налице основания  за прекратяване  или спиране на наказателното производство, не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Не са направени искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приключва разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.

Сне самоличност на подсъдимата:

Д.С.О., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българка, с българско гражданство, неосъждана, с основно образование, омъжена, пенсионерка, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по НПК.

Подсъдимата Д.О.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Василев.

         СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Василев: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: Съдебното производство е образувано въз снова на внесен от ДнРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на  Д.С.О., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 234в, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

 На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.  

 

Прокурорът: ДнРП е внесла в Районен съд - Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Д.С.О., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, по отношение на която са събрани достатъчно доказателства за извършеното престъпления по чл. 234в, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимата Д.О.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимата и според което подсъдимата Д.С.О., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 234в, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че през непродължителен период от време, в периода от неустановена дата на месец ноември 2018 г.до неустановена дата през месец февруари 2019 г., на ул. „Изгрев“, пред дом № 10 в гр. Дупница, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината под формата на продължавано престъпление, чрез другиго /неустановено лице/ е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, а именно: от неустановена дата на месец ноември 2018 г. до 17.12.2018 г. на ул. „Изгрев“, пред дом № 10, гр. Дупница, като е направила директно присъединяване с проводник тип ВЛУП 2х16 /за фаза + нула/, на който единият край е закачен за мрежа ниско напрежение на ЧЕЗ, а другият към ел. инсталацията на абоната, с абонатен № **********, с титуляр Любен Огнянов, гр. Дупница, ул. „Изгрев“ № 10; на неустановена дата от 17.12.2018 г. до 04.02.2019 г. на ул. „Изгрев“, пред дом № 10, в гр. Дупница, като е направила директно присъединяване с проводник тип СВТ 2 х 6 /за фаза + нула/, на който единият край е закачен за мрежа ниско напрежение на ЧЕЗ, а другият към ел. инсталацията на абоната, с абонатен № **********, с титуляр Любен Огнянов, гр. Дупница, ул. „Изгрев“ № 10; на неустановена дата от 04.02.2019 г. до 25.02.2019 г. на ул. „Изгрев“ № 10, в гр. Дупница, като е направила директно присъединяване с проводник тип СВТ 2 х 4 /за фаза + нула/, на който единият край е закачен на мрежа ниско напрежение на ЧЕЗ, а другия към ел. инсталацията на абоната, с абонатен № **********, с титуляр Любен Огнянов, гр. Дупница, ул. „Изгрев“ № 10, като по този начин на свързване е направена промяна на схемата за свързване за измерване на консумирана ел. енергия, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 54, ал. 1 от НК, е съгласна да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

През изпитателния срок на подсъдимата да не бъдат налагани възпитателните мерки по чл. 67, ал. 1-4 НК.

На основание чл. 55, ал. 3 НК да не бъде налагано на подсъдимата предвиденото по-леко наказание „Глоба”.

         Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Няма взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата.

Подсъдимата Д.С.О.,***, с ЕГН **********, следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил сторените на досъдебното производство разноски за изготвена експертиза в размер на 90 лв. (деветдесет лева).

          Госпожо съдия, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

 

Адв. Василев: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласен съм с вида и  размера на наказанието.

 Подсъдимата Д.О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

Прокурор: ………………….                   Сл. защитник:……………

         (Ана Андонова)                                 (Адв. Здравко Василев)

                             

                                               Подсъдим:……………………..

                                           (Д.С.О.)

 

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимата по нохд № 850/2019 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 850/2019 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             РАЙОНЕН съдия:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.  

 

                                              РАЙОНЕН съдия:

                          

                                         СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: