МОТИВИ по АНД № 144
от 2019г на РС-Тетевен
Производството
е образувано по внесено от прокурор при Районна прокуратура гр.Тетевен по реда на чл.375 от НПК постановление, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК на А.К.К.,роден
на ***г***,жител и живущ в с.гр.,български гражданин , ЕГН ********** , със
средно образование,неженен,неосъждан,барман в дискотека „н.д.“- обвиняем по
досъдебно производство № 30/2019г. по описа на РУ МВР Я, затова,че на
01.03.2019г. в местността „З“,землището на град Я.Л.област,на път .............,в л.а. Ф.С.с per. № ******, без надлежно разрешително, издадено от
органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите,съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването
осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа,
транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването,
употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението на лица,
зависими от наркотични вещества и ал.З, според който Контролните функции по
ал.1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на
здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който се
забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати, е държал високо рискови наркотични вещества от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.З,т.1от
НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011
г., в сила от 10.11.2011 г. - наркотичен коноп /марихуана/ с нетно тегло от 0,122 грама с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 23,2 %, възлизащо на
стойност от 0,73 / седемдесет и три стотинки / лв., съгл. прил. 2 към
Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. и амфетамин с нетно тегло от 0,283 грама,възлизащо
на стойност 8,49 /осем лева и четиридесет и девет стотинки/ лв.,съгл. прил. 2
към Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а,ал.5 във вр. ал.3,т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на районна прокуратура Тетевен поддържа
постановлението срещу привлечения , така както е повдигнато, като пледира за налагане
на съответно наказание „ГЛОБА ”.
Привлеченият К. признава фактите по постановлението, в
последната си дума изказва съжаление за извършеното. Неговият защитник адв. К.К.
от САК пледира на подзащитния и да му бъде наложено наказание глоба в минимален
размер .
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Привлеченият К. не е осъждан видно от
справката за съдимост.
От прокурорското постановление и
материалите по досъдебното производство съдът установи следната фактическа
обстановка от показанията на свидетелите
по досъдебното производство В.Д.Д.П.Б.П.,И.Ц.И., както и на
физикохимичната експертиза,автобиография , декларация са семейно и имуществено състояние, протокол за оглед .
На
01.03.2019г.,при обход на град Я и движейки се към местността
„Драгойца“,свидетелите полицейски служители при РУ Я П.Б.П. и Иван Цонков
Иванов, път .............,в местността „З“видели паркиран л.а. „ф.с.” с per. № ******.В , както и три лица до автомобила били три лица,чиято самоличност
била установено от полицейските служител и,а именно А.К.К.,р.р.с.и В.Д.Д.-
тримата от град Б.Полицейските служители извършили проверка на л.а. по
правилата на ЗМВР, като в минижабка в предно ляво арматурно табло свидетелят
намерил кутия от цигари „Karelia Slims“, в която имало
полиетиленово пликче,съдържащо зелена тревиста маса, двамата полицейски
служители преустановили претърсването с оглед да запазят местопроизшествието и уведомили в ОДЧ на РУ
МВР Я. Поради което във времето от 13.40 часа до 14.30 часа,от полицейски орган
е било извършено претърсване в л.а. „ф.с.” с per.
№ ******.При посоченото действие,от
собственика на автомобила /справка ЦБД –КАТ, л. 22 от ДП /, това е
привлеченият А.К.К. ,е иззета намерената
в мини жабка в ляво на предното табло кутия от цигари „Karelia Slims“,в която са поставени прозрачно полиетиленово
пликче с размери 5см.х4см.,съдържащо суха тревиста маса, която при извършен
полеви тест реагира на веществото „Канабис“ и черно на цвят топче с диаметър 1 см.,свито по специфичен
начин ,което при извършен полеви тест реагира на веществото „Кетамин“, като
протоколът за посоченото действие е одобрен с определение № 42/01.03.2019г. по ЧНД № 70/2019г. На
Р.С.-Тетевен .
От изготвената по делото Физико-химична експертиза, представената и изследвана суха тревиста маса с тегло 0,122 грама,по
морфология и по наличието на канабиноиди /тетрахидроканабинол/ е определена
като коноп /канабис,марихуана/ със съдържание на наркотично действащ компонент
23,2%. като цялото количество вещество е
използвано за извършване на експертизата . Представеното за изследване бяло на
цвят,прахообразно вещество,представлява амфетамин и е с нетно тегло 0,283 /нула
цяло двеста осемдесет и три/ грама., като остътъка от веществото след
експертизата е върнат и изпратен писмо с рег .№ ******/******. от
разсл. Полицай Цв. Х на ЦМУ -София. Стойността на наркотичното вещество е както
следва : за 0,122 /нула цяло сто двадесет и два/ грама коноп /канабис/ е 0,73
/седемдесет и три стотинки/ лв.,а стойността на 0,283 /нула цяло двеста
осемдесет и три/ грама амфетамин е 8,49 /осем лева и четиридесет и девет стотинки/
лв.,съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. на МС за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
С оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се приеме,
че с деянието си привлеченият К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като на 01.03.2019г. в местността „З“,землището на град Я.Л.област,на
път .............,в л.а. „ф.с.” с per. № ******, без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите е държал наркотичен коноп /марихуана/ с
нетно тегло от 0,122
грама с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 23,2 %, възлизащо на стойност от 0,73 / седемдесет и три
стотинки / лв., съгл. прил. 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. и
амфетамин с нетно тегло от 0,283
грама,възлизащо на стойност 8,49 /осем лева и
четиридесет и девет стотинки/ лв.,съгл. прил. 2 към Постановление на МС №
23/29.01.1998 г.
Привлеченият К. е обвинен в престъпление, което по своята същност е
формално, т.е. законът или законодателят не изисква настъпването на вредни
последици, за да е съставомерно деянието.
От
субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината
пряк умисъл.
Видно
от приложената и приета като доказателство по делото справка за съдимост на
Р.С.Тетевен привлеченият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а НК.
От така изложената фактическа
обстановка е видно, че деянието, извършено от обвиняемия, съставлява
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
т.1от НК, за което се предвижда наказание „Глоба” от 1000 лв. до 5000 лв.
Горната фактическа обстановка се
доказа категорично от доказателствата в досъдебното производство , факта ,че привлеченият
признава фактите от постановлението на прокурора , експертизата по досъдебното
производство .
Съгласно чл. 93, т. 9
от НК едно деянието представлява маловажен случай, когато степента
на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. Преценката по този въпрос се прави на основата
на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на
деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и другите обстоятелства, които имат значение за степента на
обществена опасност и морална укоримост на извършеното. При разискване на
въпросите, които поставя правната квалификация на осъщественото при условията
на чл. 93, т. 9 НК
престъпление и обсъждане на обективираната в термина маловажен случай
законодателна воля, ВКС е категоричен и последователен в своите решения, че
следва да се преценят в кумулативна даденост както фактите относно обществената
опасност на деянието, проектирана в неговите времеви и пространствени измерения;
в реализирания механизъм; в индивидуализиращите инкриминирания предмет белези;
в липсата или незначителността на настъпилите вредни последици; в мотивите и
подбудите, ръководещи дееца; в социалните отражение и отзвук на
посегателството; така и съществуващите данни за личността на извършителя на
неправомерния акт. В тази връзка, от значение за преценка на степента на
обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае до държане на
високорискови наркотични, Установените по делото обстоятелства, свързани с
личността на дееца, несъмнено следва да повлияят върху преценката за това, че
случаят показва по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид.
Подс. А.К. е млад човек, работи , не е осъждан, няма данни за негови
други противо - обществени прояви,
признал се е за виновен по досъдебното производство . Следователно, съвкупната
преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както
и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
Конкретиката на приетата
и доказателствено обезпечена фактология
предпоставя маловажност на престъпния акт, само когато извършеното,
оценено при съблюдаване комплекса от фактори, правнозначими за тежестта на
противоправното посегателство и личните качества на дееца, представлява
по-ниска степен на обществена опасност и морална укоримост, в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В случая определящо за
правната квалификация на деянието е количеството наркотично вещество , чистото
съдебно минало и признанието на фактите и обстоятелствата от постановлението от привлечения
в съдебно заседание . Разбира се
всички тези обстоятелства не са извинителни и не декриминализират простото
държане на наркотично вещество, но във всички случаи, в аспекта на изискванията
на чл. 93, т. 9 от НК, следва
да се отчетат като аргумент в полза на тезата, че случаят е маловажен. Всички
тези обстоятелства преценени в своята съвкупност, са от категорията на тези,
които дават основание за маловажен случай, по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1
от НК. В този смисъл е и
съдебната практика - Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011
г., III н. о., НК, Решение № 408 от 23.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1337/2012
г., I н. о., НК, Решение № 523 от 9.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 560/2006 г.,
III н. о., НК . Решение от 3.05.2007 г. на ВКС по к. д. № 1014/2006 г., II н.о.
, . Решение № 34 от 08.04.2015 г. на ВКС по к. д. № 1914/2014 г., III н.о.
Предвид горното съдът прие, че деянието е маловажен случай по смисъла на
чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1от НК,
и призна привлеченият за
виновен в извършването именно на това престъпление. Предвид гореизложените
обстоятелства и на база цялостен анализ на всички факти имащи отношение към
наказателната отговорност на привлеченият съдът прие, че настоящият случай
обективира множество смекчаващи обстоятелства поради което представлява
по-ниска степен на обществена опастност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление .За извършеното от привлечения престъпление по чл.354а, ал.5 във
връзка с , ал.3, т.1 от НК съдът наложи предвиденото наказание „Глоба “, в
размер на 1000 лв. .Наказанието бе съобразен и с имотното състояние на
привлечения , обективирано в неговата декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от която е
видно ,че получава месечно възнаграждение в размер на 400 лв. и притежава един
автомобил Фиат с година на производство 2002г. Съдът намери, че при този размер
на наказание, най-пълно ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и
репресия, ще се въздейства поправително и възпитателно спрямо привлечения .На основание чл. 354а,
ал.6 от НК, съдът отнема в полза на държавата веществените доказателства по делото, явяващи
се и предмет на престъплението, а именно на съхранение в ЦМУ-София –наркотично вещество –амфетамин , с 0,252 грама., изпратени
писмо с рег .№ ******/******. от разсл. Полицай Цв. Х ,като същото
да се унищожи. Осъжда привлеченият К., на основание
чл.189 ал.3 от НПК да заплати по сметка
на ОДМВР –Плевен , деловодни разноски в размер на 104,72 лв. за вещо лице по ДП
№ 30/19 на РУ на МВР-Я
Водим от горното съда постанови
решението си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: