№ 38705
гр. С., 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110100485 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу Б. Г.
А., с която е предявен иск за установяване дължимостта на вземания за потребени от
ответника ВиК.
В исковата молба се твърди, че между страните съществували договорни
правоотношения по предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в гр. С., /адрес/,
по договорна сметка № **********, кл. № **********. Съгласно Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, предоставянето на ВиК услуги се
осъществявало при публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответния регулаторен орган. Въз основа на така възникналите облигационни
отношения в периода от 02.12.2019 г. до 01.05.2022 г. били предоставяни ВиК услуги
от страна на ищцовото дружество в посочения имот, но цената за същите не била
заплатена в установения в приложимите Общи условия 30-дневен срок, считано от
датата на фактурирането им. За вземанията си ищцовото дружество депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от 13.10.2022
г. по ч. гр. д. № 48129 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 47-ми състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило
предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо последният моли съдът да
постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените
1
по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника Б. Г. А., като с
постъпилия такъв исковите претенции се оспорват в цялост. Ответната страна
поддържа, че нямала качеството на потребител на ВиК услуги в процесния имот през
исковия период, както и че между страните не съществували валидни договорни
правоотношения с такъв предмет. Твърди, че ищецът следвало да претендира
заплащането стойността само на реално предоставени ВиК услуги. Сочи, че
дружеството не спазило разпоредбите на Наредба № 4 за условията и реда за
присъединяване на потребителите и ползване на ВиК системи, поради което липсвало
основание за начисляване на процесните задължения. Противно на установеното в
Наредбата, на адреса не било поставено съобщение кога щели да се отчитат
водомерите, като не бил извършван и регулярен отчет. Твърди се и нарушение на чл.
21, ал. от приложимите Общи условия на ищеца относно периода, през който следвало
да се извършва отчитане на общия и индивидуалните водомери. Според ответника,
показанията, въз основа на които били формирани претендираните вземания, били
снети от несертифицирано средство за търговско измерване. Оспорва да е отказал
достъп до водомера в процесния имот на длъжности лица от ищцовото дружество.
Релевирано е възражение за изтекла спрямо задълженията погасителна давност.
Отправено е искане за отхвърляне на предявените искове и за присъждане на сторените
по делото разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Основателно е и искането на ищеца за допускане
изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са положителни установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответникът Б. Г. А. в качеството си на
потребител на ВиК услуги в недвижим имот, находящ се в гр. С., /адрес/, по договорна
2
сметка № **********, кл. № **********, дължи на /фирма/ сумата от 2223,13 лева,
представляваща стойността на потребени ВиК услуги за периода от 02.12.2019 г. до
01.05.2022 г., ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. до окончателното изплащане
на дължимата сума, и сумата от 91,88 лева, представляваща лихва за забава за периода
от 02.01.2020 г. до 01.05.2022 г., начислена върху претендираната главница, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 13.10.2022 по ч. гр. д. № 48129 по
описа за 2022 г. на СРС, 47-ми състав.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти
и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между страните за
предоставяне на ВиК услуги до процесния имот през исковия период;
качеството на ответника на потребител на ВиК услуги в процесния имот през
исковия период;
количеството и цената на предоставените ВиК услуги в процесния имот през
исковия период, съответно – размера на претендираните вземания;
настъпването изискуемостта на претендираните вземания и изпадането на
ответника в забава за тях;
извършването на действия, довели до спиране и/или прекъсване на давността
спрямо процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
3
писмени документи.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза със задачи, поставени в исковата молба. Определя депозит в общ размер на
440,00 лева (по 220,00 лева за всяко вещо лице), който следва да бъде внесен от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица , както следва: по техническата част – Е. В.,
специалност „Водоснабдяване и канализация – пречистване на води“; по счетоводната
част – И. Н. Г., специалност „Счетоводство и контрол“; които да бъдат уведомени за
поставените им задачи след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 48129 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2023
г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства
във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба изявления.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4