РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4125
гр. Враца, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20221420101816 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Г.
З. Р. против ЗАД „Бул Инс“ АД за осъждането на ответното дружество да заплати на
ищеца сумата от 1 000 лева, частична претенция от общо 15 000 лева, представляваща
претърпени имуществени вреди от ПТП.
При извършена проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 2 ГПК, поради
което с Разпореждане № 2409/08.06.2022 г. указа на ищеца да отстрани нередовността,
като внесе дължимата се държавна такса.
В изпълнение на указанието ищецът депозира молба, с която не е изпълнил
указанието, а се иска от съда произнасяне по направено особено искане за
освобождаване от държавна такса по смисъла на чл. 83, ал.1, т.4. В тази връзка следва
е указано на ищеца, че за разлика от чл.83, ал.2 ГПК, искането по ал.1 на същия член и
в частност по чл. 83, ал.1, т.4 не представлява особено искане и съдът не дължи
отделно произнасяне с диспозитив по него. С разпореждане № 3133 / 02.08.2022 г.
съдът в мотивната част е изложил съображения, защо се дължи държавна такса за
предявения иска, а именно, тъй като в конкретния случай е неприложима разпоредбата
на чл.83, ал.1, т.4 ГПК, на която се позовава ищеца с исковата молба, доколкото
влязлата в сила присъда касае осъждането на Динко Славчев за причинената на ищеца
Р. средна телесна повреда, а последния претендира от застрахователя имуществени
вреди в настоящото производство.В указания срок, а и до настоящия момент не е
представено доказателство за отстраняване на констатираната нередовност, а ищеца
отново е поискал съдът да се произнесе по въпроса за освобождаване на ищеца от
държавна такса.
Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца, като
на осн. чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК се оставят в канцеларията на съда на негово
разположение.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 8203 от 06.06.2022 г., подадена от Г. З. Р. против
ЗАД „Бул Инс“ АД, като ОСТАВЯ същата на разположение на ищеца в канцеларията
при РС Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1816/2022 г. по описа на РС
Враца.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Окръжен съд гр. Враца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2