Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
2018 Дупница
Номер Година Град
III,
г. о.
Районен съд –
Дупница състав
26.09. 2018
на Година
закрито Михаил Малчев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1915 2018
дело №
по описа за година.
Производството е образувано по искова
молба от Д.И.Я., действащ чрез своята майка и законен представител Д.Г.С., срещу
И.Д.Я., с която е предявен иск с правно основание чл.143, ал2 СК вр. с чл.149 СК.
На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от
исковата молба и приложенията към същата на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването
може да подаде писмен отговор, който
да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и
основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които
се основава искът;
5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба ответникът
е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени
доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава от
пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към
него според броя на ищците.
Съдът
указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с писмения отговор да
поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът
указва на ответника, че
ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено
решение срещу ответника по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът
указва на ответника
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това,
съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Указания
към ответника:
“Страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната” –
чл.40, ал.1 ГПК;
„Когато лицата по ал. 1 не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване
на първото съобщение” – чл.40, ал.2 ГПК;
,,Страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят или пълномощникът по делото” – чл. 41, ал.
1 от ГПК;
,,При неизпълнение на задължението по
ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение” – чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Настоящото разпореждане не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: