Постъпила е частна жалба вх.№11/19.01.2011г. против Определение №1051/30.12.2010г., постановено по в.гр.д.№256/2009г. по описа на КОС. Към жалбата е приложена „молба-декларация” от жалбодателя Владимир Киров за предоставяне на правна помощ и освобождаване от съдебни такси и разноски до приключване на производството по делото, и двете молби адресирани до ВКС. Молбата за предоставяне на правна помощ и освобождаване от такси и разноски е изпратена на ВКС /изх.№187/26.01.2011г./. По същата е постъпило писмо вх.№1516/28.01.2011г. от 01.02.2011г. на ВКС, гражданска колегия, с което частната жалба на Владимир Николов Киров е върната за внасяне на дължима държавна такса в размер на 15лв., съгласно чл.19 ТДТСС ГПК, както и е посочено, че по искането на освобождаване от внасяне на дължимите такси следва да се произнесе въззивната инстанция. С оглед изложеното, и като взе предвид, че въззивният съд се е произнесъл по друго такова искане за предоставяне на правна помощ със свое Определение №541/30.06.2010г., като е изложил подробни мотиви, и тъй като не са налице нови обстоятелства, които да обсъди в тази връзка, съдът намира, че не дължи ново произнасяне по същото искане. По отношение на искането за освобождаване от такси и разноски по делото, съдът намира, че не са налице основанията на чл.83 от ГПК. В хипотезата на ал.2 на чл.83 от ГПК, такси и разноски по производството на делата не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване от такси и разноски съдът съобрази дали са налице обстоятелствата по т.1-7 на чл.83, ал.2 от ГПК; и като взе предвид приложената към молбата на жалбодателя Киров декларация, съдът намира, че не са налице основания за освобождаване от такси и разноски по делото. Това е така, тъй като молителят е декларирал, че притежава земеделски земи в размер на 12,147 дка, че е неженен, клинично здрав, на 42г., безработен, регистриран в Дирекция „Бюро по труда”-Кърджали, т.е. – същият не е в затруднено материално положение, доколкото притежава недвижими имоти, и е в добро здравословно състояние, поради което би могъл да понесе разноските за заплащане на дължимите такси по ТДТСС ГПК. С оглед указанията на ВКС, дадени с писмо вх.№1516/28.01.2011г. от 01.02.2011г. на ВКС следва частна жалба вх.№11/19.01.2011г. против Определение №1051/30.12.2010г., постановено по в.гр.д.№256/2009г. по описа на КОС да се остави без движение като нередовна, доколкото частният жалбодател не е представил доказателства за внесена ДТ по т.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Водим от изложеното, и на осн.чл.275, ал.2 във вр. с чл.261, т.4 във вр. с чл.262, ал.1 от ГПК, съдията
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането наВладимир Николов Киров от с.Калоянци, общ.Кърджали за освобождаване от такси и разноски по делото. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.№11/19.01.2011г. против Определение №1051/30.12.2010г., постановено по в.гр.д.№256/2009г. по описа на КОС. ДАВА на Владимир Николов Киров едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да приложи документ за внесена такса в размер на 15 лева. Да се съобщи на частния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности жалбата ще му бъде върната. На частния жалбодател да се изпрати копие от писмо вх.№1516/28.01.2011г. от 01.02.2011г. на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
|