РЕШЕНИЕ
№ 251
гр. гр. Димитровград, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Т. Стоянова Денчева
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело
№ 20225610100435 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК.
В исковата молба ищецът твърди следното:
На 26. 1 1 .202 1 г. ЕВН България Електроснабдяване ЕАД е подало заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен
съд — Димитровград за вземанията си към Л. Т. Х., в размер на 428.93 лв. по
входираните документи е образувано частно гражданско дело № 1 853/202 1
г. по описа на РС Димитровград, по което дело в определения срок не е
постъпило възражения от длъжника, но тъй като същият е бил призован при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и с приетите изменения на ГПК, е била
въведена разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК, според която заявителят
може да предяви иск за установяване на вземането си, когато заповедта е била
връчена при условията на чл. 47, ал. 5, поради което представляваното от мен
дружество подава настоящата искова молба в срока по чл. 415 от ГПК.
Ищецът ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката,
продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи
условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България
1
Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-
013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване,
без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите.
Общите условия са публикувани на сайта на дружеството. На 13.05.2015 г. Л.
Т. Х. подава Заявление, ведно с Декларация за започване продажба на
ел.енергия, Декларация за достъп до мрежата и Нотариален акт за
покупко[1]продажба на недвижим имот. по силата на чл. 7, т. 1 от общите
условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа
енергия следния обект на ответника: обект с ИТН 1595473, находящ се в ГР.
ДИМИТРОВГРАД, КВ. „ИЗТОК", УЛ. „ИЗГРЕВ" № 3, ВХ. 6, ЕТ. 1, АП. 4.
Прилагам и справка по лице от Служба по вписванията — Димитровград, от
която е видно, че няма последващи прехвърляния на имота и ответникът все
още е собственик на имота. 3а Л. Т. Х. е открит клиентски номер 1 01 02 6045
5. Ответникът от своя страна, съгласно чл. 71, т. 1 от общите условия, се е
задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с
електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.
18, ал. 1 и ал. 2. В изпълнение на задълженията си по общите условия ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД е доставило на обекта, обитаван от Л. Т. Х.
за периода от 23.02.2021 г. до22.05.2021 г. електроенергия на обща стойност
405.61 лв., която до този момент не е заплатена от ответника. Поради забава в
запла щане на консумираната ел. енергия ответникът дължи законна лихва в
общ размер от 23.32 лв. за периода от 13.04.2021 г. до 25.11.2021 г. Законна
лихва за забава се дължи за период от датата на падежа на всяка фактура до
датата на образуване на настоя щото производство, както следва: Период
Падеж Вид Номер док. Сума 23.02.2021 - 22.03.2021 12.04.2021 Главница ФЕ
********** 157.62 13.04.2021 -25.11.2021 Лихва 9.94 23.03.2021 - 22.04.2021
12.05.2021 Главница ФЕ ********** 223.44 13.05.2021 - 25.11.2021 Лихва
12.23 23.04.2021 - 22.05.2021 10.06.2021 Главница ФЕ ********** 24.55
11.06.2021 - 25.11.2021 Лихва 1.15 .
С оглед на гореизложеното и след като се убедите в основателността на
нашата претенция, моля да установите със сила на присъдено нещо
съществуването на вземанията на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД към
Л. Т. Х., както следва: -405.61 лв. (четиристотин и пет лева и шестдесет и една
ст.), представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя
2
електрическа енергия за периода от 23.02.2021 г. до 22.05.2021 Г. -
обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва
за периода от 13.04.2021 г. до 25.11.2021 г. в размер на 23.32 лв. (двадесет и
три лева и тридесет и две ст.) - законна лихва върху горепосочената главница
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда — 26.11.2021 г., до окончателното изплащане на задължението. Моля в
тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а
именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и
направените по ЧГД № 18532021 г. по описа на РС- Димитровград разноски в
размер на 75 лв.
По отношение на предявената искова претенция, съдът като взе
предвид факта, че съобразно изискванията на чл.238 ал.1 от ГПК, по искане
на ищеца, предвид и наличието на предпоставките в ГПК за постановяване на
неприсъствено решение: на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства; съобщенията на
ответника са връчени редовно, последният не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първо заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът намери, че следва да се
произнесе с неприсъствено решение, без да мотивира същото по същество.
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ изпълнителната
сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако
вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл.414 ГПК, и е образувано
исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК. С решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за
заповедното производство – относно размера им, както и разпределя
отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и
уважената част от иска. Съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената
заповед за изпълнение.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да присъди
разноските в заповедното производство. С процесната заповед ответникът е
3
осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер от 75/ седемдесет и пет/ лева
- ДТ и юрисконсултско възнаграждение, представляващи направени по
заповедното производство разноски, поради което и по изложени по- горе
съображения съдът намира, следва да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 75/ седемдесет и пет/ лева, представляваща направени по
заповедното производство разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
В настоящото производство по установителния иск по чл.415 ГПК
ищецът е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ищецът е доказал разноски в размер на 75 лева/ за държавна такса/,
юрисконсултско възнаграждение/150 лева, които следва да му бъдат
присъдени.
Мотивиран от горното и на основание чл.239, вр.чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Л. Т. Х. от гр.Димитровград,
ул.“Б.И.“ № ***-***-, ЕГН **********, че дължи изпълнение на парично
задължение към „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Христо Г.
Данов“ № 37, представлявано от Михаела Михайлова Дьорфлер и Жанет
Стойчева, сумата в размер на 405,61 лева (четиристотин и пет лв. и шестдесет
и една ст.) - главница, 23,32 лева (двадесет и три лв. и тридесет и две ст.) –
обезщетение за забава за периода от 13.04.2021 г. до 25.11.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата , считано от 26.11.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата .
ОСЪЖДА Л. Т. Х. от гр.Димитровград, ул.“Б.И.“ № 9, ет.1, ап.2, ЕГН
**********, да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.
„Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от Михаела Михайлова Дьорфлер и
Жанет Стойчева, сумата от 75/седемдесет и пет/ лева, представляваща
направени по заповедното производство /ч.г.д.№1853/21г. по описа на ДРС/
4
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Л. Т. Х. от гр.Димитровград, ул.“Б.И.“ № 9, ет.1, ап.2, ЕГН
**********, да заплати на„ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Христо
Г. Данов“ № 37, представлявано от Михаела Михайлова Дьорфлер и Жанет
Стойчева, сумата от 225/двеста двадесет и пет/ лева, представляваща
направени в настоящото производство разноски .
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от решението на страните по делото, като на
ответника се укажат правата му по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5