Р Е Ш Е Н И Е
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданска колегия, VІ - 12 състав в закрито заседание на .............................................г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Вранеску
Членове:
Пламен К. Никола
Чомпалов
при участието на секретаря
......, като взе предвид докладваното от съдия П.К.ч.гр.д.№ 4038 по
описа за 2020 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ГПК вр. чл.435 ГПК.
Производството
по делото е образувано по жалба на Г. Ф.***, срещу Постановление от 11.11.2019г.
за разноските по изп. д. № 20197880400508/2019 г., относно адвокатско възнаграждение по изпълнителното
дело, в размер над 200 лв. до 500.00
лева.
Незаконосъобразността на атакувания акт
извежда от това, че Г. Ф.е юридическо лице с обезщетителна, обезпечителна,
социална и защита функция, с публична дейност и събирането на дължимите от него
суми не е свързано с никаква фактическа и правна сложност, като издирване на
длъжник или проверка за налично имущество или парични средства, запориране на
банкови сметки и т.н. Седалището и банковите сметки на Фонда са публични и
общоизвестни. Спрямо ГФ не се налага осъществяването на каквито и да било
принудителни действия за реализиране на вземанията. Единственото извършено от процесуалните представители
на взискателя действие по изпълнението е подаването на молбата за образуване на
изп. дело, а принудителни действия срещу имуществото на Фонда не са извършвани
след изтичане на срока за доброволно изпълнение. Задължението по изп. лист е
платено в срока за доброволно визпълнение. Счита, че Възнаграждение е
прекомерно и несъобразено с Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, както и с ТР № 6/12 на ОСГТК на ВКС, не е съобразено с липсата на каквато и да е правна и
фактическа сложност на изпълнителното дело, както и с извършените действия. Счита, че следва да се намали до законоустановения
минимум в размер на 200.00 лева. за образуване на изпълнителното дело, тъй като извършените процесуални действия в рамките
на изпълнителното производство се изразяват само и единствено в молба за
образуване на производството..
Взискателят- ответник по жалбата Н.Р.Н., чрез адв. Л.Ю.Д., оспова
същата. Сочи, че с депозираната пред ЧСИ
К.молба за образуване на изпълнителното дело е
поискал налагане на запор върху банковите сметки
на длъжника, в случай че такова изпълнение не бъде сторено, т.е. предприети са били действия по представителство и защита.
Счита за несъстоятелно изтъкнатото оплакване в жалбата, че спрямо длъжника Г. Ф.не
се налагало извършването на каквито и да било принудителни действия за удовлетворяване
на дълга, тъй като в хода на изпълнението е наложен запор върху банкова сметка ***.
Сочи, че ЧСИ е извършил намаление на разноските за възнаграждение за адвокат от претендирания размер 1000
лв. на 500 лв., като така определеният размер е под нормативно установения
минимум, съгласно чл.10 от Наредба № 1/2004 г. на ВАдвС, а именно - 637.51 лв.Излага
и ирелевантни за случая доводи, свързани с процесуалното поведение на длъжника
преди и по време на исковото производство, чието решение се изпълнява. Моли жалбат ада се отхвърли.
ЧСИ М. К.е изразил становище за
неоснователност на жалбата. Излага, че е
намалил разноските за възнаграждение
за адвокат от претендирания размер 1000 лв. на 500 лв., като така определеният
размер е под нормативно установения минимум, съгласно чл.10 от Наредба № 1/2004
г. на ВАдвС, а именно - 637.51 лв. Излага, че наредбата не поставя в условие заплащането на част или в цялост на
адвокатското възнаграждение в зависимост от това, дали длъжникът би платил или
не би платил задължението си в срока за доброволно изпълнение например.
Съдът
намери следното:
Частната жалба е подадена в срок, срещу определение
подлежащо на обжалване и следователно е процесуално допустима. Разгледана по
същество е неоснователна.
Изпълнително дело №: 20197880400508 е образувано по
молба на В.В.О.с Вх. № 5270/16.08.2019., въз основа на Изпълнителен лист
издаден на 24.07.2019г. от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД на основание Съдебно решение по
ГД № 5835 от 2018г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД 14 с-в/отд. и ГД № 9349 от
2016г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД 16 с-в/отд.
С
молбата е поискано образуване на изпълнително дело и налагане на запор върху
банковите сметки на длъжника.
По делото е представен договор за правна
защита и съдействие от 21.10.2019г. , в който е посочено, че клиентът е
заплатил на довереника сумата от 1000,00 лева в брой и на ръка - на
21.10.2019г. в гр. София, т.е. договорът има
характер на разписка за
извършеното плащане.
На длъжника
е била връчена ПДИ, съдържаща разноски за адв. възнаграждение в размер на 1 000
лв.
Той е депозира възражение относно
размерът на адвокатското възнаграждение и след разглеждането му, с обжалваното
постановление е бил приет нов размер на адвокатският хонорар по изпълнителното
дело - 500,00лв.
Плащането
от длъжника е извършено в срока за доброволно изпълнение.
При така
установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна селното:
Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 и
т.2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ(Наредбата), за процесуално представителство, защита и съдействие
на страната по изпълнително дело се дължат два вида възнаграждения: 1. за
образуване на изпълнително дело - 200 лв. и 2. за процесуално представителство,
защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с
цел удовлетворяване на парични вземания - пропорционална такса.
Молбата за образуване на изпълнителното
дело следва задължително да съдържа изпълнителния способ. Нередовна е молбата за изпълнение (освен при
наличието на възлагане по чл. 18 ЗЧСИ), в която взискателят не е посочил изпълнителен
способ (чл. 426, ал. 2 ГПК(ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 26.06.2015 Г. ПО ТЪЛК.
Д. № 2/2013 Г., ОСГТК НА ВКС).
Следователно
образуването на изпълнителното дело се осъществява въз основа на молбата,
задължително съдържаща изпълнителния способ, за което се дължи минимална такса
в размер на 200 лв. по чл.10, ал.1, т.1 и т.2 от НАРЕДБАТА.
В случая
процесуални действия с такъв характер са
предприети и следователно длъжникът дължи сума в такъв размер.
Длъжникът е
погасил задължението си в рамките на срока за доброволно изпълнение и не са
били предприемани действия по процесуално
представителство, защита и съдействие на взискателя по изпълнително дело и не са осъществяване действия с цел удовлетворяване на парични вземания. Следователно пропорционална такса по чл.10,
ал.1, т.1 и т.2 от НАРЕДБАТА не се дължи.
ЧСИ е намалил разноските за адвокатско възнаграждение на 500
лв., като дължимите такива са 200 лв. Следователно следва са се извърши
намаление до посочената сума.
Във връзка с това следва да се извърши и корекция на таксата
по чл.26 от ТТРЗЧСИ, която е 18,24 лв.
Воден от
горното, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Постановление от 11.11.2019г. за разноските по изп. д.
№ 20197880400508/2019 г., относно адвокатско
възнаграждение по изпълнителното дело, в размера
над 200 лв. до 500.00 лева., както и за таксата
по чл.26 от ТТРЗЧСИ над сумата над 18,24 лв. до 45,60 лв.
Решението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: чл.: 1
2.