М О Т И В И
по АНД № 7278/2019г., ПРС - VІІ н.с. :
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С Постановление по
пр. пр. № 887/2018г. от 18.11.2019г. Районна прокуратура - Пловдив е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК
на обвиняемия Г.Н.Б., за това че на 01.05.2015г. в гр. Пловдив, в качеството си
на *** и *** търговско дружество „ДЖОРДЖИ - 2010" ЕООД гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Луда Яна"
№ 6, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по публични задължения към
Национална агенция за приходите /НАП/, произтичащи от справки -декларации по
ЗДДС и декларации обр. 6 за данъчен период 01.07.2011г. -31.08.2014г., не е
поискал от Окръжен съд гр. Пловдив да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2, вр.
с ал.1 от НК, с налагане на административно наказание
ГЛОБА.
С
разпореждане от 27.11.2019г. съдът е приел, че са налице предпоставките на
чл.78а от НК и е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа внесеното
постановление, като счита, че са налице всички основания и предпоставки на
чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия Б. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено от
него престъпление по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Счита, че изложената в
постановлението фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните по делото свидетели, от обясненията на обвиняемия, от изготвената
съдебно – счетоводна експертиза и приложените по делото писмени доказателства.
Моли съда да се произнесе с решение, с което да признае обвиняемия за виновен,
като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание, като досежно размера на глобата счита, че същата трябва да
съответства на събраните по делото доказателства.
Обвиняемият
Б. се явява лично и без защитник в съдебно заседание. Признава се за виновен и
моли за минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност,
намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Досъдебното
производство е образувано на 29.05.2018г. с постановление на РП-Пловдив, за
това, че на неустановена дата през 2016г. в гр. Пловдив, като *** и ***
търговското дружество „ДЖОРДЖИ - 2010" ЕООД, със седалище гр. Пловдив, ЕИК
*********, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал от съда -
Окръжен съд гр. Пловдив, да открие производство по несъстоятелност - престъпление
по чл. 2276, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
При
разследването е установена следната фактическа обстановка: В Търговския регистър
на Агенцията по вписвания било вписано търговското дружество „ДЖОРДЖИ -
2010" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив и адрес на управление
гр. Пловдив, ул. „Луда Яна" № 6. *** на дружеството и негов *** от момента
на вписване на дружеството - 29.04.2010г. до 28.08.2015г. бил обвиняемият Г.Н.Б..
На 28.08.2015г. като *** и *** бил вписан свидетелят М. Н. А., като обвиняемият
Б. бил заличен като *** на дружеството. На 25.09.2015г. бил променен и адресът
на управление на дружеството от ул.„Луда Яна" № 6 в гр. Пловдив, на
ул.„Възход" № 25, ет. 6, ап. 15, в гр. Пловдив.
Дружеството
било с основен предмет на дейност: търговия с плодове и зеленчуци. Обвиняемият Б.
сам организирал и осъществявал търговската дейност на дружеството, като
доставял до търговски обекти плодове и зеленчуци и извършвал продажба на
същите.
Първоначално
управляваното от обвиняемия дружество развивало успешна търговска дейност,
имало множество клиенти и нямало проблеми с покриване на задълженията към
държавата. Дружеството не притежавало дълготрайни материални активи и недвижими
имоти. След тези моменти на стабилност обаче дружеството започнало да изпитва
сериозни затруднения в дейността си, поради разразилата се в световен мащаб
търговска криза. Намалели клиентите на „ДЖОРДЖИ -2010" ЕООД, което
неминуемо довело до спад в реализираната печалба на дружеството, а оттам и до
невъзможност последното, от своя страна, да заплаща задълженията си към фиска.
Първоначално *** Г.Б. успявал да организира, макар и със забавяния, заплащане
на публичните си задължения по Закона за ДДС. В един момент, обаче това станало
невъзможно и плащанията спрели. Търговското дружество спряло плащанията и на
другите си законоустановени задължения.
С
оглед неиздължаването от страна на „ДЖОРДЖИ - 2010" ЕООД, със Заповед за
възлагане на ревизия № Р-160016150023 06-020-001/03.04.2015г. приходната
администрация стартирала процедура по ревизия. Въз основа на тази проверка бил
издаден Ревизионен доклад и Ревизионен акт №
Р-16001615002306-091-001/11.11.2015г. Съгласно последния задълженията на
дружеството възлизали на сумата от 64036,57 лв. - главница. Тази сума,
представляваща публично-правно задължение била дължима от дружеството въз
основа на справки - декларации по Закона за данък върху добавената стойност за
периода на ревизията 10.06.2010 г. - 28.02.2015г. и декларации по Закона за
корпоративното подоходно облагане за периода на ревизията 29.04.2010г. - 31.12.2014г.
Издаденият ревизионен акт бил връчен по електронен път на свидетеля М. А..
За
събиране на просрочените задължения през 2014г. в Дирекция „Събиране" при
ТД на НАП - Пловдив било образувано изпълнително дело № 16140012232/2014г. с
размер на задълженията, изчислен към 01.12.2014г., както следва: 10468,43 лв.
главница и 888,28 лихви, произтичащи от справки - декларации по ЗДДС и
декларации обр. 6 за данъчен период 01.07.2011г. - 31.08.2014г. На 05.12.2014г.
на свидетелката Н. Б. - *** на обвиняемия Г.Б., било връчено Съобщение за
доброволно изпълнение с изх. № 12232-000001/01.12.2014г., в което били описани
по периоди дължимите и неплатени задължения. Свидетелката Б., без да разпечатва
полученото писмо, предала на обвиняемия Г.Б. същото. На 31.03.2015г. по сметка
на НАП от страна на дружеството била преведена сумата от 3 188,39 лева, което е
и последното доброволно плащане на публично-правните задължения на „ДЖОРДЖИ -
2010" ЕООД, ЕИК 201 132430. В хода на образуваното изпълнително
производство било направено пълно проучване на имущественото състояние на
задлъжнялото дружество, в резултат на което било установено, че дружеството не
притежава активи, който да послужат за обезпечаване на задълженията.
В
хода на разследването била назначена и изготвена съдебно -счетоводна
експертиза, от чието заключение се установява, че през 2013г. дружеството
„ДЖОРДЖИ - 2010" ЕООД е било в добро финансово състояние и е могло да
извършва плащания с краткосрочните си активи, без да увреди интересите на
кредиторите си. Вещото лице е изразило становище, че в сравнение с 2013г., през
2014г. финансовото състояние на дружеството се влошава и дружеството не
разполага с ликвидни средства за погасяване на текущите си задължения.
Коефициентът на обща ликвидност намалява от 1,34 през 2013г. до 0,703 през
2014г., което сочи, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност през
2014г. Според Търговския закон неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се
до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне или последиците от
прекратяването й. Същото се отнася и за публичноправно задължение, свързано с
търговската му дейност или до задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността
се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията е
налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания па определени
кредитори. Обвиняемият Г.Б. в качеството си на *** и *** на „ДЖОРДЖИ -
2010" ЕООД бил наясно с невъзможността на последното да изпълни така
установеното по основание и размер задължение към държавата. Въпреки това той
не предприел законоустановеното си задължение да обяви в 30-дневен срок това
обстоятелство, сезирайки компетентния окръжен съд с молба за откриване
производство по несъстоятелност. Не съобщил за натрупаните задължения и за
започналото изпълнително производство на другия управител на дружеството.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемия Б., дадени в хода на досъдебното производство, от
показанията на разпитаните в хода на същото производство свидетели, а така също
от приложените по делото писмени доказателства и протоколи за процесуално -
следствени действия.
Съдът
възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемия и свидетелските
показания, като обективни, непротиворечиви, логични и подкрепени с останалите
събрани и приложени по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло изготвената
експертиза, като извършена с необходимите познания и опит, като последователна,
обоснована и непротиворечива на целия събран доказателствен материал.
При
така установената по безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по
делото съдът намира, че обвиняемият Г.Н.Б. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от НК
за това, че на 01.05.2015г. в гр. Пловдив, в качеството си на *** и
*** търговско дружество „ДЖОРДЖИ - 2010" ЕООД гр. Пловдив, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Луда Яна" № 6, в
30-дневен срок от спиране на плащанията по публични задължения към Национална
агенция за приходите /НАП/, произтичащи от справки -декларации по ЗДДС и
декларации обр. 6 за данъчен период 01.07.2011г. -31.08.2014г., не е поискал от
Окръжен съд гр. Пловдив да открие производство по несъстоятелност.
От
субективна страна престъплението е било извършено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият
Б. е съзнавал, че не обслужва задължението си, но е продължил да бездейства и
не се е обърнал към ОС Пловдив с молба за производство по несъстоятелност.
За извършеното от обвиняемият Б. престъпление
се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до три години или с глоба до пет
хиляди лева. Той е не осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от НК, а с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди. При наличието на тези
материалноправни предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, съдът счита, че
обвиняемият Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание
посочената разпоредба му бъде наложено административно наказание ГЛОБА. С оглед
чистото съдебно минало, признаването на фактите, като взе предвид и
имущественото състояние на обвиняемия, съдът му налага глоба в размер на 1000 /хиляда/
лева, което е минималното предвидено в закона, но е в състояние да постигне
поправителен ефект.
Направените
по делото разноски в размер на 222,87 лева следва да бъдат възложени в тежест
на обвиняемия Б..
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала!
ХБ