№ 14388
гр. София, 25.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
при участието на секретаря ВЕРА С. Д.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20221110138931 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Предявени са от ищеца „[юл]- гр. [НАСЕЛЕНО МЯСТО] обективно
кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД за установяване
съществуването на вземане спрямо ответника Н. С. П-Б за сумата от 94,56
лв., представляваща главница за доставени [юл] услуги през периода от
21.08.2017 г. до 20.08.2020 г. за водоснабден имот, находящ се на адрес в гр.
[НАСЕЛЕНО МЯСТО], [АДРЕС], абонатен № [НОМЕР], ведно със законна
лихва от 13.11.2020 г. до изплащане на вземането и сумата от 15,07 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 26.02.2018 г. до 09.11.2020 г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 21.12.2020 г. по ч. гр. д. № 60301/2020 г. по описа на СРС,
166 състав.
Ищецът „[юл]- гр. [НАСЕЛЕНО МЯСТО] твърди, че между него и
ответницата съществувало облигационно правоотношение по доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за имот, находящ
се в гр. [НАСЕЛЕНО МЯСТО], [АДРЕС], абонатен № [НОМЕР], възникнало
въз основа на неформален договор за предоставяне на [юл] услуги при
публично известни общи условия. Ответницата била потребител на [юл]
услуги за периода на доставка на процесния имот в качеството си на негов
собственик. Посочва, че за процесния период отчитането на водомера/
водомерите на абоната се осъществявало по електронен път посредством
сканиране на баркод, поставен в близост до водомера, чрез използването на
мобилно устройство. Посочва, че за този имот бил открит абонатен №
[НОМЕР], като за процесния период на база отчетени показания редовно е
издавана ежемесечна фактура за потребените и начислени [юл] услуги в
1
имота, сумите по които е трябвало да бъдат заплатени от ответника в 30-
дневен срок от фактурирането. Поддържа, че потребителят изпада в забава
при неплащане на начислените суми по фактурите и без изрична покана, с
оглед което претендира и обезщетение за забава върху главницата за периода.
Моли за уважане на исковете. Претендира присъждане на разноски в
заповедното и в исковото производство.
Ответникът Н. С. П. подава отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК, чрез назначения за особен представител адв. Г. С., с който оспорва
исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва се ответницата да е била
в облигационно отношение с ищеца за посочените в исковата молба услуги.
Моли съда да отхвърли предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 пр. 1 ЗЗД
в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на [юл] услуги
по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в
процесния период ищецът е доставял [юл] услуги в претендираните
количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на исковата. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
Законът изрично урежда кои лица са потребители на [юл] услуги.
Според § 1, ал. 1, т. 2, б. „а“ от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги (обн. ДВ бр. 18/25.02.2005г.), потребители на
водоснабдителните и канализационните (В и К) услуги по чл. 1, ал. 1 от
закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги. Съгласно чл. 8, ал.
1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, получаването на [юл] услуги се осъществява при публично известни
общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
(собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от
оправомощени от него (тях) лица и от ДКЕВР към МС. Същите влизат в сила
в едномесечен срок след публикуването им в поне един централен и един
местен ежедневник, без да е необходимо изричното им писмено приемане от
абонатите. Съдът намира, че ОУ са влезли в сила и обвързващи
потребителите.
От приетите като доказателства по делото заявление-декларация за
откриване на партида и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот се установява, че ответникът Н. С. П. е собственик на процесния имот,
находящ се на адрес в гр. [НАСЕЛЕНО МЯСТО], [АДРЕС]. Поради
изложеното съдът счита, че е налице облигационно правоотношение и
задължение на ответника да заплаща сумите за доставени [юл] услуги за
посочения период.
2
Вторият елемент от фактическия състав на предявено право, а именно –
изпълнение на задължението за доставка на водоснабдителни и
канализационни услуги за процесния период, по което е възникнало
вземането за цена по предоставената услуга, не се оспорва от ответника и е
обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване в първото по делото
открито съдебно заседание.
Предвид гореизложеното, настоящият състав счита, че исковата
претенция за сумата 94,56 лв., представляваща главница за доставени [юл]
услуги през периода от 21.08.2017 г. до 20.08.2020 г. за водоснабден имот,
находящ се на адрес в гр. [НАСЕЛЕНО МЯСТО], [АДРЕС], абонатен №
[НОМЕР] е доказана по основание и по размер и подлежи на уважаване.
На основание чл. 214, ал. 2 ГПК следва да се присъди законната лихва
на забава от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 13.11.2020 г.
до окончателното плащане.
Предвид основателността на главния иск основателна се явява и
акцесорната искова претенция за мораторна лихва за забава. Уважаването на
иск с правно основание чл. 86 ЗЗД е обусловено от доказване, че парична
сума не е заплатена на падежа или в срока за плащане, при което за периода
на забава длъжникът отговаря пред кредитора за заплащане обезщетение за
забава. В конкретния случай съгласно чл. 33, ал. 2 от общите условия на
доставчика сумата, начислена по фактурата следва да бъде заплатена в срок
от тридесет дни от издаването и. С оглед липсата на твърдения и представени
доказателства цената или част от същата да е заплатена в предвидения срок
искът за мораторната лихва също е доказан по основание и размер за
предявения период от време.
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да
се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в
заповедното и исковото производство.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК заявителят (ищец) има право на
направените от него разноски в заповедното производство в размер на 25,00
лева – платена държавна такса в заповедното производство и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева – определено от съда възнаграждение
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 от Наредба за заплащане
на правната помощ, при съобразяване извършените действия, материалния
интерес, фактическата и правна сложност на делото.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК заявителят (ищец) има право на
направените от него разноски в исковото производство в размер на 75,00 лева
– платена държавна такса в исковото производство, 400,00 лева – депозит за
особен представител и 480,00 лева – реално заплатено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. I ЗЗД вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД, че Н. С. П-Б, ЕГН ********** с
адрес [АДРЕС] ДЪЛЖИ НА [юл], ЕИК [НОМЕР] със седалище и адрес на
управление гр. [НАСЕЛЕНО МЯСТО], [АДРЕС] сумата от 94,56 лв.,
представляваща главница за доставени [юл] услуги през периода от
21.08.2017 г. до 20.08.2020 г. за водоснабден имот, находящ се на адрес в гр.
[НАСЕЛЕНО МЯСТО], [АДРЕС], абонатен № [НОМЕР], ведно със законна
лихва от 13.11.2020 г. до изплащане на вземането и сумата от 15,07 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 26.02.2018 г. до 09.11.2020 г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 21.12.2020 г. по ч. гр. д. № 60301/2020 г. по описа на СРС,
166 състав.
ОСЪЖДА Н. С. П-Б, ЕГН ********** с адрес [АДРЕС] ДА
ЗАПЛАТИ на [юл] , ЕИК [НОМЕР] със седалище и адрес на управление гр.
[НАСЕЛЕНО МЯСТО], [АДРЕС] на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
75,00 лева – разноски в заповедното производство и сумата от 955,00 лева –
разноски в исковото производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4