№ 152240
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110157228 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Иск за връщане на
даденото на лиса на основание)
Производството е образувано по исковата молба с вх. №
290900/18.10.2023 г. от П. Д. К., ЕГН: **********, живущ в гр. С----, чрез
процесуален представител адв. Г. Ч. - САК, със съдебен адрес: гр. С-" срещу
„Ф-" ЕООД, с ЕИК: -, със седалище и адрес на управление: гр. С-,
представлявано от И- Д.а и Д-, с която е предявен осъдителен иск с правна
квалификация чл.55, ал.1, пр. 1 ЗЗД, с което ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата в размер на 25.00 лева /двадесет и пет лева/,
частичен иск от сумата в размер на 1068.50 лева /хиляда шестдесет и осем
лева и петдесет стотинки/, представляваща недължимо платени суми по
потребителски кредит № 1202645/06.10.2022 г., ведно със законната лихва
върху нея, считано от датата на подаване исковата молба (18.10.2023 г.) до
окончателното й изплащане;
В исковата молба се твърди, че на 06.10.2022 г. П. Д. К. сключил
договор за потребителски кредит № 1202645 с „Ф-" ЕООД. В договора било
посочено, че сумата по отпуснатия заем е в размер на 2500.00 лева, а общата
сума която следва да върне П. Д. К. бил в размер на 2668.50 лева, платима в
срок от 3 месеца, считано от датата на превеждане на сумата на заема.
Уговореният фиксиран лихвен процент бил в размер на 6.74 % /лихва в
размер на 168.50 лева/, а годишният процент разходи /ГПР/ бил в размер на
49.03 %. Също така в договора е уговорено, че изпълнението на задължението
на доверителя ми ще бъде обезпечено от „Ф--". В изпълнение на горното на
същия ден П. Д. К. сключил договор за гаранция с „Ф--", по силата на който
се е задължил да изплати възнаграждение в общ размер на 900.00 лева. П. Д.
К. погасил изцяло сумата по сключения договор, а именно в общ размер на
3568.50 лева. Последната е изплатена изцяло на „Ф-" ЕООД.платена изцяло на
1
„Ф-" ЕООД.
Изложени са твърдения, че така сключеният договор е нищожен на
всевъзможно предвидени от закона основания и като такъв ищецът е следвало
да върне само чистата сума в размер на 2500.00 лева, поради което разликата
от1065.50 лева се явявала недължимо платена.
Претендира разноски. Посочва банкова сметка, на която ответникът да
плати сумата
Представят и искат да бъдат приети като писмени доказателства и
доказателствени средства следните документи: 1. Неподписан Договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1202645 от 06.10.2022 г.;2. Справка за погасен
кредит по Договор за предоставяне на потребителски кредит № 1202645 от 06.10.2022 г.
към ответното дружество;
Моли на основание чл. 190 от ГПК ответното дружество да представи :
оригинал всички налични документи, свързани с Договор за предоставяне на потребителски
кредит № 1202645 от 06.10.2022 г. включително, но не само Договор за предоставяне на
потребителски кредит № 1202645 от 06.10.2022 г. и свързаните с него Стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити
/Преддоговорна информация/, Погасителен план, Общи условия, Договор за гаранция
(поръчителство), Погасителен план към него и Общите условия към последния; справка от
счетоводството си за всички извършени плащания /в това число платежни нареждания за
погасени вноски по кредита, разписки, извадка от счетоводните книги/, от страна на
лицето П. Д. К. по Договор за предоставяне на потребителски кредит № 1202645 от
06.10.2022 г.
Моли на основание чл. 192 от ГПК да се задължи трето неучастващо в
делото лице -„И-" АД, да представи официална справка за извършени плащания от
лицето П. Д. К. към „Ф-" ЕООД за периода от 06.10.2022 г. до настоящия момент.
Моли на основание чл. 192 от ГПК да се задължи трето неучастващо в
делото лице -„У-" АД, да представи официална справка за извършени плащания от
лицето П. Д. К. към „Ф-" ЕООД за периода от 06.10.2022 г. до настоящия момент.
Моли да бъде допуснато изслушването на Съдебна Счетоводна
Експертиза (ССчЕ), по която вещото лице - счетоводител, след представяне на
изисканите от ответното дружество и третите неучастващи в делото лица -
„И-" АД и „У-" АД доказателства и като се запознае с материалите по делото,
да отговори:
1. Каква е общата сума, която П. Д. К. е изплатил на „Ф-" ЕООД по Договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1202645 от 06.10.2022 г.?
2. Моля вещото лице да посочи размера, датата и разпределението на постъпилите
суми за погасяване на начислени задължения на всяко извършено от П. Д. К. плащане
на „Ф-" ЕООД по Договор за предоставяне на потребителски кредит № 1202645 от
06.10.2022 г.
3. Вземайки предвид размера на всички дължими суми съгласно Договор за кредит
1202645 от 06.10.2022 г. - главницата, възнаградителната лихва и възнаграждението
за „поръчител", и използвайки нормативно установената формула в Приложение №
1 към чл. 19, ал. 2 от ЗПК, моля вещото лице да посочи какъв е действителният
размер на ГПР по Договор за кредит № 1202645 от 06.10.2022 г.
4. Вземайки предвид размера на отпуснатия кредит, общо дължимата сума съгласно
2
договора за кредит, и общо изплатената от П. Д. К. сума по кредита (в т. ч.
главницата, възнаградителната лихва и възнаграждението за „поръчител") и
използвайки нормативно установената формула в Приложение № 1 към чл. 19, ал. 2
от ЗПК, моля вещото лице да посочи какъв е действителният размер на ГПР по
Договор за кредит № 1202645 от 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По държавната такса
Цената на иска е 25.00 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 50.00 лева, която е внесена,
съгласно молба с вх. № 313989/06.11.2023 г.
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК, освен чл.128, т.2 ГПК.
По представителната власт
Ищецът се представляват от адв. Г. Ч. - САК, със съдебен адрес: гр. С-",
съгласно представено пълномощно, което важи за всички инстанции (л.9 от
делото).
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Предварителни въпроси
Тъй като е предявен осъдителен иск, съдът служебно следва да прикани
страните да уредят спора доброволно по отношение на предявените искове –
признаване на иска, неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
3
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца да посочи банкова сметка за плащане на сумата, в
едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, на
основание чл.127, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок
от получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
4
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239
ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
5
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на връчи на:
ищеца чрез неговия процесуален представител
ответника
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6