Р Е Ш Е Н И Е
№ 1790 гр.Пловдив, 13.05.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІ гр.с., в открито
заседание на десети март хиляди и единадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРЪСТИНА ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР: Петя Карабиберова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№10477 по описа за 2010 г., намира за
установено следното:
Иск с
правна квалификация чл.34 от ЗС във фаза по допускането.
Ищецът Д.Г.Е. твърди,
че с ответниците М.Д.С., Г.С.С. и П.С.С. са съсобственици на основание наследство
от Г. П. С. – бивш жител ***, и земеделска реституция на следните недвижими
имоти: 1/ПИ №********* по кадастралната карта на с.М.,
обл.П., находящ се в землището на с.М.,
м.”Ф.”, с площ 2.100 дка, с трайно предназначение –
земеделска територия, начин на трайно ползване – нива, категория ІV, при
граници: №*************; 2/ПИ №********* по кадастралната карта на с.М., обл.П., находящ се в
землището на с.М., м.”Т.”, с площ 6.050 дка, с трайно предназначение – земеделска територия, начин
на трайно ползване – нива, категория ІV, при граници: №********* по
кадастралната карта на с.П., обл.П.,
находящ се в землището на с.П., обл.П.,
м.”и.”, с площ 1.890 дка, с трайно предназначение –
земеделска територия, начин на трайно ползване – нива, категория ІV, при
граници: №**********. Тъй като страните не могат доброволно да се поделят, от
съда се иска да допусне делба на имотите при законните квоти.
Ответниците признават иска за делба на ПИ №********** по кадастралната
карта на с.М., м.”Т.”, с площ 6.050 дка. Оспорват иска
по отношение на другите два имота. Ответникът П.С.С. прави възражение, че тези
имоти са придобити приживе от неговия баща С. Г. С. по време на брака му с
първата ответница, на основание давностно владение, продължило от 1999г. за
имота от 2.100 дка и от 1995г. за имота от 1.890 дка.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Съгласно
представеното удостоверение за наследници на община Родопи от 07.06.2011г. страните
са наследници по закон на Г. П. С. – бивш жител ***, починал 24.05.1976г. Ищцата
Д.Е. е негова дъщеря, ответниците са наследници на починалия след наследодателя
негов син С. Г. С. – М.С. е съпруга на С., а Г. и П. са негови низходящи.
Процесните
имоти са възстановени на наследниците на Г. П. С. с решение №73310/06.03.1995г.
на ПК – П. и решение №11894/22.06.1999г. на ПК Пловдив – П., за което
обстоятелство страните не спорят. Спорен е въпросът дали след реституцията на
земите прекият наследодател на ответниците е установил трайно владение върху нивите
във “Ф.” и “и.” в продължение на повече от 10 години, което е направило него и
съпругата му изключителни собственици на тези имоти. При доказателствена тежест
за ответника П.С., който навежда това възражение, същият не провежда пълно и
пряко доказване. Разпитаните от него двама свидетели Д.Б. и Д.Б. не установяват
какви са били уговорките между двамата наследници на Г.С. за начина, по който
ще обработват процесните земи след възстановяването
им. Още по-малко свидетелите имат наблюдения за субективното отношение на сина С.
С. към наследствените имоти, които е работил – дали осъществявайки фактическа
власт върху тях е започнал да счита за свои и идеалните части от тях, които по
закон се притежават от неговата сестра Д.Е., кога е станало това, по какъв начин
е демонстрирал тези намерения пред нея и т.н. Ето защо възражението за придобиване
по давност на два от процесните имоти е
неоснователно. Делбените имоти са съсобствени между всички наследници на общия наследодател и
делбата им следва да се допусне, при следните квоти, съобразени с разпоредбата
на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН: 3/6 ид.части за
ищцата и по 1/6 ид.част за ответниците.
По
изложените съображения съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА извършването
на съдебна делба между Д.Г.Е. с ЕГН **********, М.Д.С., родена на 27.06.1741г.,
Г.С.С., роден на ***г. и П.С.С., роден на ***г. на следните недвижими имоти:
1.ПИ №******** по кадастралната
карта на с.М., обл.П.,
находящ се в землището на с.М., м.”Ф.”, с площ 2.100 дка, с трайно предназначение – земеделска територия, начин
на трайно ползване – нива, категория ІV, при граници: №*********;
2.ПИ №******* по кадастралната
карта на с.М., обл.П.,
находящ се в землището на с.М., м.”Т.”, с площ 6.050 дка, с трайно предназначение – земеделска територия, начин
на трайно ползване – нива, категория ІV, при граници: №*********;
3.ПИ №******** по кадастралната
карта на с.П., обл.П.,
находящ се в землището на с.П., обл.П.,
м.”и.”, с площ 1.890 дка, с трайно предназначение –
земеделска територия, начин на трайно ползване – нива, категория ІV, при
граници: №*********, ПРИ КВОТИ: 3/6 ид.части за Д.Г.Е.,
1/6 ид.част за М.Д.С., 1/6 ид.част
за Г.С.С. и 1/6 ид.част за П.С.С..
Решението
подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
ДГ