№ 10439
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110156852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Я. Г. П., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от юрк. З. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. В., редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. П., не е призован, не се явява.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили на 12.04.2023г. материали по досъдебно
производство № 401/2020г. по описа на РУ-Смолян и ги ПРИЕМА и
ПРИЛАГА за послужване.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СМЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
В. С. В., 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
1
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме.
Вещото лице В. на въпроси на СЪДА: Периодът за възстановяване след
тези наранявания е 30 дни. Изпитвал е болки и страдания около 30 дни, като в
първите 15-20 дни са били с по-интензивен характер, след това отшумяват.
Тези травми са довели до временна нетрудоспособност до 30 дни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
адв. Т.: С оглед събраните до момента по делото доказателства, от
името на доверителя ми, считаме, че за да се изяснят изцяло обстоятелствата,
свързани с по-дългия период на болки и страдания, които се изразяват в
причинения стрес вследствие на получените от него травми от ПТП-то, е
необходимо да бъде назначена съдебно-психологична експертиза (СПЕ), като
ще Ви помоля да ми дадете кратък срок от 3 дни писмено да формулирам
въпросите към нея. Същата ще има за цел да отговори преди всичко на
следния въпрос: Колко дълго са продължили от обективна и субективна
страна психологически негативните влиЯ.я върху доверителя ми вследствие
на ПТП-то и причинените травми?; До какъв резултат са довели причинените
травми и могат ли да бъдат класифицирани в причинно-следствената връзка с
преживения от него стрес вследствие на ПТП-то?; Отразили ли са се същите
на неговите професионални и лични отношения?; Довели ли са същите до
промяна в статута на личния му живот и личните му отношения с неговата
спътница? Моля за срок да дефинирам допълнителните задачи към
експертизата с оглед установяването на негативния ефект вследствие на
причиненото ПТП.
юрк. З.: На първо място считам, че направеното искане е направено във
второ съдебно заседание. Считам, че искането е преклудирано. Считам, че по
отношение доказването на неимуществени вреди от страна на ищеца бяха
допуснати свидетелски показания, които свидетели бяха разпитани в
предходното съдебно заседание. До края на първото съдебно заседание не
беше направено такова искане и считам, че е преклудирано и не би следвало
да се допуска. Считам, че СПЕ няма как да установи твърдените от страна на
ищеца обстоятелства и факти, тъй като вещото лице не е запознато с
психологическия статут на ищеца преди процесното събитие и няма как да
даде отговор на тези въпроси, поради което моля да не се допуска това
доказателствено искане. Моля да се предоставите срок на вещото лице по
допуснатата САТЕ да изготви заключението.
По направеното искане за допускане на СПЕ, съдът намира, че за
2
изясняване на обстоятелствата относно продължителността, интензитета и
точния вид на претърпените неимуществени вреди от ищеца по делото, в
предходното съдебно заседание бяха събрани гласни доказателства чрез
разпит на двама свидетели. Също така, макар съдът да може служебно да
допусне експертиза във всеки етап на делото, когато това е необходимо,
настоящият състав намира, че подобна експертиза не се явява необходима и
не би допринесла за изясняване на релевантни за спора обстоятелства, като в
тази връзка се солидаризира с доводите на ответната страна, тъй като счита,
че вещо лице - психолог няма нужната компетентност за тези обстоятелства.
Отделно от това, подобно доказателствено искане е могло да бъде направено
на по-ранен етап от производството, като се има предвид, че настоящото
открито съдебно заседание се явява второ по ред.
По изложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на СПЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023г. от 14,30ч. , за която
дата и час страните, редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3