№ 677
гр. Перник, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Симона Пл. К.
като разгледа докладваното от Симона Пл. К. Гражданско дело №
20231720100471 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ВиК“ ООД – гр. Перник срещу С. К. Г..
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на потребител на
водоснабдителни и канализационни услуги, съществува облигационно правоотношение във
връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на
закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим имот,
находящ се в **********, е водоснабден. Посочва, че ответникът е задължено лице за
заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални такива от
момента на присъединяването му към ВиК системата и откриването на партида с абонатен
номер на негово име. Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил
задълженията си, като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги.
Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след
фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на законна лихва за забава.
При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да заплати на
ищцовото дружество сумата от 1470,19 лева, представляваща стойността за доставена
питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 19.04.2021 г. до 15.12.2022
г. до водоснабден имот, находящ се в **********, аб. № **********, законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 09.02.2023 г.
до окончателното плащане на вземането и сумата от 122,41 лева, представляваща законната
лихва за забава на месечните плащания за периода от 20.06.2021 г. до 30.01.2023 г.
Претендират се разноски.
Ответната страна не е депозирала писмен отговор, не се явява в съдебно заседание,
не изпраща представител, не депозира становище.
Съдът, като съобрази твърденията и събраните по делото относими
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предназначението на института на неприсъственото решение е да насърчи активните
действия на страните при осъществяването на тяхната защита, респ. слу-жи като
1
своеобразна санкция за пълното процесуално бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1
ГПК са уредени три предпоставки, изведени по негативен начин, при наличието на които се
поражда правото на ищеца да поиска постановяване на неп-рисъствено решение спрямо
ответника – в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не представя отговор на исковата
молба, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и не се явява в първото
по делото заседание.
В настоящия случай така предпоставките, по чл. 238 ГПК са налице: ищецът е
направил искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК; ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с
връченото му разпореждане на съда по чл. 131 ГПК, редовно е призован за първото по
делото съдебно заседание, не се явява, нито изпраща представител, като не е направил и
искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от
представените от ищцовата страна документи (извлечение от счетоводни сметки, Общи
условия на „ВиК“ – Перник, заявление за промяна на партида, Нотариален акт от 12.06.2017
г. и Договор от 21.02.2018 г.) предявеният иск е вероятно основателен. Предвид изложеното,
съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявените
искове да бъдат уважени изцяло.
Съобразно изхода на спора, разноските, сторени от ищеца, следва да му бъдат
присъдени.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД С. К. Г., с ЕГН:
**********, да заплати на „ВиК“ ООД – гр. Перник, с ЕИК: *********, сумата 1470,19
лв. – главница, представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и
пречистени канални води за периода от 19.04.2021 г. до 15.12.2022 г. до водоснабден имот,
находящ се в **********, аб. № **********, ведно със законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 09.02.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата 122,41 лв. – представляваща
законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 20.06.2021 г. до 30.01.2023 г.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК С. К. Г., с ЕГН: **********, да заплати на
„ВиК“ ООД – гр. Перник, с ЕИК: *********, сумата 400,00 лв. – адвокатско
възнаграждение и сумата 63,70 лв. – държавна такса.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи на
обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2