МОТИВИ към решение по НАХД N 5399/2012г. по описа на ПРС,ХII н.с.
Производството е по реда на чл. 378 от НПК.
С постановление от 31,07.2012г. Районна прокуратура гр.
Пловдив е внесла в ПРС материалите по дознание N 37/12г. по описа на
сектор”ПКП” при ОДМВР гр.Пловдив, водено срещу М.Ф.С. за извършено
престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК за това, че на 26,09,2011 г. в гр. Кърджали и гр. Пловдив е
предала по телефона невярно повикване за помощ и тревога и срещу М.С.А. за извършено престъпление по чл. 326,
ал. 1 от НК за това, че на 26,09,2011 г. в гр. Варна и гр. Пловдив е предал по
телефона невярно повикване за помощ и тревога с ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРС да освободи обвиняемите
от наказателна отговорност като им наложи административно наказание по смисъла
на чл.78а от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр. Пловдив поддържа
обвинението със същата правна
квалификация на деянието. По отношение на индивидуализиране на наказанието се
предложи на всеки от обвиняемите да бъде наложено административно наказание
глоба в минимален размер.
Обвиняемият А. в съдебно заседание даде обяснения за случилото се, призна се за
виновен и искрено се разкая. Моли съда за снизхождение. Обвиняемата С., редовно
призована, не се яви. Упълномощеният от двамата защитник моли съда да ги признае за невинни в
извършване на процесното престъпление. Алтернативно моли съда да им бъде
наложено по-ниско наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Обвиняемата
М.Ф.С. е родена на г. в гр. Пловдив, живее
в с. гр. Български гражданин, начално образование, не омъжена, не осъждана, ЕГН
**********.
Обвиняемият
М.С.А. е роден на г. в гр. Пловдив, живее в с. гр. Български гражданин,
начално образование, неженен, не осъждан, ЕГН ***********.
На
24-25.09.2011 г. възникнали безредици в с. Катуница, обл.Пловдивска, които
довели до ескалация на напрежението сред различни етноси. На 26.09.2011 г. в
гр.Пловдив бил организиран протестен митинг по повод безредиците. На същата
дата от 08:00 ч. сутринта като дежурен в оперативната дежурна част при ОД на
МВР гр.Пловдив застъпил св.ПД Т. Дежурството му продължавало 24 часа до 08:00
ч. на 27.09.2011 г. Като дежурен св.Т получавал всички сигнали за инциденти от
националната система на тел. 112. В същия период от време като младши
оперативен дежурен в VI РУ "Полиция"
гр.Пловдив на смяна бил св.А П. Заедно с него на дежурство за времето от 08:00
ч. до 20:00 ч. на 26.09.2011 г. като автопатрул работили и свидетелите К И И А
М. Предвид усложнената обстановка по разпореждане на началника на полицейското
управление двамата останали на работа и след като смяната им изтекла. Около
20:25 ч. на 26.09.2011 г. на тел. 112 били приети сигнали, според които около
10 души мотористи нападнали жители и къщи на ул. „Игрище Кубрат" № 123 в
гр.Пловдив. Сигналите били подадени от телефон с номер т лице, което се
представило като МФ. и от телефон с № от
лице, което се представило с малко име М.. Сигналите веднага били предадени на
св.Т, който от своя страна ги предал на св.П. Св. П веднага се свързал с
автопатрула, в чийто състав влизали свидетелите И и Мги изпратил да проверят на
място подадения сигнал. Свидетелите И и М посетили ул. „Игрище Кубрат" в
гр.Пловдив. На улицата заварили група от хора от около 30-40 души от ромски
произход. Полицейските служители разговаряли с хората и разбрали от тях, че бил
разпространен слух за предстоящо нападение от рокери. Според полицейските
служители хората били разтревожени и били въоръжени с подръчни средства сопи,
колове, тръби. Полицейските служители обаче не установили обаче хора с мотори
или рокери. Не установили и хора, които да проявяват агресия, насочена към
събралите се граждани. Полицейските служители разговаряли със събралите се хора
и ги успокоили, че около тяхната улица имало засилено полицейско присъствие.
Малко след като свидетелите И и М пристигнали на място, хората се успокоили и
се прибрали по домовете си. Полицейските служители опитали да установят лицата,
които подали се успокоили св.И и М докладвали на св.М и по негово разпореждане
останали на ул. „Игрище Кубрат" до
Гореописаната фактическа обстановка се установи по
безсъмнен начин от следните събрани по делото доказателствени материали - от
обясненията на обвиняемия А., дадени в съдебно заседание, както и писмените доказателства, събрани на
предварителното производство, прочетени на основание чл.283 от НПК и надлежно
приобщени към доказателствения материал - свидетелските показания, дадени на
предварителното производство, справки от централа 112, свидетелство за
съдимост и характеристична справка за двамата обвиняеми.
При тази фактическа обстановка Съдът зае становище, че с деянието си обвиняемата М.Ф.С.
е осъществила състава на престъплението по чл.236,ал. 1 от НК.
От обективна страна обвиняемата М.Ф.С.
на 26,09,2011 г. в гр. Кърджали и гр. Пловдив е
предала по телефона невярно повикване за помощ и тревога.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата
при форма на вина пряк умисъл с целени и
настъпили вредни последици.
Предвиденото в особената част на НК наказание за
извършеното престъпление е лишаване от свобода до 2 години . Обвиняемият не е
осъждан до момента за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел IV на
гл. VIII от
НК и от престъплението не са настъпили материални щети. Ето защо Съдът зае становище, че са налице основанията на чл.78А
от НК, поради което освободи обвиняемата от наказателна отговорност като й
наложи административно наказание ГЛОБА. При обсъждане на размера на наложената
на обвиняемата глоба Съдът счете , че с оглед дееца и извършеното деяние, а
именно впредвид това, че същата не е осъждана и от престъплението не са
настъпили щети, целите на наказанието, предвидени в чл.36, ал.1 от НК биха
могли да се постигнат чрез определяне на същия в минималния предвиден в чл.78А
от НК размер , поради което и наложи на обвиняемата наказание в размер на 1 000 лв.
При
тази фактическа обстановка Съдът зае
становище, че с деянието си обвиняемият М.С.А. е осъществил състава на
престъплението по чл.236,ал. 1 от НК.
От обективна страна обвиняемият М.С.А. на 26,09,2011 г. в гр. Варна и гр. Пловдив е
предал по телефона невярно повикване за помощ и тревога
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при
форма на вина пряк умисъл с целени и
настъпили вредни последици.
Предвиденото в особената част на НК наказание за
извършеното престъпление е лишаване от свобода до 2 години . Обвиняемият не е
осъждан до момента за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел IV на
гл. VIII от
НК и от престъплението не са настъпили материални щети. Ето защо Съдът зае становище, че са налице основанията на чл.78А
от НК, поради което освободи обвиняемия от наказателна отговорност като
му наложи административно наказание
ГЛОБА. При обсъждане на размера на наложената на обвиняемия глоба Съдът счете,
че с оглед дееца и извършеното деяние, а именно впредвид това, че същият не е
осъждан и от престъплението не са настъпили щети, целите на наказанието,
предвидени в чл.36, ал.1 от НК биха могли да се постигнат чрез определяне на
същия в минималния предвиден в чл.78А от НК размер , поради което и наложи на
обвиняемия наказание в размер на 1 000
лв.
По изложените съображения Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала
Секретар: МГ