Решение по дело №1826/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1851
Дата: 21 април 2023 г. (в сила от 19 април 2023 г.)
Съдия: Николай Мариусов Урумов
Дело: 20231110201826
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1851
гр. София, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно
наказателно дело № 20231110201826 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Г. Г., с ЕГН: **********, роден на ***
г., в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2020 г. в гр. София, сам
съставил неистински частни документи:
1. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) с
вх. № 433200-73221/23.07.2020 г. на ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че
е съставена на 23.07.2020 г. и произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** – като
изписал ръкописния текст в нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с
която декларация се декларира, че на 08.09.2019 г. в 12:39 ч. собственият на
К. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № **** е бил
във владение на И.Т.В., с ЕГН ****;
2. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с вх. № 433200-73224/23.07.2020 г. на
ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на 23.07.2020 г. и
произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** - като изписал ръкописния текст в
1
нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която декларация се
декларира, че на 20.07.2019 г. в 14:27 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № **** е бил във владение на
И.Т.В., с ЕГН ****;

3. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с вх. № 433200-73220/23.07.2020 г. на
ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на 23.07.2020 г. и
произхожда от Ц.С.К., ЕГН ********** – като изписал ръкописния текст в
нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която декларация се
декларира, че на 03.05.2018 г. в 20:10 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Пежо“, модел „206“ с peг. № **** е бил във владение на И.Т.В., с ЕГН
****, както и
4. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с вх. № 433200-73223/23.07.2020 г. на
ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на 23.07.2020 г. и
произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** – като изписал ръкописния текст в
нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която декларация се
декларира, че на 28.10.2019 г. в 15:46 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № ****, е бил във владение на
И.Т.В., с ЕГН ****
и ги употребил - представил ги чрез И.Г.Л. служител на ОПП-СДВР пред
А.Д.Б - системен оператор в ОПП-СДВР, за да докаже, че Ц.С.К. не е
извършила нарушенията на закона за движението по пътищата, за които са й
били наложени глоби с електронен фиш серия № К № 3000271/08.09.2019 г.
на ОДМВР Бургас, с електронен фиш серия № К № 2894581/20.07.2019 г. на
ОДМВР Бургас, с електронен фиш серия № К № 254731 1/03.05.2018 г. на
ОДМВР Русе и с електронен фиш серия № К № 3862191/28.10.2019 г. на
ОДМВР С., а нарушенията са били извършени от И.Т.В., с ЕГН **** -
престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 378,
ал. 4, т. 1 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия А. Г. Г., с
2
ЕГН: ********** /със снета по делото самоличност/, да заплати в полза на
СДВР сумата от 65,70 лева, представляваща направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение по НАХД № 1826/2023 г. по описа на 112-и състав на СРС.

Обвинението е повдигнато от Софийска районна прокуратура
(СРП) против А.Г.Г., с ЕГН: **********, за това че на 23.07.2020 г., в гр.
София, сам съставил неистински частни документи:
1. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) с
вх. № 433200-73221/23.07.2020 г. на ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че
е съставена на 23.07.2020 г. и произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** – като
изписал ръкописния текст в нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с
която декларация се декларира, че на 08.09.2019 г. в 12:39 ч. собственият на
К. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № *** е бил
във владение на И.Т.В. с ЕГН ****;
2. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с вх. № 433200-73224/23.07.2020 г. на
ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на 23.07.2020 г. и
произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** - като изписал ръкописния текст в
нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която декларация се
декларира, че на 20.07.2019 г. в 14:27 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № *** е бил във владение на
И.Т.В. с ЕГН ****;
3. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с вх. № 433200-73220/23.07.2020 г. на
ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на 23.07.2020 г. и
произхожда от Ц.С.К., ЕГН ********** – като изписал ръкописния текст в
нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която декларация се
декларира, че на 03.05.2018 г. в 20:10 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Пежо“, модел „206“ с peг. № ***В е бил във владение на И.Т.В. с ЕГН
****, както и
4. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с вх. № 433200-73223/23.07.2020 г. на
ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на 23.07.2020 г. и
произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** – като изписал ръкописния текст в
нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която декларация се
декларира, че на 28.10.2019 г. в 15:46 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № ***, е бил във владение на
И.Т.В. с ЕГН ****
и ги употребил - представил ги чрез И.Г.Л., служител на ОПП-СДВР пред
А.Д.Б. - системен оператор в ОПП-СДВР, за да докаже, че Ц.С.К. не е
извършила нарушенията на закона за движението по пътищата, за които са й
били наложени глоби с електронен фиш серия № К № 3000271/08.09.2019 г.
1
на ОДМВР Бургас, с електронен фиш серия № К № 2894581/20.07.2019 г. на
ОДМВР Бургас, с електронен фиш серия № К № 254731 1/03.05.2018 г. на
ОДМВР Русе и с електронен фиш серия № К № 3862191/28.10.2019 г. на
ОДМВР Силистра, а нарушенията са били извършени от И.Т.В. с ЕГН **** -
престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
С Постановление от 03.02.2023 г. и на основание чл. 375 от НПК, СРП е
внесла на 06.02.2023 г. материалите по делото в СРС, НО с предложение на
основание чл. 78а от НК обвиняемият Г., да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият се явява лично пред съда, като в пледоарията си по
същество заявява, че признава вината си, съжалява за извършеното иска от
съда да му наложи минимално наказание.
В даденото му право на последна дума сочи, че няма какво да добави към
казаното.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият А.Г.Г., с ЕГН: **********, е роден на 22.03.1982 г., в гр.
Силистра, българин, български гражданин, със средно образование, неженен.
Той е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
От 1968 г. свидетелят И.Т.В. от гр. Силистра бил правоспособен водач на
МПС и имал право да управлява моторно превозно средство. Като
правоспособен водач на МПС в негова полза били издавани редица
свидетелства за управление на МПС, последното от които - с № *********,
издадено на 26.07.2018 г. от МВР - Силистра, валидно до 26.07.2028 г. и
контролен талон към него с № 6346280.
През 2018 г. В. се преместил да живее в дом за временно настаняване в
гр. Силистра, а от 10.04.2019 г. - в дом за стари хора в същия град. Той се
движил пеша, тъй като макар и да имал свидетелство за управление на МПС,
не притежавал собствен лек автомобил. И.В. не познавал обв. А.Г.Г. от гр.
София, нито свидетелката Ц.С.К. - също от столицата, с която Г. живеел на
семейни начала.
Между 20.10.2018 г. и 10.08.2020 г. на И.В. в гр. Силистра били връчени
над 20 фиша за извършени нарушения по Закона за движението по пътищата с
автомобили, чиито собственици били декларирали, че в деня и часа на
извършеното нарушение техните автомобили са били предоставени за
ползване на В. и са били управлявани от него.
На неустановена дата между 26.07.2018 г. и 23.07.2020 г. обв. А.Г.Г.
2
придобил по несъмнено установен начин личните данни на свидетеля И.Т.В. и
копия от издаденото в негова полза свидетелство за управление на МПС с №
*********, издадено на 26.07.2018 г. от МВР - Силистра, валидно до
26.07.2028 г. и контролен талон № 6346280.
Свидетелката Ц.С.К., с която Г. живеел в гр. София на семейни начала,
към 03.05.2018 г. притежавала лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с
peг. № СА6218МВ, който управлявала сама или го предоставяла на Г.. След
отчуждаването на описания автомобил К. придобила лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“, с peг. № ***, който сама управлявала
основно в гр. София, а извън града предоставяла управлението му на Г..
Свидетелката не познавала И.Т.В. и не му била предоставяла никой от своите
автомобили.
На 03.05.2018 г. в 20:10 ч. в гр. Русе водачът на собствения на К. лек
автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с peг. № ***В, извършил в гр. Русе
нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП),
установено с автоматизирано техническо средство. За нарушението бил
издаден електронен фиш № 2547311 за налагане на глоба на виновния водач.
На 20.07.2019 г. в 14:27 ч. в гр. София водачът на собствения на К. лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № ***, извършил
нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, установено с
автоматизирано техническо средство. За нарушението бил издаден
електронен фиш № 2894581 за налагане на глоба на виновния водач.
На 08.09.2019 г. в 12:39 ч. в гр. Бургас водачът на собствения на К. лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № ***, извършил
нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, установено с
автоматизирано техническо средство. За нарушението бил издаден
електронен фиш № 3000271 за налагане на глоба на виновния водач.
На 28.10.2019 г. в 15:46 ч. в с. Нова Черна, обл. Силистра водачът на
собствения на К. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг.
№ ***, извършил нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата, установено с автоматизирано техническо средство. За нарушението
бил издаден електронен фиш № 3125520 за налагане на глоба на виновния
водач.
Собственикът на моторните превозни средства - свид. К., била призована
в сградата на ОПП-СДВР в гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 4 за връчване
на издадените на нейно име фишове по предвидения за това ред в чл. 189, ал.
5 от ЗДвП. „(5) (Нова - ДВ, бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от
21.01.2017 г.) Електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1
или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица
на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при
осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от
получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната
териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена
3
декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето,
посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за
извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се
анулира.“.
Вместо К. на 23.07.2020 г. в сградата на ОПП-СДВР в гр. София, ул.
„Лъчезар Станчев“ № 4 отишъл обвиняемият А.Г.Г. където сам съставил:
Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на
чл. 189, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) с вх. № 433200-
73221/23.07.2020 г. на ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на
23.07.2020 г. и произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** - изписал
ръкописния текст в нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която
декларация се декларира, че на 08.09.2019 г. в 12:39 ч. собственият на К. лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № *** е бил във
владение на И.Т.В. с ЕГН ****;
Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на
чл. 189, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) с вх. № 433200-
73224/23.07.2020 г. на ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на
23.07.2020 г. и произхожда от Ц.С.К., ЕГН ********** -изписал ръкописния
текст в нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която декларация се
декларира, че на 20.07.2019 г. в 14,27 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с per. № *** е бил във владение на
И.Т.В. ЕГН ****;
Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на
чл. 189, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) с вх. № 433200-
73220/23.07.2020 г. на ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на
23.07.2020 г. и произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** - изписал
ръкописния текст в нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която
декларация се декларира, че на 03.05.2018 г. в 20:10 ч. собственият на К. лек
автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с per. № СА6218МВ е бил във
владение на И.Т.В. ЕГН **** и
Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на
чл. 189, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) с вх. № 433200-
73223/23.07.2020 г. на ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на
23.07.2020 г. и произхожда от Ц.С.К., ЕГН ********** -изписал ръкописния
текст в нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, е която декларация се
декларира, че на 28.10.2019 г. в 15:46 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ е peг. № *** е бил във владение на
И.Т.В. ЕГН ****
и ги употребил - представил ги чрез И.Г.Д., служител на ОПП-СДВР пред
А.Д.Б. - системен оператор в ОПП-СДВР, за да докаже, че Ц.С.К. не е
извършила нарушенията на Закона за движението по пътищата, за които
4
са й били наложени глоби с електронен фиш серия № К №
3000271/08.09.2019 г. на ОДМВР Бургас, е електронен фиш серия № К №
2894581/20.07.2019 г. на ОДМВР Бургас, е електронен фиш серия № К №
2547311/03.05.2018 г. на ОДМВР Русе и с електронен фиш серия № К №
3862191/28.10.2019 г. на ОДМВР Силистра, а нарушенията са били
извършени от И.Т.В. с ЕГН ****.
В резултат от подадените от Г. в ОПП-СДВР декларации електронен фиш
серия № К № 3000271/08.09.2019 г. на ОДМВР Бургас, електронен фиш серия
№ К № 2894581/20.07.2019 г. на ОДМВР Бургас, електронен фиш серия № К
№ 3125520/28.10.2019 г. на ОДМВР Силистра били анулирани и вместо тях
издадени други, а именно:
електронен фиш серия № К № 3849643/23.07.2020 г. на ОПП-СДВР,
вместо електронен фиш серия № К № 3000271/08.09.2019 г. на ОДМВР
Бургас, електронен фиш серия № К № 3821123/23.07.2020 г. на ОПП-СДВР,
вместо електронен фиш серия № К № 2894581/20.07.2019 г. на ОДМВР
Бургас и електронен фиш серия № К № 3862191/23.07.2020 г. на ОПП-СДВР,
вместо електронен фиш серия № К № 3125520/28.10.2019 г. на ОДМВР
Силистра.
За по-голяма убедителност на „декларираните“ от него твърдения Г.
вписал във всяка от декларациите личните данни на В. и приложил копията от
неговите свидетелство за управление на МПС и контролен талон, с които той
разполагал и които придобил по-рано по несъмнено установен начин.
От заключението на изготвената по делото графическа експертиза се
установява, че в представените декларации за изследване (подробно посочени
по-горе) ръкописните текстове, изписани в графите и ръкописните текстове
„К.“ в графи „Декларатор“, са написани от обвиняемия. Безспорно е
установено още, че подписите за „декларатор“ са положени именно от А. Г.,
т.е. по делото е безспорно доказано, че именно обвиняемият е създал тези
неистински документи.
Съдът възприе и кредитира изцяло събраните по делото доказателства –
свидетелските показания на свидетелите И.Б., Ц. К., П. Г., И.Л., М.П. А.Б.,
обясненията на обвиняемия, както и заключението на графическата
експертиза, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си - липсват
противоречия между тях и преценени в съвкупност описват пълно и цялостно
фактическата обстановка по делото, по безспорен и несъмнен начин. Съдът
намира, че не следва да коментира поотделно събраните по делото
доказателства, тъй като не са налични никакви противоречия между тях - a
contrario от разпоредбата на чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК. Налице е признание
от обвиняемия за неговата вина, като то напълно се подкрепя от експертизата.
Безспорно е доказано, че именно той е съставил и употребил процесните
документи.

5
При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
Безспорно е установено, че на 23.07.2020 г. в гр. София, Г. е съставил
неистински частни документи, както следва:
1. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) с
вх. № 433200-73221/23.07.2020 г. на ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че
е съставена на 23.07.2020 г. и произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** – като
изписал ръкописния текст в нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с
която декларация се декларира, че на 08.09.2019 г. в 12:39 ч. собственият на
К. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № *** е бил
във владение на И.Т.В. с ЕГН ****;
2. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с вх. № 433200-73224/23.07.2020 г. на
ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на 23.07.2020 г. и
произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** - като изписал ръкописния текст в
нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която декларация се
декларира, че на 20.07.2019 г. в 14:27 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № *** е бил във владение на
И.Т.В. с ЕГН ****;
3. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с вх. № 433200-73220/23.07.2020 г. на
ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на 23.07.2020 г. и
произхожда от Ц.С.К., ЕГН ********** – като изписал ръкописния текст в
нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която декларация се
декларира, че на 03.05.2018 г. в 20:10 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Пежо“, модел „206“ с peг. № ***В е бил във владение на И.Т.В. с ЕГН
****, както и
4. Декларация за предоставяне на информация във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, с вх. № 433200-73223/23.07.2020 г. на
ОПП-СДВР, на която е придаден вид, че е съставена на 23.07.2020 г. и
произхожда от Ц.С.К., с ЕГН ********** – като изписал ръкописния текст в
нея и положил подпис за „декларатор“ в нея, с която декларация се
декларира, че на 28.10.2019 г. в 15:46 ч. собственият на К. лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № ***, е бил във владение на
И.Т.В. с ЕГН ****
и ги употребил - представил ги чрез И.Г.Л., служител на ОПП-СДВР пред
А.Д.Б. - системен оператор в ОПП-СДВР, за да докаже, че Ц.С.К. не е
извършила нарушенията на закона за движението по пътищата, за които са й
били наложени глоби с електронен фиш серия № К № 3000271/08.09.2019 г.
на ОДМВР Бургас, с електронен фиш серия № К № 2894581/20.07.2019 г. на
ОДМВР Бургас, с електронен фиш серия № К № 254731 1/03.05.2018 г. на
ОДМВР Русе и с електронен фиш серия № К № 3862191/28.10.2019 г. на
6
ОДМВР Силистра, а нарушенията са били извършени от И.Т.В. с ЕГН **** -
престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
Ето защо, съдът намира, че деянието е безспорно доказано от обективна
страна, защото несъмнено е установено, че процесните документи са
неистински, както и че са съставени именно от обвиняемия. Доказано е, че
същите са употребени от Г. с цел да се докаже невярно обстоятелство, а
именно, че Ц.С.К. не е извършила нарушенията на закона за движението по
пътищата, за които са й били наложени глоби с електронен фиш серия № К №
3000271/08.09.2019 г. на ОДМВР Бургас, с електронен фиш серия № К №
2894581/20.07.2019 г. на ОДМВР Бургас, с електронен фиш серия № К №
254731 1/03.05.2018 г. на ОДМВР Русе и с електронен фиш серия № К №
3862191/28.10.2019 г. на ОДМВР Силистра, а нарушенията са били
извършени от И.Т.В. с ЕГН ****. Освен това е несъмнено доказано, че
документите са употребени и пред надлежен за това орган.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Съдът намира, че обвиняемият е разбирал свойството и значението на
постъпките си. Същият е психически здрав и е можел да се въздържи от
извършването на противоправното си деяние. Съдът намира, че с изготвянето
и употребата на процесните неистински частни документи обвиняемият пряко
е предвиждала и целяла настъпването на общественоопасните последици на
престъпната си проява.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – той е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК, за деянието е предвидено
наказание „лишаване от свобода” до две години.
При индивидуализация размера на административното наказание съдът
отчете следните налични смекчаващи отговорността обстоятелства – Г. има
добро процесуално поведение и напълно съдейства в хода на съдебното
производство за установяване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице. Г. не
представлява голяма обществена опасност, а целите на наказанието могат да
бъдат постигнати чрез налагане на административно наказание в минимален
размер от 1000 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът следва да осъди обвиняемия да
заплати направените по делото разноски в размер на 65,70 лв., тъй като
същият е признат за виновен по повдигнатото обвинение.
При горните мотиви, 112-и състав на СРС постанови своето
решение.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Николай Урумов
8
Съобщи за изтекли лични данни