РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Троян, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Емилия П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело №
20214340100897 по описа за 2021 година
В Троянски районен съд е образувано гр. дело № 897/2021 г. по молба
на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, законен
представител Ю. Б. Ц., пълномощник адвокат В.Г. от САК, представляваща
Адвокатско дружество „Г. и П.” със съдебен адрес: ***, ап. 22, с правно
основание чл.422 ал.1 ГПК.
Ищецът твърди, че Исковата претенция е породена от облигационна
връзка-сключен между страните Договор за далекосъобщителни услуги с
клиентски номер ********** от 22.02.2018 г., сключен между „Българска
Телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК: ***и С. К. Н..
Длъжникът не е заплатил суми по фактури № ********** от
01.04.2018г., № ********** от 01.05.2018г., №********** от 01.06.2018г. и
№ ********** от 01.07.2018г., за потребените от него електронно
съобщителни услуги за период на потребление от 01.03.2018г. до 30.06.2018
година. С оглед на което мобилният оператор е прекратил предсрочно
договора и претендира неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер ********** от 22.02.2018 година с допълнително
споразумение от 07.03.2018 година, обективирано във фактура №
1
********** от 01.08.2018 година.
С Договор за цесия от 16.10.2018 г. вземането е прехвърлено от
„Българска Телекомуникационна компания“ ЕАД на „С. Г. Груп” ЕАД, ЕИК
***.
С Договор за цесия от 01.10.2019 г. „С. Г. Груп” ЕАД е прехвърлило
вземането, придобито от „Българска Телекомуникационна компания“ ЕАД, на
„ЮБЦ” ЕООД. Длъжникът е бил уведомен за двете цесии на осн. чл. 99, ал. 3
от ЗЗД г.
Молят съдът да признае за установено по отношение на ответника, че
дължи процесната сума, за която е издадена Заповед №414 от 30.08.2021г., по
ч.гр.д. № 739/21г. по описа на Троянски районен съд. Претендират се
разноски в настоящото производство и в заповедното производство.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника, същият не е взел
становище по иска и не е ангажирал доказателства. За последиците от не
подаване на отговор и не упражняване на права е уведомен с разпореждането
на съда от 05.11.2021година.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован не се явява представител
и не се представлява. В депозирано по делото становище вх.№639 от
08.02.2022г. по описа на РС-Троян изразява подробни аргументи по
съществото на спора. Моли, при наличие на предпоставки по реда на чл.238 и
сл. от ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение.
Ответникът р.пр. не се явява в съдебно заседание, не се представлява, не
изразява становище по иска и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
От приложеното на л.43 съобщение е видно, че му е връчен препис от
исковата молба с приложените доказателства лично и в съобщението до него
изрично са посочени последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание.
В определения от съда едномесечен срок ответникът не е подал писмен
отговор, не е взел становище по иска, не е направил възражения и не е
посочил доказателства.
С оглед на изложеното и съгласно разпоредбата на чл. 238 ал.1 от ГПК,
ищецът има възможност да поиска от съда да постанови неприсъствено
2
решение, като същият, се е възползвал от това си право в в представеното по
делото писмено становище вх.№639 от 08.02.2022г. по описа на РС-Троян.
С оглед на изложеното съдът счита, че предявеният иск е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните
доказателства, поради което намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.
Следва да се има предвид обаче, че съгласно разпоредбата на чл.422.
ал.1 от ГПК искът се счита, че е предявен от момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Предвид изложеното съдът
намира, че предявеният иск се явява доказан по основание и размер.
Ответникът следва да заплати на ищеца сторените по настоящото гр.д.
№897/2021г. по описа на ТРС разноски в размер на 205.00 /двеста и пет/ лева,
от които: 25.00 /двадесет и пет/ лева ДТ и 180.00- сто и осемдесет лева
адвокатско възнаграждение, както и разноските по ч.гр.д.№739/2021г. в
размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева ДТ.
Предвид горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. К. Н., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, че дължи на кредитора
„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, законен
представител Ю. Б. Ц., сумата 74.46 /седемдесет и четири лева и четиридесет
и шест стотинки/ лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор с клиентски номер *** от 22.02.2018 година с
допълнително споразумение от 07.03.2018 година, обективирано във фактура
№ ********** от 01.08.2018 година, сключен между длъжника С. К.. Н. и
„Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК ***, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 25.08.2021г. /датата на подаване на
заявлението в Районен съд/ до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл. 78 ал.1 ГПК, С. К. Н., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес: ***, да заплати на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: ***, законен представител Ю. Б. Ц., сторените по
3
настоящото гр.д.№897/2021г. по описа на ТРС разноски в размер на 205.00
/двеста и пет/ лева, от които: 25.00 /двадесет и пет/ лева ДТ и 180.00- сто и
осемдесет лева адвокатско възнаграждение, както и разноските по ч.гр.д.
№739/2021г. по описа на ТРС в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева ДТ.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235,
ал.5 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се приложи по ч.гр.д №739/2021г. на ТРС.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4