ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2365
Плевен, 14.07.2025 г.
Административният съд - Плевен - III състав, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛКА БРАТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елка Братоева административно дело № 518/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Д. И. Й. от гр. Червен бряг срещу Заповед № 18-5006/22.05.2025г. на Началника на СГКК – Плевен.
С оспорената Заповед № 18-5006-22.05.2025г. на Началника на СГКК-Плевен е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Червен бряг на осн. чл. 54 ал.4 вр. ал.1 и чл. 51 ал.1 т.2 от Закона за кадастъра и имотния регистър съгласно скици-проект, което се състои в отстраняване на непълнота и грешка чрез промяна контура на съществуваща жилищна сграда – еднофамилна с идентификатор 80501.802.95.1 по КККР с площ 87 кв.м. след промяната и нанасяне на самостоятелен обект в сградата с проектен идентификатор 80501.802.95.1.1 – първи етаж с площ 65 кв.м., собственост на Д. И. Й. съгл. НА № 92 от 13.11.2000г. на нотариус при РС – Червен бряг и самостоятелен обект в сградата с проектен идентификатор 80501.802.95.1.2 – втори етаж с площ 87 кв.м. , собственост на Д. И. Й. съгл. НА № 257/17.04.1991г. РС – Червен бряг.
Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и излага основания за отмяната й. Сочи, че не е участвал в административното производство, а заповедта съдържа неверни данни относно собственост, възложител и реално състояние на приземния етаж, не отговаря на законовите изисквания за обособяване на самостоятелен обект (съгласно Наредба № 7/2003г.), създава правни последици в ущърб на правото му на собственост. Подал е възражение срещу проекта за изменение, приет без неговото знание, като е изложил доводи за незаконосъобразност и приложил НА и други документи, но по възражението не е налице произнасяне. Иска отмяна на заповедта, като ответникът бъде задължен да се произнесе по възражението. Иска назначаването на техническа експертиза за установяване дали приземният етаж отговаря на всички изисквания за обособяване като самостоятелен жилищен обект, съгласно действащото законодателство.
Ответникът - Началникът на СГКК – Плевен прилага заверено копие от административната преписка. Изразява становище за неоснователност на жалбата. Сочи, че жалбоподателят е уведомен за започналото производство, а подаденото възражение е част от производството по издаване на заповедта и е налице произнасяне в мотивите. Първоначално заради възражението на Д. Й. административното производство е било прекратено. Впоследствие е издадена заповедта за одобряване изменението на КККР за сградата в изпълнение на съдебно определение № 1580829.04.2025г. по АД № 121/2025г. по описа на АдмС – Плевен.
Заповедта е връчена на жалбоподателя на 03.06.2025г. Жалбата е подадена на 06.06.2025г. в законния 14-дневен срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебно оспорване индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2025г. от 10:30ч., за когато да се призоват страните:
- Д. И. Й. от гр. Червен бряг - жалбоподател;
- Началника на СГКК – Плевен – ответник;
- Д. И. Й. – заинтересована страна.
Указва на ответника и на заинтересованата страна, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носят доказателствената тежест и трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Препис от жалбата да се изпрати на заинтересованата страна – за становище в 14-дневен срок от съобщението.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |