№ 227
гр. Плевен, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниИРЕНА И.А МИХАЙЛОВА
заседатели:ПЛАМЕН ЛЕНКОВ ТОПАЛСКИ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20224430201023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:11 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.П. редовно призован, явява се лично, представлява се от
служебен защитник в лицето на адвокат Б.Б.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от
наблюдаващия по делото прокурор Д.М.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
С. М. П. роден на *** в ***, живущ в същия град, ***, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
1
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
АДВ. Б.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. Б.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
Подсъдимият С. М. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
02.12.2021 година, в ***, при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо
средство - метална ножица и брадва с дървена дръжка и МПС - лек автомобил „***“ с
регистрационен № ***, собственост на ***, отнел чужди движими вещи на обща стойност
343,03 лева: 63,80 линейни метра силов кабел тип СВТ 3х10+6 кв. мм на стойност 293,48
лева; 8,40 линейни метра силов кабел тип СВТ 3х4+2,5 кв. мм на стойност 27,55 лева и 22
броя метални предпазители на стойност 22 лева от владението на собственика ***, без
съгласие на представителен орган на дружеството, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 196 ал. І т. 2 във вр. с чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І
във вр. с чл. 29 ал. І букви „А“ и „Б“ от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия С. М. П. да бъде определено и наложено наказание
на основание чл. 196 ал. І т. 2 във вр. с чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 29
ал. І букви „А“ и „Б“ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да се търпи при СТРОГ РЕЖИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/С. П./ /Д. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва
2
да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото
писмените материали по досъдебно производство по преписка № 7148 от 2021 година по
описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора
Д.М. и адвокат Б.Б. като защитник на подсъдимия С.П. е допустимо. Същото съдържа
всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на
закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Д.М. и адвокат Б.Б. като защитник на
подсъдимия С.П. относно следното:
Подсъдимият С. М. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 02.12.2021 година, в ***, при условията на опасен рецидив, чрез
използване на техническо средство - метална ножица и брадва с дървена
дръжка и МПС - лек автомобил „***“ с регистрационен № ***, собственост
на ***, отнел чужди движими вещи на обща стойност 343,03 лева: 63,80
линейни метра силов кабел тип СВТ 3х10+6 кв. мм на стойност 293,48 лева;
8,40 линейни метра силов кабел тип СВТ 3х4+2,5 кв. мм на стойност 27,55
лева и 22 броя метални предпазители на стойност 22 лева от владението на
собственика ***, без съгласие на представителен орган на дружеството, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196 ал. І т. 2
във вр. с чл. 195 ал. І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 29 ал. І букви „А“
и „Б“ от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия С. М. П. се
3
определя и налага наказание на основание чл. 196 ал. І т. 2 във вр. с чл. 195 ал.
І т. 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 29 ал. І букви „А“ и „Б“ от НК във вр.
с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да
се търпи при СТРОГ РЕЖИМ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59 ал. І от НК ПРИСПАДА от така определеното
на подсъдимия С. М. П. наказание лишаване от свобода времето, през което е
бил задържан под стража, както следва: задържане за срок от 72 часа с
постановление от 18.03.2022 година на наблюдаващия прокурор и
Определение № 162 от 21.03.2022 година на Районен съд – Плевен за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. М.
П. да заплати сумата от 97,50 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1023 от 2022
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:13
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4