Определение по дело №7873/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 2914
Дата: 4 юли 2019 г. (в сила от 19 юли 2019 г.)
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20184430107873
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. Плевен, 04.07.2019год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, пети граждански състав, в закрито заседание на 04.07.2019год., в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна Видолова

като разгледа докладваното от съдията Видолова гр. д. № 7873 по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от Т.П. ЕАД, ЕИК ********* против Л.И.Л., ЕГН **********, с предявени иск с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД. Производството по делото е спряно на осн. чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК с Определение № 56 от 07.01.2019г., в сила от 26.01.2019г. Преди изтичане на шестмесечния срок от влизане в сила на определението, на 04.07.2019г. по делото е постъпило изявление от процесуалния представител на ищеца за оттегляне на исковата молба и е заявено искане за прекратяване на производството по делото.

Съдът, като съобрази подадената молба и разпоредбата на чл. 232 от ГПК, намира, че същата има характер на оттегляне на предявения иск. Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото заседание, като в този случай не е необходимо съгласието на ответника. Налице са всички предпоставки за прекратяване на производството по гр.д. 7873/2018г. на ПлРС. Липсват доказателства за направени разноски от страна на ответника, доколкото в представения с отговора договор за правна защита и съдействие няма посочена договорена и изплатена сума, поради което такива не следва да се присъждат.

Същевременно, съобразявайки обстоятелството, че предмет на делото е иск по чл. 415 от ГПК, и съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът следва да обезсили постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение, тъй като в конкретния случай на прекратяване на производството поради оттегляне на иска, следва да се приложат по аналогия последиците на чл.415, ал.5 от ГПК. Заповедта следва да се обезсили изцяло, както за предявената в настоящето исково производство част, така и за частта, за която искове в законоустановения едномесечен срок не са предявени.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На осн. чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне на предявения иск, производството по гр.д. 7873/2018г. на ПлРС, по иск с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД за сумата от 583.86лв., представляваща сума за консумирана ТЕ за имот на адрвес ***, за периода 01.03.2017г. - 31.07.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, с ищец Т.П. ЕАД, ЕИК ********* и ответник Л.И.Л., ЕГН **********.

ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 4100/14.9.2018г. по ч.гр.д. 6588/2018г. на ПлРС за заплащане на сума в размер на 742.06 лв. – главница за период 01.03.2017 г. – 31.07.2018 г., сума в размер на 40.36 лв. – лихва върху главницата за периода 04.05.2017 г. – 03.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 13.09.2018г. до изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски за ДТ в размер на 25.00лв. и 50.00лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: