№ 12149
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б. Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Б. Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110120030 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която "Еднолично
адвокатско дружество Д. М." моли постановеното решение да бъде изменено в
частта за разноските.
Молбата е изпратена за становище на насрещната страна и в
установения срок е постъпил отговор с който се взема становище за нейната
неоснователност.
Съдът намира, че молбата е допустима, като по делото е представен
списък по чл. 80 ГПК, а разгледана по същество е неоснователна.
Процесуалният закон вменява в тежест на страната, необосновано
провокирала съдебен спор, да обезщети правоимащата страна за
съпътстващите съдебния процес разноски. И по отношение на така
признатото вземане в сила е правилото на чл. 6 ал. 2 ГПК – защита се следва,
само ако е била поискана (чл. 81 ГПК) и то до приключване на устните
състезания, който момент очертава обхвата на въпросите, ангажиращи
правораздавателната власт на съда. В случая се установява, че при
съблюдаване на тези правила съдът е сезиран с искане за възстановяване на
разноските, направени от ответника в първоинстанционното производство.
Нормата на чл. 248 ал. 1 ГПК утвърждава компетентност на решаващия
съд да преразгледа решението си за разпределяне отговорността за разноски
без да конкретизира причината за това, но предписва формите, под които това
може да стане – да допълни (разшири обявения с решението обем на
отговорността) или да измени (преразгледа) признато вече право.
Поисканите разноски ангажират съда да посочи в чия тежест се възлагат
(чл. 236 ал. 1 т. 6 ГПК), а нормата на чл. 80 ГПК овластява страната, поискала
да й бъдат присъдени разноски да инициирано преразглеждане на решението
само ако до приключване на последното заседание пред решаващия съд е
описала по основание и размер очакваните разноски (представила е списък).
1
В случая решението следва да се измени като се присъдят в полза на
"Еднолично адвокатско дружество Д. М." разноски за заповедното
производство в размер на 92,82 лева съразмерно на отхвърлената част от
исковете.
По изложените съображения съдът.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал.1 ГПК решение № 1121/23.01.2025г. по
гр.д. 20030/2024г. по описа на СРС 168 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ
КАТО:
ОСЪЖДА "АЙЗАЕМ.БГ" ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление - гр.София, Столична община, ж.к. ХАДЖИ Д., ул. „ПАНАЙОТ
ХИТОВ", бл. 118, вх. Д, ет. 1, ап. 123, представлявано от управителя С..., чрез
адв. Л. Г. ДА ЗАПЛАТИ на еднолично адвокатско дружедство „Д. М.“ на
основание чл. 78, ал.3 вр. с чл. 38, ал.2 ЗАдв. сумата от още 92,82 лева
представляваща възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в
заповедното производство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2