Решение по дело №2150/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 26
Дата: 6 февруари 2023 г. (в сила от 3 февруари 2023 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Ченджиев
Дело: 20224520202150
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Русе, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
в присъствието на прокурора Д. Д. М.
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20224520202150 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Й. М., роден на ****г. в гр. Русе, живущ в същия
град, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, за
ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2022г. в гр. Русе управлявал моторно превозно
средство - л.а. марка „Мерцедес Вито110 ЦДИ“ с номер на рама VSA63819413339589,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал.1 от ЗДвП и чл. 140
ал.2 изр. 1 от ЗДвП и - Наредба І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, поради
което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1500(хиляда и петстотин) лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Русе, считано от днес.


1
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите


За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на глава XXVІІІ от НПК.
Русенска районна прокуратура е обвинила М. Й. М. в това, че на 09.07.2022г. в
гр. Русе , управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Мерцедес Вито110
ЦДИ“ с номер на рама VSA63819413339589, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл. 140 ал.1 от ЗДвП и чл. 140 ал.2 изр. 1 от ЗДвП и - Наредба І-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1
от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Обвиняемият не дава обяснения.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. Й. М. е роден на ***г. в гр. Русе, живее в същия град,
български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан.
Притежава правоспособност за водач на моторно превозно средство, като е наказван
многократно по административен ред за извършени нарушения по ЗДвП.
Обв. М. М. е във фактическо съжителство със Ю.М.. М. е собственик на
капитала на „Суга“ ЕООД и като такава е назначила М. на длъжността шофьор
На 24.06.2022г. търговското дружество „Суга“ЕООД закупило лек автомобил
„Мерцедес Вито 110 ЦДИ“ с номер на рама VSA63819413339589 от Р Германия. Този
автомобил бил с немски транзитни регистрационни табели с №BI 04114 със срок на
валидност до 25.04.2022г. След изтичане на срока на табелите автомобил не бил
регистриран по надлежния ред на територията на Р. България, поради това
автомобилът нямал български регистрационни номера или документи, свързани с
извършена регистрация. Не е преминавал и техническия преглед, предвиден при
регистрацията на моторни превозни средства и гарантиращ тяхната изправност.
Обв. М. М., в качеството си на служител в „Суга“ЕООД, изпълняващ
длъжността „Шофьор“ съзнавал тези обстоятелства. Знаел много добре, че няма право
да управлява този автомобил,но въпреки това продължил да го управлява и след
изтичане на временната регистрация.
На 09.07.2022г. обвиняемият управлявал лекия автомобил „Мерцедес Вито 110
ЦДИ“ с номер на рама VSA63819413339589 от Р. Германия с немски транзитни
регистрационни табели с №BI 04114. Когато се движел по ул. „Николаевска“ в гр.
Русе преминал покрай полицейски екип на Сектор „ПП“, в който участвал свид. М.А..
Служителите на Сектор ПП видели срока на временните табели изписан върху самите
тях и последвали автомобила,след което го спрели за проверка.При тази проверка се
установило,че след изтичане на срока на временната немска регистрация, автомобилът
не е регистриран в България.На М. М. бил съставен акта за установяване на
административно нарушение, който той подписал без възражения. В хода на
проверката се установило,че деянието не представлява административно нарушение и
преписката е прекратена и изпратена в Районна прокуратура Русе.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
1
свидетелите М.А. и Д.Г., както и от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства – заверен препис от АУАН,
справки от Сектор „ПП“ относно регистрация на МПС и нарушител/водач,
справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние и веществени доказателства – 2бр. немски
регистрационни табели с рег.№ №BI 04114.
Приетото за установено налага единствените изводи относно деяние и вина,а
именно,че на 09.07.2022г. в гр. Русе М. е управлявал моторно превозно средство - л.а.
марка „Мерцедес Вито110 ЦДИ“ с номер на рама VSA63819413339589, което не е
регистрирано по надлежния ред. Този ред е регламентиран в разпоредбите на чл. 140
ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл. 140 ал.2 изр. 1
от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, тегнели от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба І-45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъпление било извършено
чрез действие, изразяващо се в управление на моторно превозно средство – лек
автомобил, който не бил регистриран по надлежния ред на територията на Р. България,
съгласно нормата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП, според която „По пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“ и тази на чл. 140 ал.2 изр. 1 от ЗДвП, която сочи, че „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, тегнели от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната“, а именно - Наредба І-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства (Загл. Изм. И допълнение - ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. бр. 67 от 2012г., бр. 20
от 2018г.) Съгласно чл.2 от Наредбата: „Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“.
От субективна страна деянието е извършено виновно – с пряк умисъл. Както
към момента на деянието, така и към настоящия момент обв. М. е пълнолетен и
психически здрав. Като правоспособен водач е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал неговите общественоопасни последици и искал тяхното
2
настъпване. Знаел, че управляваното от него моторно превозно средство не било
регистрирано по надлежния ред, но въпреки това го управлявал по улиците.
Съдът след като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева,
деянието е умишлено, деецът не представлява голяма обществена опасност, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не се касае за множество деяния и
от извършеното от него не са причинени тежка телесна повреда или смърт и целите на
наказанието могат да се постигнат по този начин, прие, че са налице формалните
предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв. М. от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание.
При индивидуализацията на наложеното наказание, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало и признаването на
вината. Като отегчаващо се отчетоха характерестичните данни за миналото на М. като
водач на МПС – наказван за множество нарушение на ЗДвП. При наличието на тези
обстоятелства, наказанието следва да се определи малко над минимума на
предвиденото, за да съответства на извършеното, а именно глоба в размер на хиляда и
петстотин лева.
Тъй като приложените като веществени доказателства регистрационни табели
са с изтекъл срок и автомобилът вече е регистриран следва да се изпратят в Сектор ПП
Русе
Мотивиран така и на основание чл.378 ал.4 от НПК съдът постанови решението
си.
3
Съобщи за изтекли лични данни