МОТИВИ към Решение № 1905 от
05.11.2018г. по АНД 6340/2018 по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
С Постановление от 03.10.2018г. Районна прокуратура –
Пловдив е внесла предложение Р.С.А. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А
от НК за това, че на 27.09.2018г.
в гр. Пловдив, е причинил другимо - Ж Ц Ч, ЕГН **********, лека телесна
повреда, изразяваща се в слабо изразен травматичен оток на лявата лицева
половина със зачервяване на надлежащата кожа, довело до болка и страдание без
разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена по хулигански
подбуди - престъпление по чл.131 ал.1
т.12 вр. чл.130 ал.2 от НК.
Прокурорът
поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага А. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба”
ориентирано към минималния размер.
Обвиняемият Р.С.А. се признава за виновен и изразява
искрено съжаление за стореното. Същият лично и чрез защитника си – адв. И. моли
за минимално наказание.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна страна
следното
Р.С.А. е роден на ***г***, б, български гражданин,
неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
На
27.09.2018г., около 08:15 часа свидетелят Ж. Ч. пътувал с автомобила си - „Опел
Вектра" с per. № , заедно с дъщеря си – свидетелката Т
Ч. Ч. се движел по ул. „Арабаконак” в гр. Пловдив, в посока от запад на изток.
По улицата имало паркирани множество автомобили, като дясната лента за движение
на свидетеля била свободна. На кръстовището между ул. „Арабаконак” и ул. „Бързия”
срещу лекия автомобил на Ч. се задал бял микробус. Последният нямал как да
премине по ул. „Арабаконак”, защото неговата лента била заета от паркирани
автомобили. Свидетелят Ч. предприел маневра назад, за да освободи място на
насрещно движещия се микробус. В този момент на ул. „Арабаконак” бил спрял
обвиняемият Р.С.А. с лекия си автомобил марка „Мерцедес” с per. №. Същият
изчаквал идващия микробус, с цел да му укаже пътя до строителен обект. Докато
свид. Ч. извършвал маневрата на заден ход обв. А. също тръгнал на заден ход с
лекия си автомобил и спрял близо до лек автомобил „Опел Вектра” с per. № . Обв. Р.А.
слязъл от автомобила си и се отправил към свид. Ч., отворил шофьорската вратата
на лекия автомобил, замахнал с ръка и ударил свид. Ж. Ч. в лявата част на
главата, като му поискал обяснение, докога ще го чака.
Съгласно
заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза на пострадалия Ж. Ч. е
видно, че на същия е бил причинен слабо изразен травматичен оток на лявата
лицева половина със зачервяване на надлежащата кожа. Било му причинено болка и
страдание без разстройство на здравето
Преди
инкриминираното деяние обв. Р.С.А. и пострадалият Ж. Ч. не се познавали и
нямали неуредени взаимоотношения. Деянието е извършено от обв. А. по хулигански
подбуди - на обществено място, в присъствието на трети лица, при демонстрация
на безнаказаност и на пренебрежение към установените правила, закрилящи
добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност, честта и достойнството, без основателна
причина и при липса на личен мотив във взаимоотношенията с пострадалия.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин преди всичко от показанията на свидетелите Ж. Ц Ч., Д Й Д, Н З К, Т. Ж.В Ч.А, депозирани в
досъдебната фаза на процеса, както и от приложените по делото писмени
доказателства- заключение на съдебно-медицинска експертиза, свидетелство за съдимост и
характеристична справка, находящи се по дознанието.
Съдът кредитира изцяло показанията на горепосочените
свидетели, които намира за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и
в съответствие помежду си и с останалите доказателства по делото и
незаинтересовани.
Настоящият състав изцяло се доверява на заключението
на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза, което
намира за обективно, всестранно, незаинтересовано и компетентно изготвено с
необходимите специални знания и умения, в съответствие с материалите по делото.
При
така установената по безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по
делото, съдът е на становище, че обвиняемият Р.С.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 131 ал.1 т.12
вр. чл.130 ал.2 от НК, тъй като на 27.09.2018г.
в гр. Пловдив, е причинил другимо - Ж. Ц Ч., ЕГН **********, лека телесна
повреда, изразяваща се в слабо изразен травматичен оток на лявата лицева
половина със зачервяване на надлежащата кожа, довело до болка и страдание без
разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена по хулигански
подбуди.
От субективна страна деянието
е извършено от обв. А. при форма на
вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обв. А. е извършил
деянието, съзнавайки, че това е забранено от закона, че поведението му е
противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но
въпреки това е извършил процесното деяние. По време на извършване на последното
обвиняемият Р.А. е демонстрирал хулиганско поведение, чрез непристойно
поведение е изразил незачитане на установения в страната правов ред, нормите на
нормалното гражданско общество и правата и интересите на гражданите.
Обвиняемият А. е демонстрирал и пренебрежение към обществените ценности, чрез
конкретното посегателство върху пострадалия Ж. Ч.. Същият е изразил явно
неуважение към обществото, манифестирал е антисоциално поведение.
За извършеното от обвиняемия Р.С.А. престъпление по
чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.2 от НК, се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една
година или „пробация”, видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не
е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези материалноправни
предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че 131
ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.2 следва да бъде освободен от наказателна отговорност
като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация
размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по
делото – ниската степен на обществена опасност на дееца, отсъствието на каквито
и да било противоправни прояви до момента. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така
изложеното, както и предвид имотното и семейно състояние на обвиняемия,
най-справедливо е на 131
ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.2 от НК да се определи и наложи наказание
“глоба” в размер, близък до минимално предвиден такъв, а именно – ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
В хода на досъдебното производство не са били иззети
веществени доказателства.
При разследването са били направени разноски за физико-химическа експертиза в размер от 46.92лв. С оглед признаването
на обв. А. за виновен по повдигнатото му обвинение и на основание чл.189 ал.3
от НПК същият следва да бъде ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ посочената сума по сметка на
ОДМВР гр. Пловдив.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.