П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли, 15.07.2020 година

 

                                                  

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                               

 

          На именното повикване в  10,00  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор М. Кьосева.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.С.  - редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Г. ***,  упълномощен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Кьосева -  Ход на делото.

АДВОКАТ Г. -   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.С.  -  Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                             

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.С.  – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, работи в “Пирс БГ” ЕООД, неженен, неосъждан, живущ ***,ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Кьосева -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ Г. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.С.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

          ПРОКУРОР Кьосева - Госпожо Председател, РП Харманли е постигнала споразумение със защитника на обвиняемия  адв. Г., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

          АДВОКАТ Г. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.С.  - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.С.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.С.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.С.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Кьосева – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Г. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.С.  - Не предлагам промени в споразумението

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 08.07.2020г., в гр. Харманли, между Х. З. Ж. - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и Д.Г. *** – упълномощен защитник на обвиняемия Б.Д.С. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Хасково, у****, за решаване на делото по Досъдебно производство № 119/2020 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият Б.Д.С. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Хасково, ул.“****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 20.03.2020г., около 21:25 часа, в землището на село Долни Главанак, общ.Маджарово, по път III 808, км.33+800, в посока към село Малко Брягово, общ.Маджарово, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мазда 2” с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно – 2,11(две цяло и единадесет) на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017год. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (Обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), чрез техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № АRDN 0089 - престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обв. Б.Д.С. ЕГН **********, се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 6(шест) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание  „глоба“ в размер на 190,00 (сто и деветдесет) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. Б.Д.С. се налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 11(единадесет) месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което обв. Б.Д.С. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  20.03.2020г.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

 

ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:

           (М.Кьосева)                                         (адв. Д.Г.)

                                           

                   ОБВИНЯЕМ:

    (Б.Д.С.)

 

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Б.Д.С. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Хасково, ул***** българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ОБВИНЯЕМ:

     (Б.Д.С.)

 

                                                                                       

ПРОКУРОР Ж. -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                           

          АДВОКАТ Г. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Б.Д.С.  - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Х. Ж. –прокурор при РП Хасково, командирован в Районна прокуратура - гр. Харманли и Д.Г. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Б.Д.С.  с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия ********** следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 08.07.2020г., в гр. Харманли, между Х. З. Ж. - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и Д.Г. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Б.Д.С. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Хасково, ул.*****, за решаване на делото по Досъдебно производство № 119/2020 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.381 НПК, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Д.С. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Хасково, ул*****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 20.03.2020г., около 21:25 часа, в землището на село Долни Главанак, общ.Маджарово, по път III 808, км.33+800, в посока към село Малко Брягово, общ.Маджарово, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мазда 2” с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно – 2,11(две цяло и единадесет) на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017год. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (Обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), чрез техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № АRDN 0089 - престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание “лишаване от свобода”  за срок от 6 (шест) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание  „глоба“ в размер на 190,00 (сто и деветдесет) лева.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подс. Б.Д.С. и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 11(единадесет) месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” времето, през което подс. Б.Д.С. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  20.03.2020г.

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 261/2020 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                                 СЪДИЯ:

 

Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години, „Глоба” и „Лишаване от право да управлява МПС”, намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия Б.Д.С.  – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, работи в “Пирс БГ” ЕООД, неженен, неосъждан, живущ ***,ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №119/2020г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в  10,20 часа.

Протоколът се изготви на  15.07.2020 година.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: