МОТИВИ по НОХД № 382/2018 г. по описа на РС- Несебър
Съдебното производство е
образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура-
гр.Несебър против И.В.Л., ЕГН **********,
с обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК за това, че на
23.11.2017 г., около 23,56 ч., в гр. Свети Влас, община Несебър, на ул. „Чайка”,
срещу комплекс „Шипка”, посока на движение ул. „Свети Власий”, управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ланчия”, модел Зета, с рег.№ СТ
.... ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,27
на хиляда, установено по надлежния ред чрез протокол за химическа експертиза №
836/27.11.2017 г. на БНТЛ при ОДМВР- Бургас, след като е осъден за деяние по
чл.343б, ал.1 от НК с влязла в сила на 16.06.2010 г. присъда по НОХД № 394/2010
г. по описа на РС- Несебър- престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура- гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против
подсъдимия. Излага аргументи, установяващи фактическата обстановка при
извършване на престъпното деяние от подсъдимия и доказващи както от обективна,
така и от субективна страна последното. Аргументира изводите си относно
правната квалификация на същото. Предлага на подсъдимият да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и „Глоба” в размер на 1000
лв.
Подсъдимият не се явява
като производството бе проведено по реда на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
Защитникът му излага доводи за налагане на наказание, отчитайки и смекчаващи
вината обстоятелства, а именно съдействието на подзащитния му, семейното му
положение, трудовата му ангажираност.
След поотделна и съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
И.В.Л. е със средно
образование, осъждан, неженен, работи като поддръжка в хотел.
На 23.11.2017 г., за времето от
19.30 ч. до 07.30 ч. на 24.11.2017 г., свидетелите Н. и Х. били на работа като
автопатрул по КАТ. В 23,56 ч. на 23.11.2017 г. в гр. Свети Влас, на ул.
„Чайка”, срещу хотел „Шипка”, в посока ул. „Свети Власий”, спрели за проверка
лек автомобил „Ланчия” с рег.№ СТ .... ВВ, водача на който установили като И.В.Л..
Последният бил изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+”, като
апаратът отчел 1,70 промила съдържание на алкохол. Пробата била показана на
водача, на който бил издаден и талон за медицинско изследване № 0129208. Л. бил
съпроводен до Здравната къща, където му била взета кръв за анализ. Видно от
протокола за химическа експертиза № 836/27.11.2017 г. в изпратената за
изследване проба кръв, отбелязана като отговаряща на изискванията на Наредба № 1/2017
г., се доказало наличие на етилов алкохол с концентрация 2,27 на хиляда. На
подсъдимият бил съставен акт за установеното нарушение.
От изисканата в съдебното
производство актуална справка за съдимост на подсъдимия Л. се установява, че
същият е осъждан за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК по НОХД №
394/2010 г. по описа на РС- Несебър, като му е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 месеца, изпълнението на което, на основание чл.66 от НК,
е било отложено за срок от 3 години. По ДП е приложена справка от КАТ, от която
е видно, че подсъдимия, към датата на инкриминираното деяние, е неправоспособен
водач, които системно нарушава правилата за движение.
Изложеното се подкрепя
изцяло от материалите по досъдебно производство № 304-ЗМ-2736/2017 г. по описа
на РУ- Несебър, приети като доказателства по делото, показанията на разпитаните
в хода на съдебното производство св. Н. и Х., акт за установяване на
административно нарушение № 269412/24.11.2017 г., протокола за химическа
експертиза № 836/27.11.2017 г. Показанията на свидетелите са последователни,
непротиворечиви и си кореспондират помежду си. Кореспондират си и с показанията
на подсъдимия, разпитан в ДП в качеството му на обвиняем, в които той признава,
че действително на процесната дата е бил зад волана на автомобила си след като
е употребил алкохол. Показанията на свидетелите се потвърждават напълно и от
писмените доказателства по делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ДЕЯНИЕТО:
С оглед на така приетата за
установена по делото фактическа обстановка, съдът счита, че извършеното от Л. деяние,
съставлява престъпление по чл.343б, ал.2 от НК. На посочената дата- 23.11.2017
г., подсъдимият е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила,
а именно 2,27 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза,
след като е бил осъждан вече за деяние по чл.343б, ал.1 от НК с влязъл в сила
съдебен акт. Видно от приложеният по досъдебното производство протокол за химическа
експертиза пробата е отговаряла на изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от
водачи на МПС. От изразеното от страна на подсъдимият в протокола за разпит от
ДП се установява, че същият е съзнавал, че управлява МПС слез употреба на
алкохол, като е изразил съжаление за стореното и желание да сключи споразумение
с представителя на държавното обвинение. Изложил е аргументи за наличието на семейни
проблеми, довели до извършване на престъплението. Наред с това същият е трикратно
осъждан за престъпления по чл.343б, ал.1 и ал.2 от НК, поради което същия е
съзнавал, че управлението след употреба на алкохол е престъпление, но пак е
пристъпил към това. Предвид изложеното съдът намира, че може да се направи
извод за субективната страна на деянието, а именно, че същото е извършено при
форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК. Л. е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици
и е искал настъпването им.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При отмерване размера на
предвидената в текста на чл.343б, ал.2 от НК санкция за подсъдимия, съдът
съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното
престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание- лишаване от
свобода до една до пет години и глоба от 500 лв. до 1500 лв. Наред с това,
съдът взе предвид и степента на обществена опасност на личността на дееца-
същият е осъждан трикратно и то само за престъпления по чл.343б, ал.1 и ал.2 от НК, както и количеството алкохол, отчетено в кръвта на водача- 2,27 промила. Отчете
се и обстоятелството, че в досъдебното производство Л. е направил
самопризнания, с което е спомогнал за разследването. Предвид гореизложеното
съдът счита, че следва да намери приложение чл.54, ал.1 от НК, като на
подсъдимия се наложи наказание една година и шест месеца лишаване от свобода,
които следва да се изтърпят при първоначален „строг” режим на основание чл.57,
ал.1 т.2, б.”б” от ЗИНЗС с оглед предишните осъждания на лицето. Наред с това
се наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 1000 лв.,
които следва да бъдат заплатени в полза на Държавата. С оглед на това, че
подсъдимият е неправоспособен водач, настоящата инстанция не се занима с
приложението на чл.343г от НК.
Съдът намира, че така
определените наказания по вид и размер се явяват адекватни на степента на
обществена опасност на извършеното от Л. престъпление като деяние, степента на
обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Накрая съдът възложи в
тежест на подсъдимият направените по делото съдебно- деловодни разноски.
Мотивиран от
гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: