№ 954
гр. Разград, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101775 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Б. Ч. Б. не се явява. За него се явява процесуалният му
представител адв. С. В..
ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ГР.РАЗГРАД се явява прокурор З. Ц. .
ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА РАЗГРАД не се явява
представител.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване на изискванията
на чл.142, ал.1 от ГПК.
ДОКЛАДВА депозираната молба от Б. Ч. Б., с която моли съда да
допусне промяна в собственото и фамилното му имена е от Б. Ч. Б. на Б. Ч. К..
Твърди, че е кръстен на дядо си Б., като освен него още двама негови
братовчеди носят същото име. Неприятно му било когато чуе името си, да не
знае дали става въпрос за него или за друг. От дълги години както неговото
семейство, така и семействата на братовчедите му живеят в Германия. Живеят
в близост и винаги са заедно. Твърди,че за него е неудобно при всяко
произнасяне на „Б.“ да пита за него ли става въпрос. От друга страна, всички
са на почти една и съща възраст, но имат различни социални контакти. Често
става объркване - Кой точно Б. търсят? Винаги се налага да се уточнява.
Молителят желае при назоваване да се различава от останалите, поради което
желае да носи името „Б.“, чието значение е „Божи храм“ с транслитерация
„Beytullah. Исканата промяна не е съществена, но тя би била значима за него,
като същевременно ще запази в основа и името на дядо си, в уважение към
него, както и към родителите си, които са му дали това име. Относно исканата
промяна на фамилното име твърди,че традицията при тях повелява децата да
бъдат записвани на името на дядо или баба, като благодарност към тях. Към
горе упоменатото добавя, че към момента няколко човека се назовават и с
1
фамилията „Б.“. Вероятно в очите на възрастните им майка и баща (баба и
дядо) това е признак на отличаване от другите фамилии и донякъде гордост
да се чува по-често името, но за него е неудобство и пречка при общуване в
съвременния свят с други хора и институциите като цяло. Една от основните
пречки, които среща, е че на адреса на който е регистрирано семейството като
„К.“ и често писмата, адресирани до него се връщат на подателя. Не желае да
си създава излишни проблеми с администрациите в Република Германия само
поради неполучаване навреме на адресираните до него писма/съобщения или
друг вид кореспонденция. Всяко издаване на документ по ползване на
различни услуги в Германия става чрез издаване на фамилна карта. Това към
момента създава пречки, тъй като майка му по фамилия е К., а той е Б.. Това е
и допълнителна тежест за тях - постоянно да ходят с комплект документи, с
които да доказва произход, след като е напълно достатъчно
идентифицирането с лична карта. От друга страна, след кончината на баща
му, само майка му останала с фамилия „К.“. Промяната на фамилията му по
баща ще бъде една морална подкрепа към нея. Желае семейството да се
отличава като такова от другите в рода им. Счита, че исканата промяна не
противоречи на закона, а именно фамилното име на всяко лице е фамилното
име на бащата. Представя:копие от лична карта, удостоверение за раждане,
удостоверение за родствени връзки, удостоверение от НСС,извлечение от
Речник на турските лични имена в България. Община Разград и РП-Разград не
заявяват становища. Молбата е редовна и допустима. Няма насрещни искове,
възражения и искания. Предявен е иск по чл.19 ЗГрР за допускане промяна на
собственото и фамилното имена на молителя Б. Ч. К., поради наличието на
важни причини. Твърдените важни причини- чувство на неяснота и
обърканост за него и околните при индивидуализацията му, а също така и
родова принадлежност по отношение на фамилното име. За част от
твърденията си молителят ангажира доказателства.
ДОКЛАДВА приложените към молбата писмени доказателства.
АДВ.В.: Уважаема г-жо Съдия, запознати сме с доклада, нямаме
възражение и нови доказателствени искания. Тъй като молбата е нотариално
заверена от молителя, който към дата на подписването и заверяването на
молбата беше тук, в България, и след това напусна пределите на страната. В
нея не беше споменат този превод, който впоследствие ми беше изпратен по
имейл, който съм приложила към доказателствата и който превод към акта за
раждане молителят носи неотлъчно със себе си в границите на Република
Германия и представя на съответните органи. Само този документ е
пропуснат и моля да го приобщим към доказателствата. Такова ни е и
твърдението реално, че винаги представя този превод на удостоверението си
за раждане в превод на немски език. Водим в съдебно заседание, съгласно
Определението на съда и дадената възможност за един свидетел - А.С.Х..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства, а именно:
копие на лична карта;Удостоверение за раждане №000377, серия РЗ от дата
20.06.2000г.; Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх.№
6418/04.10.2022г., издадено от Община Разград; Удостоверение с изх.№ SIP-
12034/2022г., PRB 2022 *********, издадено от Национална следствена
служба; извадка от Речник на турските лични имена в България.
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.С.Х..
СНЕМА самоличността на допуснатия свидетел.
2
А.С.Х. – ЛК №***********, издадена от МВР - Разград, на 54 години,
женен, неосъждан, роднина пета степен.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност съгласно разпоредбите
на чл.290 НК. Обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Х..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Х.: Б. е син на моята племенничка. От над десет
години и повече, те са в Германия. Баща му почина внезапно, започнаха
проблеми и той иска да си възвърне на баща си, фамилното фактически, име.
Някакъв натиск има, не могат да се разберат с роднините си. В Германия не
знам кое фамилно име ползва. Б. ли беше, не знам. Не знам какви трудности
срещат в Германия, аз живея в България. Те ми разправят,че са добре. Знам,че
нещо го бяха натиснали като почина баща му, от техния род, нещо стана за
наследството. Бащата на Б. се казва Ч. Б. К.. Жената на Ч. и тя се водеше К..
Ч. почина преди няколко години в България. Жена му Гюлбахар сега живее в
Германия с Б.. Б. има сестра – Х.. Фамилията й не знам.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелят се освободи от съдебна
зала.
АДВ.В.: Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОР Ц.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД по същество.
АДВ.В.: Уважаема г-жо Председател, с оглед съдебната практика по
приложението на нормата относно важни обстоятелства, които налагат
изменението на личното име и с оглед молбата на молителя, която е
нотариално удостоверяване на подписа, моля молбата ми в тази част да бъде
удовлетворена, тъй като явно същият среща неудобства и трудности от
лично естество, носещ името Б.. Досежно искането ни за промяна на
фамилното име, считаме, че същото изпълва законовата хипотеза на чл.14,
ал.1, пр.1 от ЗГрР , поради което моля и в тази част молбата на молителя да
бъде удовлетворена.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаема г-жо Председател, считам,че молбата трябва
частично да бъде удовлетворена, само по отношение на личното име на
молителя, останалата част да се отхвърли.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви,че ще се произнесе с решение на 14.01.2023г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3