РЕШЕНИЕ
№ 226
гр. Враца, 05.02.2024
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 23.01.2024 г. /двадесет
и трети януари две хиляди двадесет и четвърта/ година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
при секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и в
присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия Раденкова
КАН дело № 654 по описа на АдмС –
Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна
жалба на В.П.С. ***, чрез адв. С., против Решение № 31/12.10.2023 г.,
постановено по АНД № 122/2023 г. на Районен съд - Оряхово, с което е потвърдено
Наказателно постановление № 21-0309-000274/15.10.2021 г. на Началник група в
РУ-Оряхово към ОД на МВР - Враца. С последното, за
нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /
ЗДвП /, на основание чл.
175, ал. 3, предл. 1-во от ЗДвП, на касатора са наложени административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
Твърди се, че оспореното
решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Излагат се съображения за
маловажност на нарушението, в резултат на които е направено искане за отмяна на
оспореното решение и на наказателното постановление.
Ответникът
Началник група в РУ-Оряхово към ОД на МВР - Враца, редовно призован,
представител не се явява и не е ангажирано становище по делото.
Представителят
на ОП-Враца дава заключение за допустимост и неоснователност на жалбата.
Настоящият
съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежната страна, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК
и същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет
на делото е Решение № 31/12.10.2023 г., постановено по АНД № 122/2023 г. на
Районен съд - Оряхово, с което е потвърдено Наказателно постановление №
21-0309-000274/15.10.2021 г. на Началник група в РУ-Оряхово към ОД на МВР -
Враца. С последното, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /
ЗДвП /, на основание чл.
175, ал. 3, предл. 1-во от ЗДвП, на касатора са наложени административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
Съдът е приел, че нарушението
е безспорно установено, поради което и правилно е ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за това нарушение, а
при определяне размера на наказанията наказващият орган е съобразил целите на
наказанието и правилно е наложил наказания глоба и лишаване от правоуправление
в минималният предвиден в закона размер.
Изложени са мотиви, че при съставяне на акта
и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да представляват самостоятелно основание за
отмяна на НП, спазени са и изискванията на чл. 42
и чл.
57 от ЗАНН, като и актът и НП съдържат изискуемите по закон реквизити.
Първоинстанционният
съд правилно е приложил материалния закон, като е постановил обосновано и
мотивирано решение, въз основа на доказателствата по делото, като мотивите се
споделят изцяло от настоящия състав.
При постановяване на
оспореното решение РС-Оряхово е проявил процесуална активност, като е събрал
всички относими към спора доказателства, които е обсъдил поотделно и в тяхната
съвкупност, в резултат на което е извел извод за законосъобразност на оспореното
пред него наказателно постановление. Първоинстанционният съд не е допуснал
нарушения на материалния закон, изразяващи се в неправилното прилагане на
същия. В съответствие със събраните доказателства обосновано е приел, че при
издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
обуславят неговата отмяна, както и че същото отговаря на всички изисквания за
форма и съдържание и е издадено в
съответствие със санкционната норма на чл. 175, ал. 3, предл. 1-во от ЗДвП. Правилно
е прието, че визираното в НП нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е доказано и
безспорно установено от събраните по делото доказателства. Решаващият съд е възприел представените му
доказателства и на база на тях, след като е извършил цялостен преглед за законосъобразност
на обжалваното НП, е достигнал до извода, че същото е законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
РС
е изложил мотиви и относно тежестта на нарушението, съответно размера на
наложеното наказание, доколкото за това нарушение законодателят е предвидил
наказание в определен диапазон.
Изводите
на Районен съд – Оряхово кореспондират с фактически установеното и съответстват
на законовите изисквания. Съответствието между приетото от съда и установеното
от доказателствата, както и между приетото от съда и направените от него изводи
води до обоснованост на постановеното и обжалвано в настоящото производство
решение.
В
съответствие и при правилно приложение на закона е и направеният от съда извод,
че нарушителят не следва да бъде освободен от административно наказателна
отговорност при прилагането на чл. 28 от ЗАНН. Установените по делото факти не
сочат наличието на смекчаващи обстоятелства, обуславящи определянето на
деянието с оглед конкретните обективни условия, като такова с по-ниска степен
на обществена опасност спрямо типичните нарушения от този вид. Изложените в
тази връзка в обжалваното решение мотиви, вкл. и защо не се приемат за
основателни доводите на санкционираното лице, изцяло се споделят от
касационната инстанция.
Предвид събраните по делото доказателства безспорно се
установява съставомерност на констатираното нарушение, с оглед на което съдът
намира, че законосъобразно е ангажирана административнонаказателната
отговорност на касатора на соченото основание.
При
осъществения контрол по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК относно валидността,
допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, касационната
инстанция намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо и постановено в
съответствие с материалния закон, поради което следва да остане в сила.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Административен съд – Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 31/12.10.2023 г., постановено по АНД № 122/2023 г.
на Районен съд - Оряхово.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.