№ 539
гр. Пловдив, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Членове:Пламен П. Чакалов
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско
дело № 20215300502771 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Община Пловдив ЕИК
********* против Разпореждане изх. № 75476 от 20.09.2021г. на ЧСИ
Константин Павлов с № 824 с район на действие ОС Пловдив, с което е
намалено като прекомерно на основание чл.78 ал.5 от ГПК адвокатското
възнаграждение на адв.М.В. от 782,02 лв. с ДДС на 720 лева с ДДС по
изпълнително дело № 20218240401516 по описа на ЧСИ Константин Павлов.
В жалбата се поддържа, че постановлението е неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се, че липсват каквито и да е процесуални
действия и се дължи адвокатски хонорар само за образуване на
изпълнителното дело – 200 лева, по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но не хонорар за
защита по същото на взискателя, защото липсва реално процесуално
представителство.
Въззиваемият взискател «Аутотехника» ЕООД гр.София, чрез
пълномощника си адв. М.В. в отговора на частната жалба я намира за
неоснователна по посочени в нея мотиви.
1
Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие,
в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно
изложени съображения.
ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши
преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо действие на ЧСИ по
чл.435 ал.2 т.7 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е
неоснователна.
Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя
«Аутотехника» ЕООД гр.София по представен изпълнителен лист от
12.07.2021г., издаден въз основа на решение № 261367/28.04.2021г. по гр.д.№
14073/19г. на Районен съд Пловдив, с което е осъдена Община Пловдив да му
плати 10 292 лева за обезщетение за вреди, ведно с разноските. С
обжалваното разпореждане от ЧСИ Константин Павлов е намалил като
прекомерно адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя
адв.М.В. от 782,02 лв. с ДДС на 720 лева с ДДС.
Възражението срещу определените разноски за адвокатска защита на
взискателя в частта относно направеното възражение за прекомерност по
чл.78 ал.5 от ГПК е неоснователно. Размерите на възнаграждението за
адвоката на взискателя е на минимума предвиден в чл.10 т.2 от Наредба №1
от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Доколкото по делото е платено доброволно задължението от длъжника, то
изцяло са удовлетворени вземанията на взискателя, ето защо не може да се
приеме, че липсва реално процесуално представителство. Напротив такова е
осъществено, като е реализиран правния интерес на взискателя в рамките на
изпълнителния процес. Индиректно доказателство за това е и защитата на
правата на взискателя от адв.В. и по настоящото дело, за което отделно
възнаграждение извън процесното не й е платено. Ето защо обжалваното
постановление е законосъобразно и жалбата следва да се остави без
уважение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Община Пловдив ЕИК
********* против Разпореждане изх. № 75476 от 20.09.2021г. на ЧСИ
Константин Павлов с № 824 с район на действие ОС Пловдив, с което е
намалено като прекомерно на основание чл.78 ал.5 от ГПК адвокатското
възнаграждение на адв.М.В. от 782,02 лв. с ДДС на 720 лева с ДДС по
изпълнително дело № 20218240401516 по описа на ЧСИ Константин Павлов.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3