Р Е Ш Е Н И Е
гр. Русе, 10.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА
и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело №2503 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:
Искът е с правно
основание по чл.357 във вр. с чл.188, т.1 КТ.
Ищецът В.И.Г. чрез процесуалния си
представител твърди, че е назначен с трудов договор на длъжност “старши учител”
по изобразително изкуство в ОУ “Иван Вазов”
гр. Русе. Със Заповед
№1087/12.04.2019г., издадена от Директора на училището, му е
наложено дисциплинарно наказание “забележка”. Счита, че заповедта е незаконосъобразна, неправилна и
необоснована, тъй като е издадена в нарушение на чл.193 КТ. Твърди, че в качеството му на художник и
носител на множество награди е бил поканен да участва в предаването “Култура Бг” на
Телевизионния център в гр. Русе към БНТ, насрочено за 15.03.2019г., като
участието му е трябвало да приключи до започването на третия учебен час на VIг
клас от училището. Тъй като предаването е било излъчвано на живо по
телевизионния канал на БНТ, се наложило разместване на първоначалната програма
и той е трябвало да остане до приключване на участието му. Обадил се на зам.
директора на училището Б С П, като го предупредил, че ще отсъства от третия
учебен час по изобразително изкуство на VIг клас. Въпреки това
срещу него било образувано дисциплинарно производство, в хода на което обяснил
случая, но въпреки това бил наказан с посочената заповед. В същата било
посочено, че не е изпълнил преките си задължения, след като само е закъснял, а
не е отсъствал от работа. Моли съдът да отмени Заповед №1087/12.04.2019г., с която му е наложено наказание
“забележка” с присъждане на разноски по делото.
Ответникът ОУ “Иван Вазов” гр. Русе, представляван от директора Т.К.Д., чрез
пълном. адв. Е.З. заявява становище за неоснователност на иска. Ответникът не
се е явил и не е провел на 15.03.2019г. от 9.20 ч. до 10.00 ч. учебния час по
предварително утвърдена учебна програма за учениците от VIг клас.
Не е искал предварително разрешение за отсъствието си от работа поради участие,
което е извън служебните му задължения, не е уведомил предварително
работодателя си, нито е предприел действия, задължаващи го да осигури заместващ
учител или разместване на учебната програма, съгласувано с директора на
училището. Заповедта за дисциплинарно наказание е издадена от компетентен
орган, мотивирана е и е спазена процедурата по чл.193 КТ. Посочените в нея
нарушения са установени след проверка и преценка на всички обстоятелства по
случая. Претендира
за разноски.
По делото
са представени писмени доказателства, страните са дали обяснения по реда на
чл.176 ГПК.
За да се произнесе, съдът взе
предвид следното:
Установено
е по делото, че ищецът В.И.Г. е бил назначен на длъжност “старши учител по
изобразително изкуство” в Основно училище “Иван Вазов” Русе.
Със заповед
№1087/12.04.2019г. на Директора същият е бил дисциплинарно
наказан със “забележка” на основание чл.188, т.1 във вр. с чл.187, ал.1, т.1 и
т.3 КТ, вр. с чл.9, ал.6 и ал.7 от Правилник за вътрешния трудов ред на ОУ “Иван Вазов” Русе. Фактическото основание, изложено в заповедта,
е неизпълнение от страна на ст. учител В.И.Г. на преките му задължения да
присъства и води учебния процес в часовете по изобразително изкуство на
учениците, като на 15.03.2019г. не е присъствал в третия учебен час от
седмичното разписание на VIг клас, оставил е учениците без контрол и не е
организирал учебната дейност на учебния час в негово отсъствие, като не е
уведомил своевременно директора на училището, за да бъде направена
реорганизация на учебния процес. Изложеното съставлява нарушение на трудовата
дисциплина и представлява “неявяване на работа и “неизпълнение на възложената
работа” – чл.187, ал.1, т.т. 1 и 3 КТ.
От цитираното е видно, че работодателят е изпълнил
задължението си да мотивира заповедта, съгласно чл.195, ал.1 КТ. Конкретизирани
са нарушенията, като са изложени обстоятелства, обосноваващи състава на
визираните в чл.187, т.т. 1 и 3 КТ нарушения на трудовата дисциплина във връзка
със задължинията и отговорностите на ищеца, съобразно чл.9, ал.6 и ал.7 от Правилник
за вътрешния трудов ред на училището, посочено е времето на нарушенията,
наказанието и законовите текстове, въз основа на които то се налага. Заповедта
е надлежно връчена на ищеца срещу подпис на 12.04.2019г.
Не е
налице и второто, сочено от ищеца формално основание за незаконност на заповедта
- нарушение на чл.193, ал.1 КТ. По искане на директор Т. И (л.15) ищецът е
представил писмени обяснения вх. №1440/27.03.2019г. (л.14).
Не са нарушени
и сроковете по чл.194, ал.1 КТ, която норма установява императивно два срока за
налагане на дисциплинарните наказания, с пропускането на които се погасява
правото на работодателя да наложи дисциплинарно наказание за извършено нарушение.
Краткият двумесечен срок започва да тече от деня на откриване на нарушението.
Под “откриване на нарушението” се разбира узнаването от субекта на дисциплинарната
власт (работодателя) установеното в съществените му признаци нарушение на
трудовата дисциплина. В случая моментът на откриването на нарушенията по
смисъла на чл.194, ал.1 КТ е 20.03.2019г. - датата на подадения сигнал от родител
на дете от 6г клас в ответното училище до директора на училището (л.13).
Следователно към момента на издаване на атакуваната заповед двумесечният срок
не е бил изтекъл.
Нарушенията
на трудовата дисциплина, за които е наложено наказание на ищеца, са установени
от дадените по реда на чл.176 ГПК обяснения на страните.
От обясненията
на ищеца, дадени в съдебно заседание на 12.11.2019г., се установява, че по
повод провеждащия се в Русе фестивал “Мартенски музикални дни” бил поканен да
участва в предаването “Култура Бг” на телевизионен център – Русе към БНТ,
насрочено за 8.00 ч. на 15.03.2019г. Поканата получил в 17.30 ч. предния ден -
на 14 март 2019г. Участието му се изразявало в рисуване на “шаржове” на водещите
предаването. Не уведомил ръководството на училището, тъй като предположил, че
ще приключи ангажиментите си до 9.00 ч. и ще успее да отиде за трети учебен час
навреме – при започването му в 9.20 часа.
Отишъл по-рано – в 7.45 часа в ТЦ, започнал да рисува и в 9.00 часа бил готов с
рисунките. Оказало се, че по програма трябвало да представи шаржовете в края на
предаването – в 10.00 часа. Нямал възможност да ”отреагира”, поради което в
9.05 часа се обадил на зам. директора Пенев, разчитайки в рамките на 15 минути той
да му намери заместник за часа. Обяснява също, че не е намерил за необходимо да
се обади на самия директор на училището, тъй като не допускал ангажиментът му
да надхвърли повече от половин час време.
Директор
Т.К. Йорданова, законен представител на ответното училище, обяснява, че от
деца, родител и класен ръководител научила, че на 15.03.2019г. учениците от 6г
клас са били оставени без надзор, тъй като не е имало учител при тях. След като
получила писмен сигнал от родител, направила анкетно проучване, разговаряла и с
класния ръководител на 6г клас. Последната
й казала, че на посочената дата учениците не са имали преподавател в часа
по изобразително изкуство, че при тях отишъл зам. директорът, който им наредил
“да стоят мирно”, защото преподавателят щял да закъснее. Във връзка с този
случай бил наказан дисциплинарно и заместник директорът по учебна дейност.
Фактите,
изложени в дадените по реда на чл.176 ГПК обяснения, са в съответствие с
писмените доказателства по делото: писмен сигнал вх. №1361/20.03.2019г., Анкета
в ОУ “Иван Вазов” гр. Русе и писмените обяснения на ищеца.
Безспорно
е установено, че той не се е явил и не е провел предвидения по учебна програма
трети час по изобразително изкуство на 15.03.2019г., както и че учениците от 6г
клас в това време са били без надзор на учител в продължение на целия учебен час.
Доводите му, че не били възникнали проблеми, респ. нямало увредени ученици и
пропуснатият учебен материал е бил предаден в рамките на следващия час, са
неоснователни и не заличават осъществените нарушения на трудовата дисциплина.
Фактите сочат, че ищецът не е взел необходимите мерки своевременно да уведоми
съответните лица за конкретното му участие в телевизионното предаване, не си е
осигурил заместник в случай на закъснение или програмни промени при провеждане
на предаването. Проявил е бездействие, уповавайки се на необосновани
предположения, поради което е осъществил посочените нарушения на трудовата
дисциплина, а именно неявяване на работа и неизпълнение на възложената работа -
чл.187, т.1 и т.3 КТ.
При това положение предявеният иск за отмяна на
дисциплинарно наказание по чл.188, т.1 във вр. с чл.187, т.т.1 и 3 КТ, наложено
със заповед №1087/12.04.2019г., се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Съгласно чл.78, ал.3 ГПК, ищецът следва да заплати на
ответника 600 лв разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно представен
списък на разноските по чл.80 ГПК.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от В.И.Г. ***, ЕГН **********, против Основно училище “Иван Вазов”, адрес гр. Русе, ул. “Петър
Берон” №20, представлявано от директора Т.К.Д., иск за отмяна на заповед №1087/12.04.2019г., с
която му е наложено дисциплинарно наказание “забележка”.
ОСЪЖДА В.И.Г.
да заплати на ОУ “Иван Вазов” гр.
Русе сумата 600 лв разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия: